28. Spieltag VFB Stuttgart - BVB, 4. April 2026

Ich kann mich auch nur sehr, sehr begrenzt freuen. Denn ich weiß, dass intern Jetzt wieder alles Friede, Freude, Eierkuchen ist. Selbstlob statt Selbstkritik...

Stuttgarter sind der absolute Abschaum sind neben den blauen die einzigen die ich kenne die auf Frauen und Kinder los gehen

 

Ich dachte immer, die Stuttgarter wären nur saudoof, aber dass die auch gefährlich sind, wusste ich nicht.

 

Ich verstehe einfach nicht, warum hier nur rumgekrittelt wird. Wir haben nach 28 Spielen 64 Punkte, 28 Gegentore und denken wir mal 20 Jahre zurück...

Da wären wir Titelkandidat. Das viele Geld hat den Sport kaputt gemacht.

Lange Rede, kurzer Sinn:

Ich habe mich in den letzten 5 Minuten dieses Spiels gefreut, wie lange nicht mehr.

So, und nu bin ich wech.

Euch allen Frohe Ostern, wir schreiben uns am kommenden Wochenende.

 

Wie unverdient geil war das bitte schön, nehmen wir, wir sind auch schon so abgefertigt worden.

 

Ich erwarte, dass dieses, unser Team, Fußball spielt und sich nicht im Stil einer abstiegsgefährdeten Mannschaft hinten einmauert.
Man kann auch mit anderen Mitteln, mit einer eines BL-Zweiten angemessenen Spielweise, Spiele gewinnen.
Übrigens kann ich mich gut erinnern, wie in unserem Forum die Teams verbal teilweise mit unter die Gürtellinie gehende Beschimpfungen, angemacht wurden, nur weil sie als Verein der unteren Tabellenhälfte, so zum Erfolg kommen wollten.
Übrigens auch oft gekommen sind.

Ach so, wenn ich mich nur über die Punkte freue und den Auftritt eines Tabellenzweiten, unseres BVB als unwürdig empfinde, bin ich kein Fan?
Toll, wenn man ein solcher nur sein kann, wenn man DEINEM Gusto entspricht.
Einen eigenen Bewertungsmaßstab darf man also nicht haben, der wird von Dir als Blödsinn abgestempelt und einem gleich noch mitgeteilt, dass man bei einer nicht Deiner Sichtweise entsprechenden Sichtweise, kein Fan ist.
Toll, ganz toll.

Ich drehe den Spieß einmal rum und frage Dich, wie Du es finden würdest, wenn ich Dir wegen der Bewertung, "dass das kein schönes Spiel war" Ahnungslosigkeit zunterstellen würde?
Sicherlich fändest Du eine solche Aussage nicht schön.
Wäre sie auch nicht.
Denn jeder sollte seinen eigenen Bewertungsmaßstab bzw. seine Sicht zu einem Spiel haben dürfen.
Ohne z.B. als Nicht-Fan, Ahnungsloser, etc. beschimpft zu werden.

Und dann noch etwas zum Nachdenken:
Was glaubst Du, warum wir in der CL, gegen gewiss keine Übermannschaften, keine Schnitte gesehen haben?
Weil wir uns mit den gleichen Stilmitteln zwar in der BL "durchwurschteln" können, international damit kein Blumentopf zu gewinnen ist.
Vielleicht bedenkst Du das mal.
Mit dieser Scheiße an Darbietung, wie heute, werden wir mit einem Trainer, der einen Systemansatz, wie Kovac ihn pflegt, ins spielerische Abseits gestellt.
Da können wir 100x Zweiter werden.
Aber selbst da würden wir nicht, weil sich diese Kovac-Sch.... schnell abnutzt.

 

Die Fans benehmen sich bei jedem Verein anders.

Die Bremer, die bei uns wie die Schäfchen daherkommen, verhalten sich in Hamburg garantiert komplett anders.

Und die Stuttgarter sind uns gegenüber ziemlich aggressiv.

Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

 

Leider habe ich das Tor von Adeyemi nicht gesehen, das von Brand war schön, aber weshalb redet niemand von dieser genialen Vorlage durch die Stuttgarter Abwehr von Silva,

Übrigends, Fans die denken die Gewalt würde zum Fußball dazugehören sind, mMn, nur Gottlose Hunde, Schläger sind woanders besser aufgehoben.

 

Klar spielen wir vor allem auswärts einen unansehnlichen Fußball, aber auswärts mit einem Sturm Guirassy und dem Leichtathleten in der Startelf läuft nach vorne absolut null. Guirassy kannst du nur als Strafraumspieler in Heimspielen gebrauchen, wenn wir dominieren und viele Flanken kommen. Was der LA für einen Mehrwert bringt, erschließt sich mir bis heute nicht, außer dass er rennen kann und Kovac Liebling ist.
Aber das ist wahrscheinlich alles Kovac System geschuldet, gegen den Ball zu arbeiten als mit ihm zu spielen.
Was möglich ist hat man ja zum Ende des Spiels gesehen, vor allem Silva hat mir sehr gut gefallen. Schnell, technisch gut, sieht den Mitspieler wie beim Pass auf Brandt. Das einzige Manko ist eben, dass er keine Torgefahr ausstrahlt und nie 90 Minuten spielt. Ist er dazu nicht in der Lage, das würde mich sehr interessieren oder setzt Kovac nicht auf ihn.

 

Niemand?
Ich schon!
Für mich war der klasse Pass von Silva, das folgende Tor von Brandt und das Tor von Adeyemi die einzigen zu erwähnenden fußballerischen sehr guten Offensivaktionen.
Das in 97 Minuten, vom designierten Vize-Meister von einer der sogenannten 5 Spitzenligen Europas.

Beschämend, was Kovac da offensichtlich angeordnet hat.

Ich weiß nicht, ob einer von Euch auf den Kommentar von Wolf Fuß gehört hat.
Der sagte, in der 49.Minute (!!!), dass Beier bis dato 6 km Laufleistung auf der Uhr und dabei lediglich SECHS(!!) BALLKONTAKTE hatte.
Aus meiner Sicht davon keinen einzigen davon gewonnen, geschweige denn etwas Konstruktives gemacht hat.
Das nicht zu ersten Mal und für einen 30-Mio.-Mann UNTERIRDISCH!!!
Trotzdem hat dieser biedere Kovac ihn erst in der 72. Minute vom Platz genommen!!!!

Noch etwas zu Silva und Brandt:
1. Es grenzt an einer Zumutung, diesen Leichtathleten Beier in der Startformation dem Fußballer Silva immer und immer wieder den Vorzug zu geben.
2. Und, nun denn, Brandt gibt es bald nicht mehr.
Wieviele derartige, auch wichtige Tore hat er, trotz seine leider nicht abzustellenden Instabilität, gemacht?
So einige!
Da ist es lachhaft, wenn der Anti-Fußball-Trainer Kovac dem Leichtathleten Beier den Vozug gibt.
3. Selbst Adeyemi ist, trotz seiner negativen Dinge, gegenüber Beier, eine Art von Weltfußballer.

Ich habe es schon wiederholt geschrieben und bin oft belächelt worden.
Vielleicht wünschen sich einige Brandt wieder zurück, wenn das völlig fehlende Offensivspiel und die nicht vorhandene Torgefahr unter diesem Trainer die Basis für Erfolg sein soll.

Ole Book kann holen, wem er will.
Kovac ist, wie er ist.
Am liebsten 10 Bellingham, Sabitzer und Beier auf dem Platz, als offensivstarke Spieler.
Kovac mutiert zum Sargnagel für Offensivfußball.
Dieser Trainer steht nicht für Offensivfußball, macht uns klein, behindert eine fußballerische Entwicklung und muss wegen seiner Anti-Fußball-Ideen weg!

 

@leipzig09
Ich würde da gar nicht die Frage stellen ob Beier oder Silva auf der Position, ich würde Silva auf der 10 in den Ring werfen, ich denke da hilft er uns mehr.
Man mag ja von Beier halten was man will, die 6 Km ist er ja nicht planlos herumgeirrt sondern hat viel nach hinten mitgeholfen, das macht da vorne in der Form sonst keiner in der Spitze.
Natürlich ist das ein Fußball den keiner von uns sehen will und die Punktezahl in der Liga sollte nicht darüber hinweg täuschen das wir im Pokal und der CL unsere Ziele verpasst haben.
Deshalb ist es wichtig ob Kovac sich weiter entwickeln kann, wenn Book mit Spieler für einen anderen Spielstiel daher kommt.
Aber unsere Defensive ist stabil, das war auch nicht immer so.
Jetzt muss der nächste Schritt kommen.

 

Sage ich schon lange , silva auf die 10 ... das könnte ihm gut stehen, Tore darf er ja trotzdem gerne machen

 

Eigentlich hat mich gewundert das die Stuttgarter bei ihrer Qualität so fahrlässig mit ihren Chancen umgegangen sind und sämtliche Torschüsse übers Tor gejagt haben.

Aber ich hatte gestern fest mit einer Niederlage gerechnet und bin umso überraschter das wir gewonnen haben.

Nur: Es geht um das WIE! Ich bin nicht bereit 50 oder mehr Euro hinzulegen um so eine OFFENSIVE GROTTENLEISTUNG zu sehen - und sorry auswärts ist das schon lange kein Einzelfall mehr.

Book muss jetzt halt mal wieder back to the roots: Nicht nur in Deutschland und England nach überteuerten Talenten suchen sondern weltweit zu anständigen Konditionen.

 

Die macht er, dann ja von weiter hinten kommend, vielleicht sogar "leichter" als jetzt.

 

Das wäre jedenfalls einen Versuch (aber zwingend über verschiedene und mehrere [so um die 8 bis 10] Spiele] wert.

Sorry, ich habe nichts persönlich gegen Beier.
Für mich ist und bleibt er jedoch bestenfalls gutes Mittelmaß.
Ihm fehlen einige technische Fertigkeiten, er hat kaum einen Blick für sich öffnende Räume und ein gepflegtes Doppelpassspiel ist mit ihm auch kaum möglich.
Und, nochmals sorry, dass ich Dir widerspreche.
Aus meiner Sicht irrt er sehr wohl, zumindest teilweise, ohne spielerische Orientierung umher.
Es kann ganz einfach nicht angehen und ist durch nichts zu entschuldigen, dass ein Spieler 6 km in 49 Minuten läuft, dabei mickrige 6 Ballkontakte herauskommen, von denen keiner irgendetwas Positives bewirkt.
Seine Kernaufgabe, der er damit nicht erfüllt, ist die Offensive, nicht hinten mit auszuhelfen.
Das zu machen obliegt im heutigen modernen Fußball jedem Spieler, bedarf nicht lobend hervorgehoben zu werden.

Ich will seinen stetigen Einsatz keineswegs niederreden.
Aus seiner Sicht gibt er immer alles.
Nur, es kommt kaum etwas dabei heraus.

Ich habe das Folgende schon irgendwann mal im Ernst geschrieben.
Da er sich auf beiden Außenbahnen schon mehrfach defensiv recht ordentlich gemacht hat, würde ich es mit ihm tatsächlich mal als AV versuchen.
Gerade jetzt, wo die CL-Teilnahme recht sicher scheint, wäre die Gelegenheit, das mal zu probieren.
Beier wäre nicht der erste Fußballer, der auf seiner bis dato angestammten Position nur Mittelmaß darstellt, auf einer anderen Position plötzlich zu einem sehr guten Fußballer wird.

 

@leipzig09
Beier als AV, es wäre einen Versuch wert.
Im modernen Fussball, spielen alle Spieler nach hinten, und alle Spieler nach vorne, grob formuliert..
Wenn vorne nicht verteidigt wird kommt die Defensive ins schwimmen, wenn von hinten keine Eröffnung kommt hängt die Offensive in der Luft.
Was soll ein AS oder MS vorne reißen wenn die Bälle nicht ins letzte Drittel kommen?
Gerade bei der Vorlage zu Brandt hat Silva gezeigt das er das Auge für die Situation und die Technik für den Pass hat.
Und man braucht auch die Arbeiter und Dauerläufer wie Beier.

 

Piszu war auch ursprünglich Stürmer, als er noch in Berlin war. Einen Versuch wäre es wert.

 

Das ist übrigens ein Märchen. Er hat in Berlin schon Verteidiger gespielt. Aber ja, er wurde von der Offensivkraft zur Defensive "umgeschult"

 

https://www.sport1.de/news/fussball...n-stuttgart-alles-nur-ein-taeuschungsmanoever

Einmal ein Artikel zum gestrigen Spiel.
Da der Artikel m.M.n. eine Mischung aus Spielbericht und generelle Analyse ist, hätte ich den Artikel ebensogut in den "Entwicklungs"- oder "Kovac"-Thread platzieren können.
Ich habe mich für diesen Thread entschieden.
Ggf. kann er ja verschoben werden.

Zum Artikel selbst:
Es sind darin mehrfache Hinweise, auch statistische, dargestellt.
Besonders, in negativer Hinsicht interessant ist, der Bezug auf den Ballbesitz (zeitweise nur mickrige 28%), zu unseren Offensiv-(Nicht-)Bemühungen (1. Torschuss in der Nachspielzeit) und der allgemeinen Spielanlage.
Letzteres bedingt zu 100% die ersten beiden Punkte.

Besonders möchte ich auf den allerletzten Satz dieses Artikels hinweisen.
DAS ist es, was ich hauptsächlich stark und scharf kritisiere.
M.M.n. 100% zurecht ... wofür dieser letzte Satz ja steht.

Für diese Spielweise zeichnet nur eine einzige Person verantwortlich.
Nämlich Kovac.
Unter ihm wird sich unsere Grundausrichtung nicht ändern, niemals ändern.
Und wenn manche schreiben, dass sie hoffen, dass Kovac sich weiterentwickelt, so kann ich ihnen nur raten, sich seine vorherigen Trainerstationen anzusehen und warum er größtenteils gehen musste.

Kovac ist m.M.n. ein sturer, eigensinniger Trainer, der überall (teils mit Teilerfolgen) mit seiner biederen Grundidee gescheitert ist.
Und der ist, der er nunmal ist.

Man sollte ihm für das Saisonende in 2025/26 mit der CL-Quali danken, eine Briefmarke auf den Hintern kleben und ihn verabschieden.
Anstatt unseren BVB spielkulturell noch weiter von dem Fußball zu entfernen, der uns immer stark gemacht und viele Herzen gewonnen hat.
Ich schreibe es jetzt ganz offen, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen.
Da die Bayern zu 98% eh Meister werden, ist es mir scheißegal, ob wir Zweiter, Dritter oder Vierter werden, wenn wir das mit einigermaßen ansehlichen Fußball werden.
Lieber Vierter mit guten Fußball, als Zweiter mit diesem öden Scheiß-Fußball a la Kovac.
Ich bin zu 100% überzeugt, dass selbst mit diesem Kader guter Fußball möglich ist, wir u.U. auch damit auf Platz zwei wären.

Kovac muss weg!

 

Ich habe auch große Bedenken, ob der BVB mit diesem Fußball die kommende Saison genau so ergebnismäßig gestalten kann. Das kann u.U. einen Einbruch geben, das hat es ja unter Kovac bei seinen ehemaligen Vereinen meistens nach einer gewissen Zeit gegeben.
Dass er sein System ändern wird, glaube ich wie @leipzig09 auch nicht.