Anthony Modeste - Nr. 20

So viel Eingewöhnungszeit wie Malen oder Hazard? Dann wird er ja ein Volltreffer.
Vielleicht trifft er ja heute schon.
Übrigens, Ronaldo wollte wohl doch unbedingt zum BVB und der Transfers scheiterte angeblich nicht am Geld. Die Verantwortlichen befürchteten Probleme in der Kabine und dass er zu viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen hättte.

Das hätte wahrscheinlich den Platzhirschen Reus und Hummels nicht gepasst.
Für mich hat man eine große Chance verpasst, aber da kann jeder seine Meinung zu haben. Auf jeden Fall hätten wir einen Top-Stürmer von internationaler Klasse gehabt, die er trotz seines Alters immer noch hat.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, da hätte einer der weltbesten Fußballer, die es auf diesem Planeten je gab, das BVB Trikot getragen.

 

Eine tolle Idee. Wir bringen die Mannschaft auf Modeste Niveau runter, damit er auch mal trifft. Vielleicht steigen wir ab, damit das Niveau für Modeste passt. Das wäre dann die langfristige Option.

So ein Scheiss !!! Allen war klar, dass Modeste die billigste und damit, qualitativ schwächste Option für einen Haller Ersatz gewesen ist. Danach kam das Prinzip Hoffnung. " Der hat ja beim Effzeh zuletzt getroffen, dann wird er bei uns erst recht seine 20 Dinger machen ... " Tja ... Pustekuchen. Opel Teile passen eben nicht an einen Porsche.

Wer diese Entscheidung getroffen hat, ist ganz bewusst ein sehr grosses Risiko eingegangen, denn er ( ich denke mal, dass die Hauptverantwortung bei Kehl liegt ) musste einkalkulieren, dass die Nummer
Modeste min. zu 50% schief gehen könnte. Das ist auf einer solch wichtigen Position natürlich unverantwortlich bis fahrlässig.

Klar. Wenn Modeste gezündet hätte, würden alle rufen, was für ein schlauer Schachzug die Verpflichtung doch gewesen würde. Aber Du machst aus einem Esel nicht mal eben ein Rennpferd. So schön es auch wäre.

Proffessionell wäre gewesen, ein hochwertigeres Kaliber zu verpflchten und für diese elementare Position im Spiel unserer Mannschaft tiefer in die Tasche zu greifen ( was sich der BVB durchaus leisten kann ).
Ich montiere ja auch kein Schubkarren Rad an mein Auto, nur weil es billiger ist. Nein. Hier geht es um meine Sicherheit und da ist mit das beste, gerade mal gut genug.

Jeder Spieler kann floppen - aber bei Modeste war es eben sehr vorhersehbar.

Übrigens : Auf schwatz/gelb gibt es einen Artikel, in dem kritisiert wird, dass gerade die BVB Fans sich in den sozialen Netzwerken extrem negativ und kritisch über ihren Verein auslassen. In dem Artikel wird am Ende dazu aufgerufen, solche Kritik zu unterlassen und die Mannschaft - auch im Netz, eher zu supporten.

Ich bin da ganz anderer Meinung. M.M.n. liegt in der Kritik auch Support. Ob im Stadion oder im Netz. Mir ist es als Fan wichtig, eine Stimme zu haben und mich, dann, wenn mir etwas gegen den Strich geht, zu äußern. Die Ultras tun dies ja auch über Spruchbänder, Gesänge oder Fan Aktionen. Solange Kritik nicht in Hate oder Beleidigung / Herabsetzung umschlägt, bin ich für jede kritische Diskussion dankbar.

 

Wenn Modeste wenigstens billig gewesen wäre... Es war einfach eine Sau dumme Idee den Typen zu holen.

 

Tja, wen hätte man holen sollen? Gar keinen Ersatz für Haller und mit Moukoko spielen? Oder evtl. mit Malen als MS, wenn er mal fit ist? Hat er ja bei Eindhoven auch gespielt, nur bei uns wird er wohl positionsfremd eingesetzt auf Außen.
Das hatten wir ja schon mal mit Auba, der MS ist und bei uns zuerst als Außen eingesetzt wurde, erst als MS hat er so richtig gezündet.
Es sollten ja nur MS in Frage kommen mit einem Einjahresvertrag bis Haller wiederkommt, das waren dann Altstars wie Dzeko, Cavani, Icardi und eben Modeste. Eine andere Lösung wurde ja nicht in Betracht gezogen.
Vielleicht wäre ja ein Max Kruse besser gewesen, wenn man den vorne reingestellt hätte, die Probleme mit Kovac waren ja bekannt und man hätte ihn evtl. bekommen können?
Die Frage ist ja, wird ein Haller bei uns richtig zünden, so wie wir spielen? Fehlen uns da nicht die richtigen Außenspieler, wie sie Frankfurt mit Kostic und Rebic hatte oder Ajax mit Tadic und Antony.
So wie es im Moment aussieht, hilft uns Modeste nicht weiter.

 

Das wäre dann das nächste Thema,wie wird das mit Haller funktionieren wenn es soweit sein sollte?
Haaland hat sich ja nicht umsonst die Bälle öfters im Mittelfeld abgeholt und hat sich dann Richtung Tor durchgetankt weil vorne die Anspiele nix waren.
Das gleiche Problem haben wir leider immer noch.
Ob Kruse besser gewesen wäre,mit dem hast du früher oder später auch nur Unruhe drin.
Wir haben einen MS geholt der in Köln funktioniert hat und sollen nun unser Spiel nicht auf Modeste umstellen können?
Stattdessen setzen wir ihn auf die Bank weil man ihn nach 8 Plichtspielen aufgegeben hat?
Dann warten/hoffen wir darauf das die Tore von .............ja von wem eigentlich gemacht werden,von Malen der mehr verletzt als gesund ist,von Brandt bei dem es öfters mehr Glück ist,von Reus der die Dinger meist nur noch im Stafraum macht oder von wem?
Wir haben doch in der Offensiv Abteilung keinen der Gross Chancen zuverlässig zu 70% verwertet.
Wenn man bei Modeste bemängelt das er ansonsten technich nicht der beste ist sollte man das bei einigen anderen Spielern nicht übersehen.

 

Modeste war in der Form " billig ", als dass er einen Ein Jahresvertrag eingegangen ist. Es war halt unkompliziert und praktisch, Modeste zu holen. Dabei hat man das sportliche Risiko unterschätzt. Haller ist ein ganz anderes Kaliber. Ich schätze, dass er sofort eingeschlagen und sich in die Mannschaft integriert hätte. Aber das ist natürlich reine Spekulation.

Ich glaube, dass Modeste am besten auf der Bank als Joker aufgehoben ist. Kurioserweise waren wir selbst mit Tigges ( der jetzt beim Effzeh kickt ) besser aufgestellt, als mit Modeste. Übrigens hat Modeste in Köln nur eine Saison lang wirklich überzeugt.

 

Modeste war bis hier hin ein absolut hervorsehbarer Flop. Vielleicht ist da ja noch die Möglichkeit dass der Knoten platzt, aber nichts deutet aktuell darauf hin. Die hochkarätigen Chancen die er hatte, hat er grandios vergäudet und um so schlampig mit Chancen umzugehen, haben wir einfach nicht genug davon.

 

@Pohly91
Keine Ahnung wo du die vielen Hochkarätigen Chancen gesehen hast,mir sind die noch nicht aufgefallen.
Modeste hat 10 Torschüsse und dabei ein Tor gemacht,das ist verbesserungsfähig,keine Frage.
Zum Vergleich,Schick von Leverkusen hat 19 Torschüsse und dabei 2 Tore gemacht,der ist aber schon eine ganze Zeitlang bei den Pillen und muss sich nicht mit der Mannschaft einspielen.
In etwa eine vergleichbare Quote wie Modeste,wobei bei den Pillen kein Mensch auf die Idee kämme Schick nun als Edeljocker auf die Banz zu setzen.
Aber He,setzen wir Modeste auf die Bank,da kann er zwar gar keine Tore mehr machen aber für dich ist ja ganz klar das er nix drauf hat,ganz genialer Schachzug.
Dann muss nur noch bei unseren anderen Tor Spezialisten der Knoten platzen und kein Mensch fragt mehr nach Modeste.

 

Dann frage ich mich, ob Kehl, Terzic und auch Sammer völlig blind sind, so einen wie Modeste zu verpflichten. Die müssen sich ja dabei etwas gedacht haben. Anscheinend sind sie von Modeste völlig überzeugt gewesen und wahrscheinlich immer noch. Ansonsten hätten sie ja nicht 5 Mio. Ablöse gezahlt und ihm dazu ein Gehalt von 6 Mio.
Oder denken die, einfach mal probieren ob es funktioniert, wenn nicht, scheißegal auf die 10 Mio. - wir müssen den ja nicht bezahlen und wenn er floppt bekommen wir unser Gehalt ja trotzdem weiter.
Bin mal gespannt, was er morgen macht, da steht ihm wahrscheinlich Akanji auf den Füßen.

 

Ich denke nicht, dass da mutwillig falsch gehandelt wurde. Es gibt doch genügend solcher Transfers. Für mich (und viele andere) absolut vorhersehbar.

Aber die Leute sind Experten und wissen es besser als ich, deshalb lass ich mich auch gern vom Gegenteil überzeugen.

 

M.M.n. war Modeste die bequemste Lösung und man dachte, dass das schon irgendwie hinhauen wird. Das kann man bei ner Thekenmannschaft machen, aber bei einem Profi Verein ist so ein Denken ganz einfach unprofessionell.

 

Man kann zu Modeste stehen, wie mal will.
Ihn als Fehleinkauf, als nicht oder nicht ganz unseren Ansprüchen genügenden MS ansehen.
Man mag dessen Verpflichtung als ein Fehler Kehl anrechnen oder nicht.

Fakt ist, dass für Kehl etwas völlig Unvorhersehbares passierte.
Nämlich dass durch die Krankheit von Haller gewissen Planungen mit ihm über den Haufen geworfen wurden.
Fakt ist, das Kehl kaum Zeit für einen geplanten Transfer zur Verfügung stand.
Fakt ist auch, dass der finanzielle Rahmen für ihn, sicher aus guten Gründen, von Watzke sehr eng gesteckt war
Fakt ist, dass selbst ein Cavani, ein Sanchez, etc. keine Garantie für mehr Erfolg gewesen, aber teurer gewesen wären.

Aus meiner Sicht, ist Kehl sehr, sehr wenig vorzuwerfen, wenn überhaupt.
Wer es doch macht, soll sich mal die Transfers von Zorc (ohne die Durchlaufposten) der letzten 5 Jahre ansehen.
Da war viel "Schrott" dabei.
Bei ihn ließ man es oft durchgehen, es war ja Susi, eine unantastbare Ikone des BVB.

Deshalb sollte man nicht Kehl das anlasten, was durch das Duo Watzke/Zorc in den letzten 3 bis 4 Jahren an Fehlern gemacht wurde.
Denn ER ist es, der gemeinsam mit E.T. die Sch.... auslöffeln muss.
Dass dies nicht in einer Transferperode geht, sollte jedem klar sein.

Noch etwas zu Modeste.
Ja, er hat 20 Tore für Köln geschossen.
Aber bitte wie?
Durch Flanken, Flanken und nochmals Flanken.
Köln hat im Schnitt 18(!!!) Flanken pro SPIEL(!!) geschlagen.
Wir zwischen 5 und 6.
Das dürfte bekannt gewesen sein, als man über Namen, mithin Modeste diskutiert hat.
Mit dabei sicher auch E.T.
Muss für mich, will man die Stärke (Kopfballtore) ausnutzen, das zwingende Handeln nach sich ziehen, dass unsere Flankenquote erhöht werden muss.
Macht man es?
N.E.I.N. , nicht ansatzweise.
Wem wundert es dann, wenn Modeste zum Totalausfall mutiert.
Hier muss E.T. unbedingt ansetzen.
Nicht das ganze Spielsystem auf Modeste zuschneiden, aber so modifizieren, dass er für uns Nutzen bringt.
Einseitig von Modeste fordern, sich unserem Spielsystem anzupassen, wäre das dümmste, was man machen kann.
Dafür sind seine fußballerischen Fähigkeiten UND sein Tempo nicht gut genug.
Dann wird er ein Totalausfall/Flop bleiben.

 

@ Leipzig : Dass Watzke, Kehl enge finanzielle Grenzen für diesen Transfer gesteckt hat, ist KEIN FAKT, sondern Deine Interpretation. Ob ein anderer Stürmer besser funktioniert hätte, ist reine Spekulation. Allerdings ist es wahrscheinlicher, dass einer der anderen Kandidaten besser gepasst hätte.

FAKT ist, dass Modeste, dankbar einen 1 Jahres Vertrag akzeptiert und direkt gewechselt hat. FAKT ist, dass Modeste die billigste Option gewesen ist. FAKT ist auch, dass man geglaubt hat, Modeste zu kennen.

Offenbar setzt man beim BVB auf eine baldige Rückkehr von Haller, denn man war nicht bereit, einen vollwertigen MS, der Haller wirklich ersetzen hätte können, zu verpflichten. D.h., einen MS, der min. einen 3 Jahres Vertrag gefordert hätte.

Das halte ich für falsch. Zum einen finde ich es eh fragwürdig, dass wir uns immer nur auf EINEN Stürmer konzentrieren. Zum anderen glaube ich, dass man Hallers Rückkehr ( so sehr ich mir seine Rückkehr wünsche ) erst einmal ausser acht lassen muss. Damit kann und darf man nicht planen. Ich hätte es besser gefunden, wenn der BVB, ohne wenn und aber, den bestmöglichen Spieler geholt hätte.

 

Ok., ich hätte da nicht den Begriff "Fakt", sondern besser "mit hoher Wahrscheinlichkeit" wählen sollen.
Dass halte ich dann allerdings so schon für gegeben.
Mithin ist es aus meiner Sicht kein Alleingang von Kehl, sondern eine Entscheidung, die alle gemeinsam getroffen haben.
Sie ist m.M.n. also nicht alleine Kehl anzulasten, ebensowenig wie es ihm nicht alleine gutzuschreiben wäre, würde Modeste top "funktionieren".

Ja, reine Spekulation.
Genau deswegen kann ich die Entscheidung, aus Sicht der Verantwortlichen, verstehen.
Weil es, spekulativ gesehen, ebensogut hätte sein können, dass Modeste als Übergangslösung passt.

Das ist unstrittig und möglicherweise falsch.

@hotzenplotz , was willst Du damit ausdrücken ... Kritik an Modeste oder den "Entscheidern"?
Es kann mir keiner erzählen, dass man sich nicht mit jedem einzelnen der Kandidaten beschäftigte (wenn es denn überhaupt mehrere gab).
Da sollte, nein MUSS man erkannt haben, was Modeste kann und was nicht.
Man muss kein großer Experte sein, um zu sehen, dass er zu langsam für ein Konterspiel ist.
Ob er als "Wandspieler" funktionieren würde, ist schwierig zu beurteilen, weil er einerseits von den anderen nicht genügend mit einbezogen wird, andererseits m.M.n. (noch) nicht selbst genug dafür tut.
Schaut man sich jedoch seine Tore der Vorsaison an, dann ist AUFFÄLLIG, dass es überwiegend Kopfballtore waren.
Die benötigen Flanken!
Mithin wusste man Bescheid.
Nur haben wir (den bisher dauerverletzten Adeymi ausgenommen) weder sehr schnelle Außenbahnspieler, noch kann einer in diesem Kader (Özcan vielleicht) überhaupt gut flanken.
Die Daten der Flankenhäufigkeit von Köln und uns habe ich ja geschrieben.
Für mich wäre es daher ZWINGEND, dass Terzic die Spielweise modifiziert.
Hat er vielleicht schon versucht, wurde aber "nicht erhört".
Fakt ist, dass da schon längst eine Änderung zu sehen sein müsste.

Ich tue mich schwer, da zu beurteilen, ob eine Basis für eine solche Annahme gegeben war/ist oder man ganz einfach dem Prinzip Hoffnung folgte.

Ich halte das nicht nur für fragwürdig, sondern für unverantwortlich.
DAS habe ich in meinen Beiträgen auch schon zig-fach geschrieben.
Wir haben seit dem Abgang von Ramos im JANUAR 2017 (!!!) keinen Backup für einen (MS) Knipser.
Das Argument, dass Auba, Paco, Haaland immer spielen wollen, halte ich für nicht haltbar.
Die Bazen hatten diesbezüglich einen Lewy und "leisteten" sich trotzdem einen Wagner und aktuell Choupo-Moting.
So, wie es sein muss.

Zorc sah das freilich LEIDER und FALSCH anders!

 

Wie will man ein richtig gutes Angriffsspiel aufziehen mit Hazard, Brandt, Reus, Wolf und Modeste, dazu die AV Meunier und Guerreiro, der zu früheren Tagen stark nachgelassen hat.
@leipzig09 Hast Du gestern Bayern - Barca gesehen, was da für ein Tempo drin war und auch Qualität. So ein Musiala und Sahne sind zwei Klassen besser als unsere, dazu nach Mane, Gnabry etc.
Enttäuschend fand ich gestern Dembele, der hat sich nur festgerannt, da hatte ich mehr erwartet. Die MF-Spieler Gavi und Pedri sind zwar technisch top, haben aber null Abschlussqualitäten, zumindest gestern.
Irgendwo stand, dass Hazard heute wieder von Beginn an spielen soll, na dann gute Nacht.
Wenn wir heute unter 5 Gegentore nach Hause fahren können wir froh sein.

 

Habe ich gesehen.
Es sind andere Welten.
Allerdings auch Vereine einer "anderen Kategorie", einen anderen Stellenwert im internationalen Ranking.
Für mich war Barca in der ersten Hz. besser, viel besser als die Bazen.
Leider hatte Lewa nicht das Glück und war vielleicht auch ein klein wenig Opfer seiner eigenen Nerven.
Der hätte ein Tor zwingend machen müssen und ein zweites können.
Dazu die riesige Chance von Gavi sowie einige Halbchancen von Raphinia.
Von den Roten kam da quasi nichts.

Anders dann in Hz. zwei.
Die Bazen hatten das Glück, dieses Kopfballtor zu erzielen.
Ein Barca-Fehler, der jedem Team passieren kann.
Dann der klasse herausgespielte Konter zum 2:0.
Da war der Drops zu 80% gelutscht.

Letztlich haben die Bazen ein Spiel gewonnen, in dem sie zur Halbzeit schon hoffnungslos in Rückstand hätten liegen können bzw. müssen.
Etwas mit dem berühmten Glück, aber vorwiegend mit deren Selbstverständnis auf ihre eigenen Stärke, haben sie quasi das Glück erzwungen.
Kannst Du Dich entsinnen, wann das bei uns der Fall war?
Ich nicht.

Was das Tempo betrifft, habe ich vor ein paar Minuten im Thread "Unsere Mannschaft", etwas sehr ausführlich geschrieben.
Ich meine, da habe ich genau den tempomäßigen Unterschied und die Gründe beschrieben, die genau die optischen Unterschiede erkennen lassen.

Was den Namen Hazard betrifft, fehlen mir die Worte.
Lustig betrachtet könnte man meinen das ist ein Spezi von E.T. mit dem er immer mal einen Spezi trinkt.
Im Ernst.
Hazard hat in diesem Kader maximal auf der Bank einen Platz.
Für den wäre mir Wolf (ein ähnlich limitiertes Kampfschwein, wie Großkreutz) 109% lieber.
Zumal es schizophren wäre, zu glauben, dass Hazard, dass wir, etwas nach vorn reißen.
Dann lieber der polyvalente Wolf (sollte der inzwischen nicht auch noch verletzt sein).

Ich rechne sowieso mit einem 0:5+.
Denn, woher soll man jeglichen Optinismus nehmen?

 

bvb.de

 

Ich habe bei ruhr24.de einen Artikel gelesen, in dem steht, dass Terzic beim Transfer von Modeste Kehl überstimmt haben soll.
Kehl wäre wohl gegen den Transfer von Modeste gewesen.
Da Watzke, der sporliche Superfachmann den Transfer von Modeste letztlich abgesegnet hat, wurden Kehls Bedenken wohl ignoriert.

Sollte das so stimmen, stellt sich das Drama urplötzlich anders dar.
Denn dann wurde Kehl hier völlig grundlos als Depp hingestellt.
Dann kann man ihm praktisch nur vorwerfen, dass er sich nicht durchgesetzt hat.
Nur wissen wir wohl alle, was es bedeutet, wenn Watzke bei sowas die Hände mit im Spiel hat.
Denken wir nur an die Kausa Götze, auf die er damal auch wesentlichen Einfluss genommen haben soll.

Vielleicht ist es tatsächlich einmal an der Zeit, Terzic weniger zu glorifizieren bzw. als ihn als unseren Retter mit Vorschusslorbeeren zu segnen.

 

Das hat man ja schon öfter gelesen, dass Edin den Modeste unbedingt haben wollte. Was für Zorc galt, muss auch für Kehl gelten. Verantwortlich ist am Ende nunmal der Manager/Sportdirektor.

In so einer Position darfst du dir nicht ständig die Butter vom Brot nehmen lassen. Das habe ich seinerzeit schon immer bei Zorc stark kritisiert, dass er Transfers wie Götze durch nicht handeln indirekt mitgetragen hat.

Ich weiß aber auch nicht wer Edin "glorifiziert". Der Typ ist halt nen ganz normaler Trainer wie Ro$€ und Co. Weder Macher, noch einer der den BVB zu Titeln führen wird. Und das er angeblich früher in BVB Bettwäsche gepennt hat, geht mir am Arsch vorbei. Er ist nicht der Trainer den der BVB braucht. Mit durchschnittlichen Leuten, wirst du immer durchschnittlich bleiben...