Maximilian Beier - Nr. 14

Ich war ja auch einer, der den Transfer von Beier kritisiert hat.
Vor allem die Ablösesumme.
Ich habe zwar immer "BISHER (!!!) ist er für mich ein Flop" geschrieben, aber eben in diese Richtung gedacht.

Inzwischen revidiere ich meine, diese Meinung.
Ich denke, dass das, was er jetzt anbietet, viel Hoffnung für die Zukunft macht.

Das nur mal am Rande!

 

Zumal Beier Dortmund nicht darum gebeten hat für ihn 30 Mil. auszugeben.

 

Das mache ich ihm 0% zum Vorwurf.
Das ist der Geldverbrennungsmaschine seine Schuld.

 

Ich hoffe, das er sein Potenzial in der kommenden Saison voll ausschöpfen kann. Er könnte der nächste Lichtblick werden!

 

@Salecha
Sorry, ich war eben im Wasser, nehme gerade mein zweites Frühstück und dann wieder an den Strand. Da ist die Forendisziplin gerade sooo weit weg.
Dankeee

 

Schade, dass Beier für die angeblich Summe von 52 Mio. nicht geht, davon hätte man drei Sanchos holen können.

 

Wieso sollte er auch.

 

3 Sanchos?Wäre interessant zu wissen wie Nico die einsetzen würde ohne daß sie sich gegenseitig auf den Füssen stehen.Wenn schon Geld für Maxi einnehmen sollte es für einen wirklich überragenden 10er ausgegeben werden.Einer der z.B weiss ,daß das gegnerische Tor selten mit Quer oder Rückpässen erreicht werden kann.

 

ÜBERRAGENDE Zehner gibt es nur in der PL und in laLiga bei Barca.
Wir könnten die gar nicht bezahlen.
Und aus deren Sicht, Provinz, würden die schon mal gar nicht wollen.
Gerade deshalb wäre die Personalie Sancho doch so interessant gewesen.

 

https://www.bild.de/sport/mehr-spor...zlich-co-kommentator-69503241f6fc544dba9b5006

er war heute co.komentator für dazn beim dart spiel für ein spiel

 

Es gab mal ne Zeit da haben wir uns getraut Jungs aus dem eigenen Nachwuchs im MF einzusetzen.Erstaunlicherweise ist die Nachwuchsarbeit mittlerweile für alle Mannschaftsteile für die Katz.Das bedeutet entweder schliessen sich uns nur Talente mit ungenügender Qualität an ,wir bilden sie schlecht aus oder wir trauen ihnen einfach nix zu.Ich kanns kaum erwarten mal wieder einen Spieler aus den eigenen Reihen zu sehen ,der sich mit dem BVB identifiziert und den Club nicht nur als Durchgangsstation betrachtet.

 

Zustimmung mit Einschränkung.
Allerdings müssten unsere Talente m.M.n. ersteinmal, die entsprechende Qualität natürlich vorausgeetzt, überhaupt eingesetzt werden.
Sich danach nachhaltig für Dauereinsätze empfehlen und mit nachhaltig guten Leistungen zum Stammspieler "aufsteigen" zu können.
Vorher kann sich keiner mit dem BVB identifizieren und/oder als Durchgangsstation betrachten.

 

Da mir klar war, dass der folgende Text länger werden würde, als es die äußert sinnvolle Zeichenbegrenzung erlaubt, erlaube ich mir den Beitrag in 2 Teile aufzuteilen!

In der Vergangheit wurde hier eine Art Vergleich zischen wichtigen Spielern UNSERES BVB gezogen.
Da ich in dem Beitrag keine Infos finde, woher die Daten stammen, hab ich mir selbst mal die Mühe gemacht etwas zu finden, was einen Vergleich ermöglichen könnte. Mag sein, dass ich da unvollständig nachgesehen habe aber ich bin (zunächst mal) von Daten über Scorerpunkte ausgegangen. "Richtig" offizielles hab ich nicht finden können aber die Daten, auf unterschiedlichen Portalen/Seiten, unterscheiden sich, nach meinem Dafürhalten, nur marginal.
Das folgende bezieht sich auf die Spielerdaten des offiziellen Kanals bundesliga.com (dort unter "Clubs" UNSEREN BVB auswählen, dann Kader, dann einen Spieler und schließlich Statistik der Saison 2025 - 2026)
Die gleiche Spieler-Auswahl, die im Thema Julian Brandt gewählt wurde, mache ich hier nicht, wg. des Zeitaufwandes und weils im Brandt-Thema ja um diesen, im Vergleich mit anderen geht.

 

Datenvergleich Beier/Brandt

Ich gehe davon aus, dass möglichst viele und offizielle Daten dazu geignet sein sollten, den "Wert" eines Spielers, für die Mannschaft zu beurteilen und nicht nur reine Torschüsse und/oder Tore. Momentan hab ich keine Lust, die (möglichst offiziellen) Einsatzminuten zu recherchieren.
Vergleiche ich, Sprints, intensive Läufe und Laufdistanz, kann ich die (vermutlich anders gemeinte) Bezeichnung als "Leichtathlet" auch so sehen. Und zwar durchaus als positive Deklarierung.
Auch beim Zweikampfverhalten sehe ich zunächst mal einen positiven Aspekt.Zwar wäre mir ein %-Wert lieber, ich bezweifle aber das überhaupt Daten zu den gesamten Zweikämpfen überhaupt gibt. Ggf. in einer speziellen Scouting-Sofware aber solche Daten dürften kaum öffentlich zugänglich sein.
Bei der Gesamtheit der Daten und vor dem Hintergrund meines persönlichen Eindruckes, sehe ich in Beier nicht jemand der gute Laufleistungen, als "Leichtathlet" aufweist, sondern einen der Spieler (auch wg. Motivation und Einsatzbereitschaft) die zu den besseren im Kader gehören. Z.T. erwähnte "Wünsche" er solle besser verkauft werden, kann ich nicht nachvollziehen.
Ab und an und wiederholt wurden technische Schwächen behauptet. Mit der bloßen Festellung, "der hat technische Schwächen" kann ich nix anfangen, wie die nicht deutlicher benannt werden und auch eine Art "Checkliste" bestehen würde. Ich vermute prof. arbeitende Scouts haben sowas. bgesehen davon maße ich mir nicht an, dass überhaupt so kompetent beurteilen zu können, wie es für mich selbst akzeptabel wäre. Aus einzelnen Spielszenen haraus und damit ggf. einhergehender Freude und/oder Verärgerung ist für mich selbst induskutabel. Die "Beurteilung eines anderen Menschen aufgrund eher momentaner persönlicher Gefühle/Eindrücke wird mir nie reichen.

 

Mach aber trotzdem!
Ich hab ja durchaus auch den Eindruck, dass er mit Spielern wie Konietzka, Held, Emma, Chappi, Amoroso, Ewerthon, Haaland nicht vergleichbar ist.
Allerdings die Anforderunge, vor denen o.g. heute z.T. stehen würden waren auch ganz andere.
Es gab ja, bezogen auf das Spiel gegen den VfB, auch die Feststellung, der ist viel gelaufen aber hatte nur 6 Ballkontakte. Ja und? Ist er dafür allein verantwortlich oder müsste er vielleicht auch öfter angespielt werden?
Als "Romatiker" sehe ich (zumindest auch) die Einsatzbereitschaft. Und wenn sich das Scoutingteam (nicht nur Trainer oder Sportdirektor) für ihn entschieden hat, hätte er etwa sagen sollen, "neee besser nicht, ich passe nicht"?
Der letzte Satz ist übrigens kein "Anker", um die z.T. übliche und, in meinen Augen, sehr arg vereinfachte "Verantwortlichen-Schelte zu "aktivieren. Kann ich drauf verzichten; kenn ich schon ... (damit bist Du nur z.T. gemeint! )

 

Die genannten sind eine andere Liga, das steht doch außer Frage. Die kosten bzw. haben aber auch eben ganz anders gekostet.