Schmidt als neuer BvB Trainer gehandelt

Ich finde, dass Schmidt den Fußball spielen lässt den wir in Dortmund sehen wollen. Am besten sollte man ihn so schnell wie möglich verpflichten damit er noch Einfluss in die Wintertransfers hat. Denn auch ein Schmidt kann mit dem Kader nicht seinen Fußball spielen lasen und zumal er wohl auch ablösefrei zu bekommen ist!

 

Ob Schmidt,Fischer oder Streich,um mal ein paar Namen zu nennen,schlimmer dürfte es nicht mehr kommen.
Vom Gefühl her würde ich sagen,zur nächsten Länderspielpause werden wir wohl einen neuen Trainer bekommen.

 

Ich halt Urs Fischer für die nachhaltigere Lösung, aber im Prinzip ist das zunächst mal egal
Beide scheinen keine Ja-Sager zu sein, so dass die Mumie mit ihnen nicht wie mit allen bisherigen und aktuellen Leuten umspringen kann.
Hauptsache der Hilfs-(Nicht-) Trainer ohne Ausbildung ist zeitnah weg.

 

Wichtig bei einem neuen Trainer wäre ja auch, dass Kehl dann nicht mehr Sportdirektor ist. Wie man hört, möchte man auf dem Wintertransfermarkt an ein paar Stellschrauben drehen. Das sollte nicht unbedingt mit Kehl geschehen.
Roger Schmidt lässt natürlich sehr offensiv spielen mit hohem Pressing. Geht das mit unserem Kader überhaupt? Unsere Spielertypen im Sturm und MF können doch gar nicht pressen.

 

Ja, Fischer ist auch ein Guter aber als sie Geld hatten hat er sich bei der Kaderplanung mit verkalkuliert. Schmidt wäre da sicherlich besser da er auch viel InternationaleKlasse besitzt und sie es,sich auch jetzt zeigt sich von den Verantwortlichen nichts gefallen lässt.

 

Ich hoffe, dass Mislintat dann übernimmt. Das ist zur zeit der einzige Sehende unter den Blinden!

 

Deshalb ist es ja auch sehr wichtig, dass er so früh wie möglich in die Kaderplanung mit eingebunden wird. Vielleicht kann er auch den einen oder Anderen Portugiesen mit zum BvB holen!

 

@hotzenplotz , was ist aber besser?
Nachwuchstalent Wätjen ins kalte Wasser zu schmeißen oder Can weiterhin Scheiße am oberen Limit machen zu lassen?
Was ķäme den mit Wätjen im schlimmsten Fall raus?
Nichts Schlimmeres, als bei Can.
Was also spricht gegen Wätjen?
Gleiches gilt für Campell.
Er oder Malen?
Ja Malen schießt hin und wieder, wenn er mal einen guten Tag oder eine gute Halbzeit erwischt, ein Tor.
Er ist m.M.n. jedoch weder ein Leistungsträger noch ein Torgarant
Für mich ist er ein leicht modifizierter Thorgan Hazard.
Warum also nicht Campell starten lassen oder viel, viel Spielzeit geben?
Aus meiner hat Campell schon jetzt etwas, was für die Zukunft einiges verspricht.
Was soll falsch daran sein, so einen jungen Mann Vertrauen zu geben und ihn zu bringen?
Nicht das Alter, sondern die Qualität sollte den Ausschlag für Einsätze geben.
Ich kann dieses Gelaber in Bezug auf deren Einsätze von "wir müssen die jungen Spieler schützen" schon lange nicht mehr hören.

Das sind zwei Beispiele von noch weiteren anderen.
Selbst die Personalie Rothe zähle ich noch dazu.
Wie blöd muss man sein, um in der allen bekannten personellen AV-Situation, Rothe derart zu verkaufen?
Kehl hat bestimmt einen heimlichen Zwillingsbruder, denn einer alleine kann m.M.n. gar nicht so dumm sein.

 

Ganz unrecht hast Du nicht, aber ich habe mehr oder minder nur auf @hotzenplotz seine Feststellung zum Einsatz von Nachwuchsspielern etwas ergänzen wollen.
Das Abschweifen hat sich dann so ergeben.
Das ist manchmal ganz einfach so .... dass man sich "verplaudert" ... sorry.

 

@hotzenplotz

Ok.
Ich habe das tatsächlich etwas anders verstanden.
Deine Argumentation kann ich so zu 80% unterschreiben.
Allerdings vertrete ich bei den restlichen 20% die Meinung, dass man in einem funktionierenden, und nur in einem solchen, nicht auf das Alter, sondern die Qualität eines jungen Spielers abstellen sollte.
Ein, zwei junge, hoch talentierte Spieler in ein funktionierendes Team sollte eigentlich immer auch ein Ziel sein.
Nimm Messi, nimm CR7, nimm Sancho und Bellingham ... alle haben sehr jung schon Leistung angeboten und sind DESHALB eingesetzt worden.
Unsere "Jugend" hingegen muss "geschützt" werden.
Ich nenne das verhätschelt und in einigen Fällen sogar Beraubung von ein, zwei Jahren im Spitzenfußball.

Mir wäre eine Zukunft mit z.B. einem leistungsschwankenden, aber frisch daherkommenden Campell lieber und wertvoller, als mich auf einen guten Tag von Malen zu verlassen.
Obwohl Du natürlich speziell bei Malen unter einem vernüftigen Trainer nicht unrecht hast.
Bei Can sehe ich das allerdings anders, denn er ist auch an guten Tagen ein Auslaufmodell und m.M.n. nicht mehr gut genug für den heute erforderlichen modernen Fußball.

 

Du hast vergessen zu erwähnen, dass dazu auch ein fähiger Geschäftsführer Sport benötigt wird.
Einer der sowohl in der personellen Stimmigkeit und Qualität, als auch Kadergröße, den Gegebenheiten (Klub-WM, CL, BL und Pokal) gute Arbeit leistet.
Das sehe ich bei Kehl so nicht!!

Moderationshinweis: Bitte keine Vollzitate, bei dem niemand wissen kann worauf Du Dich beziehst. Das bezieht sich auch auf event. ungewohnte Abkürzungen, wie z.B. "GfS", welches wir in "Geschäftsführer Sport" geändert haben.
Forenteam

 

https://www.fussballtransfers.com/a287928803547775361-schmidt-schliesst-bvb-job-aus

Die ersten KLUGEN Köpfe von möglichen Trainern reagieren schon so, wie das künftig auch bei den Spielern sein wird.


Mithin läuft wohl alles auf Neururer raus.

 

Bei mir im Herzen nicht, aber ich ziehe mich da auf den "Beobachtungsposten" zurück.

Ich schaue quasi auch jedes Spiel der Reds und wenn ich vor oder nach unseren Spielen deren Fußball sehe oder gesehen habe, ist das von uns Gebotene doppelt und dreifach schlimm zu ertragen.
Da die Gründe zu 100% hausgemacht sind, wird sich nichts ändern oder es am Ende schlimmstenfalls gar in die 2.BL gehen.
Was für eine Entwicklung eines Vereins, der seinen Platz noch vor Kurzem unter den 20 besten Vereinen in Europa hatte.

Dieser Totengräber Watzke muss weg!!!