Spieltagsarchiv 2023/2024

Ging ja zum Schluß nochmal ganz schön turbulent zu.

 

Die Pillen spielen z. Z. den ansehenswerten Fußball un der BL.
Und der "preiswerte" Boniface (16 Mio.) mischt die zentralen Abwehrreihen auf.

Kehl, wo hast Du Deine Augen gehabt?
Verbunden?

 

Auch der ablösefreie Grimaldo wäre besser gewesen als Bensebaini. An Grimaldo war man doch auch dran, aber evtl. wollte der nicht zu uns und lieber zu Alonso. Den Xavi Simons hätte man auch haben können, aber Kehl wollte wohl keine reine Leihe, sondern nur Leihe mit Kaufoption. Dann hat Leipzig zugeschlagen.

 

Ich habe gehört (keine Garantie) das Boniface der BVB "zu groß" war. Witzigerweise sagte das Ronaldinho seinerzeit auch und wechselte nach PSG... der Rest ist Geschichte.

Allerdings hätte Boniface den BVB auch nicht "nur" 16 Mio gekostet, aber das ist ne andere Geschichte und er wäre auch die 20-25 Mio wert, die wir hätten berappen müssen

 

So ist es, bleibt jedoch trotzdem spekulativ.
Der qualitative Nutzen hätte dem Preis wohl so oder so gerechtfertigt.
Wenn man Füllkrug, wieder einmal 5 vor 12 verpflichtet, altersmäßig körperlich und schnelligkeitsmäßig mit der Wuchtbrumme Boniface vergleicht, muss man über 20 bis 25 Mio. nicht diskutieren.

Aus meiner Sicht, ist nahezu jeder Spieler dieser Sphären zu überzeugen, wenn er nicht zu uns will.
Ich denke, dass das Problem eher darin bestand, dass die Verantwortlichen immer vom Stürmer nach Haller gesprochen haben.
Ein Abschreckungsszenario hoch N!!

Um @garfy 's Aussage bezüglich des ablösefreien Grimaldi sieht es zwar abschreckungsmäßig anders, aber bezüglich intensiver Bemühungen wohl ähnlich aus.

Ich frage mich auch schon länger, warum man den französichen Markt derart außen vor lässt.
Wollen die nicht oder spricht Aki kein Französisch ( ) ?
Für mich sprudeln in Frankreich soooo viele junge Talente, wie nirgendwo sonst.
Auch solche der Art, wo man nicht gleich Angst haben muss, dass sie alsbald wieder weg sind.
Aber trotzdrmbsolche, die immer noch besser sind, als unsere Weicheier oder solche, die manchmal den Beruf zu locker sehen und sich überschätzen (Adeyemi).
Unser Wahn nach teils zweitklassigen deutschen Nationalspielern, scheint den Weitblick, besonders eben nach Frankreich völlig zu blockieren.
Das ist m.M.n. hirnrissig, zumal inzwischen sich alle Vereine, die es sich einigermaßen leisten können, in Frankreich "bedienen" und sich oft überwiegend gute Spieler "angeln".

 

Sehe ich anders, ein Stürmer MUSS das Selbstbewusstsein haben zu sagen, ich komme zum BVB und werde die neue Nummer 1 egal was die anderen sagen.

Ich mein, wen muss man denn "verdrängen"? Haller und Moukoko.
Ich habe diese Saison in der BuLi genau so viele Tore geschossen wie Moukoko, Haller und Füllkrug zusammen

 

Klar hast Du recht.
A.b.e.r.:
Wenn zu Dir die Pillen kommen und Dir ausreichend Kohle und eine genehme VLZ anbieten, Dir die Chance eröffnen Stürmer Nummer 1 zu werden und dann der BVB Dir gegenüber damit argumentiert, dass er einen Ersatz für Haller's Zeit beim Afrikacup benötigt, ähnlich viel Geld und eine ähnliche VLZ anbietet, was würdest Du tun?
Vor allem, wenn Du der Sache völlig neutral gegenüberstehst, für Dich nur die Wahl zwischen AG A oder B bedeutet?
Wir dürfen uns doch nicht in die Tasche lügen, soooo groß und soooo zugkräftig ist der BVB für "Arbeitssuchende" nun auch wieder nicht.
Zudem, weiß man ja nicht einmal, ob Kehl den überhaupt auf dem Radar hatte.
Aber wir machen es ja scheinbar gern mit MS 5 vor 12 .... siehe Paco und jetzt eben Füllkrug.
Für mich ist Füllkrug unabhängig, wie jeder dessen Klasse bewertet, wieder nur einer, den man in der halben Not geholt hat.
Ich möchte wetten, dass dessen Transfer weder langfristig geplant noch generell geplant war.
Warum also wird nicht langfristig ein Auge auf Boniface oder einen ählichen Typ geworfen?
Oder einer wie z.B. Guirassy aus Stuttgart?
Ist es Geldmangel?
Wohl kaum, denn diese Art von Stürmer sind bezahlbar.
Ist es Unvermögen bzw. schlechte Arbeit des/der Veranwortlichen?
Das ist schon eher möglich.

Ich kann es jedenfalls nicht begreifen, dass man den französischen Markt so strikt meidet.

 

Paco mit Füllkrug zu vergleichen empfinde ich als Frech, Füllkrug ist eher wie Schieber oder Modeste

 

Echt
Meinst Du das wirklich ernst?

Erst, wenn ich Deine Antwort kenne, schreibe ich etwas dazu.

 

Ja mein ich ernst. Paco, ein gestandener Stürmer, Valencia, Barca und Villareal. 19 Spiele mit 12 Toren für die Nationalmannschaft Spaniens.

Dagegen Füllkrug?

 

Ok.
Dann meine Meinung dazu.
Vergleich der Stürmer/(sehr) torgefährliche Offensivspieler:
1. Bazen:
Kane, Sane, Gnabry, Coman, Müller
2. PIllen:
Boniface, Wirtz, Frimpong, Adli, Hofmann, Schick, Hlozek
3. Dosen:
Sesko, Openka, Simons, Olmo, Poulsen, Werner, Forsberg
5. Sogar Stuttgart: Guirassy

Bis auf wenige Ausnahmen alles torgefährliche U.N.D. / O.D.E.R.
schnelle sowie robuste Spieler.
Nimmt man mal Poulsen, Werner, Schick und Forsberg weg, verbleiben in allen Teams Spieler mit einer sehr guten bis klasse Technik, mit der sie in der Lage sind, diese in große Torgefahr umzusetzen.

Nun zu uns:
- Haller, langsam ohne Durchsetzungsvermögen, auch mangelnde Robustheit.
- Adeyemi, zwar schnell, aber keine besondere Technik, zudem im Kopf scheinbar nicht klar.
Mithin wenig Gefahr ausstrahlend.
- Gittens, großes, unfertiges Talent
- Duranvill soll ein solches sein ... Bestätigung unbekannt
- Sabitzer, zu langsam, eher defensiv
- Nmecha, die 30 Mio. Unbekannte
- Reyna, stehengebliebenes Talent mit mittelmäßigem Tempo, Durchsetzungsvermögen und Torgefahr
- Reus an guten (biologisch bedingt seltener werdenden) Tagen noch eine Hilfe, aber auch zu langsam geworden und weniger robust.
- Brandt, in ihm steckt etwas von dem, was wir mehr und vor allem in jedem Spiel und die ganze Saison über bräuchten.
Wir alle wissen leider um dessen Unstetigkeit.

Und nun abschließend zu Füllkrug:
Zu langsam, technisch zu limitiert, weniger robust, als die genannten aus den anderen Vereinen, lediglich unmittelbar vor und in der unmittelbaren Nähe am Tor leicht überdurchschnittlich begabt.
Vielleicht kein Schieber, aber auf die heutige Zeit bezogen, nicht viel besser.
Auch wenn einige das anders sehen.

Wo also ist bei uns nur wenigstens ein Boniface, ein Guirassy, ein Sane oder, wie sie alle heißen?
Wir haben vorn nur zwei Talente, einen Spieler, der im Kopf nicht klar zu sein scheint und zudem keine übermäßige Klasse besitzt sowie langsame und/oder überalterte Spieler.
Jung, frisch robust, wild, frech, unbekümmert, torgefährlich, auch abezockt sieht anders aus und geht uns mit diesem Kader völlig ab.

Dass das so geworden ist, ist ein schleichender Prozess der letzten Jahre und wurde leider von Kehl nicht erkannst, mithin fortgesetzt.
Deshalb auch unser immer mehr zunnehmendes opahaftes Quergeschiebe und langsames Vortragen unserer Angriffe.
Konterspiel, eine unserer einst großen Stärke, ist nahezu völlig passe.
Ich habe absolut nichts gegen unsere Offensivspieler, Moukoko und teils Adeyemi davon ausgenommen.
Letztlich ist es jedoch so, dass man mit ihnen kein modernes, schnelles, wildes Angriffsspiel durchziehen kann.
Wir werden uns wohl zukünftig mit immer mehr derartigem Rumpelfußball abfinden müssen.
Den schönen, tempomäßig tollen, herzerfrischenden Fußball, wie ihn aktuell Leverkusen bietet, werden wir uns aus meiner Sicht abschminken können.
Ob dieser Fußball oder unsere Art von Fußball erfolgreich sein kann, wird die Zeit zeigen.
Der unsrige ist jedenfalls für's Auge nahezu eine Zumutung.

Auch wegen der Verpflichtung eines willigen, aber im Vergleich mit den vorstehend genannten Typen rundherum limitierten Füllkrug.

Danke dafür an Kehl und dessen Vorgesetzten!

 

Ja gut, an Xavi Alonso kommt Edin Terzic dann doch haarscharf nicht ran...

 

Hatte ich ja so auch gesagt, dass bei Grimaldo der Trainer entscheidend war und bei Xavi Simons die von Kehl gewünschte Kaufoption. Aber nicht wie Du schreibst eine Kaufpflicht, da ist schon ein gewaltiger Unterschied ob Option oder Pflicht.