Nationalmanschaft der Männer

sieggggggggggggggggggggggggggggg 2:1

 

Und irgendwo auf dieser Welt sitzt ein Hansi auf der Couch und kann es wahrscheinlich nicht fassen.

 

Der verschuldete Elfer war schon interessant. Hatte es von Haller in der bl. Da war etwas zu viel Übermut im Spiel von sane...... egal Mund abputzen.

Can hat eines seiner besseren spiele gemacht jedoch wird er in der Kicker Benotung wieder abgewatscht. Ich finde auch zurecht. So wie es Basler klar sagte. Er wirkt wie der KING und total arrogant auf dem Platz. Als könne niemand ihm das Wasser reichen...

Ich hoffe das wenn das so weiter geht das der BVB ihm die Binde und oder den Stammplatz entzieht. Alleine schon als Denkzettel

 

Das Ergebnis kann man als Statement gegen Flick interpretieren.Lauf und Kampfbereitschaft haben gestimmt aber die Ballvrluste immer auch kurz nach Ballerobrung waren schon sehr auffällig,besondes als Ilkay nicht mehr dabei war.War halt ein Feundschaftsspiel,den Franzosen hts nicht weh getan und die N11 hat sich ein wenig rehabilitiert.Die EM wird zeigen wie nachhaltig das ist und vor allem wie der zukünftige Trainer angenommen wird.Eindeutiger als gestern konnte die Mannschaft nicht zeigen ,wie "beliiebt" Hani Flick war.

 

Hatte ich ja getippt, dass es einen knappen Sieg geben könnte und keine Klatsche. Die Mannschaft war natürlich absolut in der Bringschuld und so war es auch nicht so schwer für Tante Käthe und Co. die Mannschaft einzustellen, da hat jeder 100% gegeben. Ob das in Zukunft auch so sein wird, wird man sehen. Ich glaube, die N-Spieler haben bei den vielen Spielen mit der Vereinsmannschaft einfach keine Lust, für die N11 immer mit 100%tigem Einsatz zu spielen.

Ich hoffe, unser Edin kann die Mannschaft in den nächsten Spielen auch so einschwören auf die Spiele und dass um jeden Meter über 90 Min. plus Nachspielzeit gekämpft wird.

 

Wie wurde die geschlossene Mannschaftsleistung erreicht?
Dadurch, dass der TRAINER, VÖLLER, die Spieler "eingeschworen" hat.

Was war Völler?
Ein quasi NEUER Trainer !!!!
Wer von Euch allen glaubt an einen solchen Auftritt mit Flick?
Ich glaube sehr, sehr wenige, wenn überhaupt.

Was muss man daraus zwangsläufig schlussfolgern?
Dass sich mit Hansi nichts geändert hätte und nur durch den (einen) NEUEN Trainer der Anfang eines (vielleicht) möglichen Umschwungs erreicht wurde.

@garfy , glaubst Du nach diesen Fakten wirklich an "Edin"?
Für mich ein Unding!
Ebenso, wie in der NM muss ein NEUER Trainer her.
Einer mit NEUEN Impulsen.

Aber, ebenso, wie beim DFB wird bei uns erst gehandelt, wenn das Kind beinah oder schon in den Brunnen gefallen ist.
Bei uns gilt ebenfalls:
Erst einmal weiter so.
Wenn es bis zur Winterpause nur Platz 5 oder schlechter ist, erwacht Watzke (vielleicht!!).
Wenn es dann mal nicht zu spät ist.

 

Bin da auch sehr skeptisch, könnte so den Lauf nehmen wie bei Hansi Flick. Samstag nach dem Freiburg-Spiel wissen wir schon mehr.

 

So oberscheiße wie das wäre, man müsste sich ........ wünschen.
Vielleicht käme unser Oberguru dann um Ähnliches gar nicht mehr herum.

 

Ich frag jetzt mal in die Runde, auch wenn ich denke, dass bei der Antiphathie hier für die N11 keine Antworten kommen, wer wäre für euch denn der ideale Trainer für die Nationalmannschaft?
Ich bin mal ehrlich, mit Louis van.Gaal, der da durch die Gazetten geistert, kann ich mir ein Neuanfang nicht so gut vorstellen, liegt aber vielleicht auch daran, dass er mir zu unsympathisch ist, wobei es darum ja nicht geht. Glasner könnte ich mir da schon eher vorstellen, Klopp und Rangnick haben ja schon ein deutliches "nein" gesagt und dann wäre da auch noch Nagelsmann.

Denke die nächsten Wochen werden spannend - zumindest für die, die es interessiert und wahrscheinlich werden bis dahin noch mehr Namen durch die Medien genannt.

 

Ich persönlich habe keine Antiphatie gegen die NM,weshalb auch,früher habe ich jedes Spiel geschaut und bei allen Tunieren mitgezittert.
Aber irgendwann gings nur noch um die Haare,salopp formuliert,und dann machte es keinen spass mehr.
Kommt darauf an für welchen Zeitraum man denkt,nur bis zur EM wäre jemand wie Magath,mMn,eine Lösung.
Für die Zukunft jemand wie Nagelsmann,Wagner vielleicht,sowas in der Richtung.
Klopp wird ja nicht zu bekommen sein.

 

Also ich würde bis zur EM die aktuelle Lösung mit Völler und den Assistenten Wagner/Wolf favorisieren. Nagelsmann würde ich nicht nehmen, den sehe ich in dem Alter eher bei einem Verein, ebenso Glasner. Wenn Tante Käthe absolut nicht zur Verfügung steht, warum nicht mal Louis van Gaal, egal ob er dem ein oder anderen Fan unsympathisch ist. Philipp Lahm und Bastian Schweinsteiger setzen sich ja für ihn ein, die haben ja unter ihm gespielt und haben wohl ein hohe Meinung von ihm. Ich könnte mir schon vorstellen, dass er die N11 für die EM auf Vordermann bringt auch mit neuen Ideen und eine gute EM spielen würde. Alternativ könnte ich mir auch Felix Magath vorstellen.
Man hat es ja am Dienstag gesehen, wie schnell man wieder etwas Euphorie entfachen kann.

 

@Salecha , entgegen Deinen Befürchtungen auch eine Antwort von mir.
Ich stelle mir einen Trainer vor, der absolut autark von dieser DFB-Clique arbeiten kann bzw. dieser nicht hörig sein muss.
Das bedingt ZWINGEND, dass es kein deutscher Trainer sein darf.
Ich würde es also als ein Muss ansehen, dass es ein ausländischer Trainer sein sollte.
Auch, weil da einmal ein paar andere Elemente bzw. Tugenden in das Team-Gebilde, an spielerische Elemente hinzukommen könnten und, auch wichtig, dann sehr wahrscheinlich nur die Spieler im Kader wären, die aktuell die stärksten wären.
Nicht nach Nase oder Verein nominiert würden.

Unter diesen Voraussetzungen etwas zu Namen.
1. van Gaal:
Für mich inakzeptabel, weil er mir charakterlich nicht bzw. auch nicht mehr den heutigen Anforderungen entspricht.
Nicht mit der Knute, sondern über moderne Motivation sollten die Spieler als Team zusammengeführt werden.
(Für ein Engagement als Übergangslösung bis zum Ende der EM wäre er möglicherweise eine Option.)
2. Für mich wäre, anders als @garfy es sieht, Glasner der richtige Mann.
Anfänglich dachte ich immer, dass er so etwas, wie zu softig wäre.
Da habe ich mich sehr geirrt.
Seine Arbeit bei der Eintracht war für mich hervorragend.
Er erscheint mir besonnen, weiß wohl emphatisch mit Spielern umzugehen, ohne dann die nötige Strenge aufbringen zu können, wenn diese notwendig wäre/ist.
3. Gleiches träfe auf Urs Fischer zu, der aber bei Union unter Vertrag ist und dort auch bleiben sollte.

Ansonsten fällt mir kein deutschsprachiger Trainer ein, denn auf solch einen wird es beim DFB hinauslaufen.
Aus dem internationalen Spektrum gäbe es sicher auch zwei, drei Namen, die eine Option sein könnten.
Zum Beispiel einer vom Typ eines Alonso oder besser, er selbst

Das Vorstehende wäre meine Sicht zu einem Trainer, der NACH der EM, einen Neubeginn bzw. -aufbau der NM in Angriff nehmen sollte.

Genügt Dir das als Antwort ?

 

Danke euch schon für die Antworten. Wir haben nämlich hier auf der Arbeit auch schon diskutiert und sind irgendwie auf keinen Nenner gekommen.

Ich denke einen Trainer während eines laufenden Wettbewerbs rauszukaufen daneben, denke auch nicht, dass der DFB soetwas machen würde.
Die Idee mit Völler/Wagner und Wolf könnte ich mir bis zur EM auch gut vorstellen, wäre dann auch genug Zeit um einen neuen geeigneten Trainer zu finden.

 

Es gibt da noch einige deutsche Trainer die ich mir vorstellen könnte,wie z.B. ein Streich,Baumgart , oder junde Trainer wie z.B. Hoeneß oder Topmöller.
Viel wichtiger ist aber was auf den Positionen darüber passiert.
Leider bekommt man aber nicht jeden den man möchte,siehe Klopp.

 

Was mich derzeit aber doch mehr interessiert welcher Schwachmatt hat die DFB Reise in die USA geplant.
In der Nacht von Dienstag auf Mittwoch spielt die NM,Freitags gehts es für unsere Spieler wieder in der Buli los.
Sind die nicht mehr ganz dicht.

 

Fände ich tatsächlich sehr spannend, erst souverän Weltmeister und dann nicht für dei EM qualifiziert

 

Da man die Positionen "darüber" nicht "säubern" kann, wäre es m.M.n. eben besser, einen ausländischen Trainer zu verpflichten.
Einen, der eben "denen darüber" nicht hörig sein muss.
Für mich wäre einer, wie Alonso der Prototyp dessen, was ich meine.
Recht gut deutschsprachig, kennt die BL als Spieler und Trainer.
Würde als Spanier sicher andere Elemente (Spielkultur, technischen Fußball) einfließen lassen.
Der würde sich von den klugscheißenden Pfeifen in den Führungsetagen von DFB bzw. DFL nicht reinreden lassen.
Oder glaubt einer wirklich, dass der gegenüber Watzke und Co. einknicken würde?
Für mich unvorstellbar.
Deshalb halte ich einen deutschen Trainer, egal, ob jung oder alt, für nicht gut.
Weil er sich wohl oder übel den Wünschen und Hirngespinsten dieser Riege der "Kaputtmacher des deutschen Fußballs" beugen müsste.
Einzig Magath wäre da sicher nicht kleinzubekommen.
Nur ist gerade der nicht geeignet, nachhaltig zu arbeiten.

 

@leipzig09
Ich könnte mir auch einen Alonso als Bundesrainer vorstellen,weshalb auch nicht,die deutsche Sprache sollte er beherschen,das macht alles einfacher,tut Alsonso ja.
Du hast da aber ,mMn, einen falschen Denkansatz,wenn es darum geht das der Bundestrainer sich gegen "die darüber durchsetzen muss".
Idealerweise sollte es so sein das im DFB eine Linie herscht,angefangen von der Aussendarstellung,über Spielsystem und Talentförderung und was da noch alles dahintersteckt.
Dann muss sich niemand grossartig durchsetzen,was ja auch Energie,Lust und Spass bei der Arbeit kostet.
So gesehen haben Bierhof und Löw ja gute Arbeit geleistet,Bierhof hat Löw den Rücken frei gehalten und der konnte sich komplett auf das Sportliche konzentrieren.
Das hat ja auch lange Jahre gut geklappt,die Ergebnisse,Plazierungen und Entwicklungen haben ja lange gestimmt bis 2014.
Leider sind sie dann falsch abgebogen,das Ergebniss kennt man ja.
Ich würde in den entscheidenden Positionen gerne jüngere Leute beim DFB sehen,wer auch immer die sein sollen.