Die deutsche Nationalmannschaft - U21, U19 etc.

Frage:
1. Von wem wird er bezahlt?
2. Bei wem soll er zu allererst sehr gut performen?
3. Wenn es bei ihm in den U's so gut läuft, warum dort und bei uns praktisch Null?
4. An wem liegt das, an ihm, unser (Nicht-)System oder Terzic?

Alles interessante Frage, die für mich ohne Zweifel bei Punkt 1 beginnt und Punkt 4 endet.
Und jede Frage sowohl einzeln, als auch in der Komplexität aller Fragen ihre Berechtigung besitzen.

 

Manchmal ist halt der Wurm drin. Vielleicht soll es so sein daß er auf kurz oder lang verliehen wird oder eben wechselt. Vielleicht aber vielleicht kriegt er die Kurve irgendwo auch noch bei uns.

Beide Borussen waren übrigens gestern mit dem Ex Borussen knauff die offensiv Posten in der U Nati
...

Malen Brandt und co waren auch übelst abgeschrieben. Und besonders malen hat ja die Kurve gekriegt.

Vielleicht sollten wir uns mal alle hinterfragen ob wir weniger einzelne Spieler klein machen statt sie immer und immer wieder aufzubauen . Kritik in Maßen ist berechtigt. Ich schimpfe auch gerne auf unsere Dorftrottel. Aber das ist eine spontane Emotion und kurz nach dem Spiel ist dann auch wieder gut....

Freuen wir uns einfach das die Pause in der Nationalmannschaft manchen evtl gut tut.
Sabitzer hat gestern auch nen Elfer sicher verwandelt

 

Vielleicht verspürt der ein oder andere Nationalspieler, egal ob U oder 1 Mannschaft dort nicht so den Druck, wie im Verein und können dadurch entspannter aufspielen

 

@djshooter
Ich sehe das keinesfalls als Kleinmachen an.
Es ist m.M.n. unter uns eine Diskussion in einem Forum, dass die Herren Profis wohl kaum wahrnehmen.

Ich verstehe aber, was Du meinst und prinzipiell hast Du recht.
Ich war immer einer, der aus Überzeugung zu Brandt gehalten sowie Malen stark kritisiert und sich seinen Abgang gewünscht hat.
Das eine war (davon bin ich immer noch überzeugt) richtig, bei Malen lag ich total falsch.
Dies bestätigt praktisch Deine Argumentation zur zeitlichen Toleranz.
Die schwere Entscheidung ist da immer, wie lang soll diese sein.

Zudem gibt immer zwei Seiten einer Medaille.
Die eine ist die Frage, ob der Spieler grundsätzlich das in sich trägt, was man neudeutsch Basics nennt.
- Wille / kann man Moukoko nicht absprechen.
- Eine sehr gute Technik / sehe ich nur bedingt.
- Das taktisch notwendige Verhalten / fehlt mir bei ihm 80%
- Das Durchsetzungsvermögen und vor allem die Fähigkeit ins Einseins zu gehen sowie diese Situationen auch zu gewinnen / fehlt mir auch im erheblichen Maß.

Die andere Seite ist die Frage nach dem Warum.
1. Kann er es grundsätzlich nicht?
Das, was er bei uns bisher zeigte, war von allen Erfordernissen zumindest nicht so viel, dass er sich für längere bzw. gar Startelfeinsätze angeboten hat.
2. Liegt es an zu wenig Einsatzzeit?
Sicher auch, nur muss er sich dafür im Training aufdrängen und besser sein, als die beiden Anderen.
Zudem bei Kurzeinsätzen sehr gut performen bzw. sehr gute Ansätze anbieten, sich quasi für Weiteres aufdrängen.
Seine Trainingsleistungen können wir/ich nicht beurteilen.
Seine Auftritte in Spielen schon und diese waren kaum als gut zu bezeichnen.
3. Liegt es am Trainer, der ihn anders sieht, als es in der U21 der Fall ist?
Schwer zu beantworten, aber letztlich läuft alles über Punkt 3.
4. Wird in der U21 anders, d.h., auf ihn zugeschnitten spielt?
Durchaus möglich.
Bei uns ist es erforderlich sich auch einmal alleine durchzusetzen.
Das kann er bisher nicht, lässt es auch nicht ansatzweise erkennen.
Das aktuelle System (wenn es denn bei Terzic ein solches überhaupt gibt) ist grundsätzlich nicht auf den MS zugeschnitten, die Angriffe werden mangels entsprechend befähigter Spieler viel zu langsam vorgetragen..
Das war mit Haaland anders.
Den haben wir aber nun einmal nicht mehr, dafür wäre zwingend ein MS vom Typ eines Boniface nötig.

Ich sehe in Moukoko umfassend nicht den, zu dem er gehypt wurde.
Wenn das so wäre, dann würde er besser performen.
Und keiner hätte auch nur einen Gedanken an Füllkrug verschwendet oder er wäre schon in der PL.

Klassespieler setzen sich unabhängig vom Alter durch oder lassen zumindest ihr außergewöhnliches Können immer und immer wieder aufblitzen.
Etwas Außergewöhnliches sehe ich bei Moukoko jedoch nicht.
Gittens, ein Jahr älter, ist auch noch nicht der Kracher schlechthin.
Vor seinen beiden Schulterverletzungen war er schon einmal weiter, zeigt im Vergleich zu Moukoko aber auch jetzt schon wieder hoffnungsvolle fußballerische Ansätze.

Ich weiß nicht, ob man bei Moukoko noch weiter warten sollte.
Ob man dem Team und ihm damit einen Gefallen tut, ihn nur auf die Bank zu setzen.
Ich hätte es z.B besser gefunden, als Ersatz für Füllkrug, Moukoko an Bremen, natürlich mit finanziellem Entgegenkommen, zwei Jahre ohne Kaufoption verliehen hätte.
Vielleicht hätte man ihn dananach als "Mann" und besseren Spieler wiederbekommen.

 

Nicht so schwer bei Körperlicher Überlegenheit und wenn man als 23 jähriger in der U21 spielt.

 

u17 gegen neuseeland jetzt auf sky sport news

 

Harchaoui 11m

 

Schmitt - von der Hitz, Jeltsch, Dal, Hennig - Harchaoui , Ouedraogo, Herrmann, Darvich, Brunner - Moerstedt

Reservebank:
Babatz (Tor), Heide (Tor), Herwerth, Kabar, Odogu, Osawe, Rüger, Yalcinkaya, da Silva Moreira, Ramsak

 

Ich schaue ja gerade das U17-Spiel gegen Neuseeland. Was der Paris Brunner da spielt, reißt mich aber auch nicht vom Hocker. Ein Ausnahmetalent sehe ich in ihm nicht. Der ist weder sehr schnell noch hat er eine eine besondere Technik. Ein Haaland wird das bestimmt nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass er unserem BVB in naher Zukunft helfen könnte und Tor um Tor ballert.

 

Ramsak kommt für Ouedraogo 43m

 

1:0 brunner 45+8m

 

halbzeit

 

Herwerth kommt für Dal

 

2:0 Moerstedt 60m

 

Yalcinkaya kommt für Herrmann



Kabar kommt für Brunner 64m

 

Odogu kommt für Jeltsch 77m

 

3:0 Yalcinkaya 81m

 

1:3 elfmeter neuseeland 90+1m

 

endstand

neuseeland 1:3 deutschland

weiter gehts am samstag gegen venezuela um 10 uhr deutschland ist im achtelfinale