Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Es ist jedes Jahr. Nein jede Transferphase, jede Vorbereitung das gleiche. Seit Jahren wird alles mies geredet und am Ende was ird da.? Genau .. abgerechnet.... Wir spielen immer oben mit. Waren abgeschlagen 6.ter und haben durch doofheit an Ende die Meisterschaft nicht geholt..
...

Meine Güte . Natürlich werden wird auch immer wieder daneben greifen bei Transfers. Aber eben auch kommende Stars entwickeln...

Also lehnt euch doch einfach Mal zurück. Hat Kehl behauptet in einem Interview das die angedachten Transfers geplatzt sind?

Solange die nicht woanders unterschrieben haben oder eine offizielle Stellungnahme dazu kommt ist für mich garnichts fix..

 

Ich kann diese Miesepeter-Stimmung auch nicht verstehen, wobei was ich so in meinem Brkannten- und Freundeskreis höre (da sind Fans von den unterschiedlichsten Vereinen dabei) dann sind die auch am jammern. Scheint so die allgemeine Grundstimmung gerade zu sein. Vielleicht sollte die Bundesliga allgemein ihren Spielbetrieb einstellen.

 

Die, die unsere Diskussion als mies bezeichnen, kann ich aus Ihrer Sichtweise verstehen.
Sie sehen das eben positiver, sind bezüglich der bisherigen Transferarbeit Kehl's gelassener und verweisen auf ebensolches Verhalten in den vergangenen Jahren.
Vielleicht habt Ihr auch dieses Jahr recht, mag sein und wäre schön.

Stellt Euch jedoch einmal die Frage, warum es, im Gegensatz zur Vergangenheit, recht viele User sind, die Zweifel hegen, dass es Kehl nicht hinbekommt.
Wenn so viele, die nahezu deckungsgleichen Zweifel äußern, sollten die nicht als miese Stimmungsmache abgetan werden.
Dennn Ihr solltet Euch mal die Frage stellen, warum das so ist.
Ohne die Beweggründe der anderen "Zweifler" zu kennen, begründe ich mal meine Zweifel:
1. Wir hatten bisher immer dann einen Nachfolger für die Auba's, Sancho's, Haaland's und Bellingham's, wenn wir den jeweiligen Spieler abgeben mussten!
Ein solcher ist, realistisch betrachtet, kaum noch zu bekommen, die PL wirkt dem entgegen.
2. Bellingham war, naturgemäß, nicht zuhalten.
3. Mit Guerreiro wurde, ohne Not, einer unserer Leistungsträger und wenigen Kreativspieler verkauft.
4. Bisher wurde Bensebaini fest verpflichtet.
5. Nmecha soll wohl, als Wunsch von Terzic, so gut wie fix sein.
6. Und dann?
Beschäftigt man sich mit 16-jährigen und einen MF-Spieler aus Reals Zweiter.
7. Alvarez, dessen Verpflichtung ICH, wegen Can und Özcan, nicht unbedingt als vordergründig notwendig erachtete, soll wohl Geschichte sein.

Nun denn, etwas Mutmachendes ist BISHER nicht vorhanden.
Ich habe ja in meinen Beiträgen dafür plädiert, jeden Neuen die gleiche Chance einzuräumen.
So, wie wir es in der Vergangenheit immer getan haben.
Eins ist jedoch BISHER ersichtlich.
Qualitativ HOCHWERTIG scheint keiner der beiden zu sein.
Vielleicht irren wir "Zweifler" auch da.
Eins ist m.M.n. jedoch bisher eine Realität.
Vom Hocker reißt mich noch nichts.
Weder qualitativ, noch quantitativ.
Ich denke, diese oder ähnlich Gedanken, sind die der anderen "Zweifler".

Gerade, weil wir auch unsere Beweggründe haben, solltet Ihr diese nicht als "miese" Stimmungsmache abtun, sondern Euch mit "unseren" Gründen einmal befassen und so oder so ganz einfach respektieren.

 

Der BVB muss sich auch seinen Worten messen lassen, besonders nach dieser " verlorenen Meisterschaft".
" Wir gehen gestärkt daraus hervor u. wir greifen wieder an" . Alles gut und schön, aber durch den Verlust von Rapha u. Jude haben wir schon auch eminent
an Schlagkraft verloren.
Wie will man das kompensieren, oder gar sich noch verstärken ?
Wenn Nmecha so brillant ist, warum landet der nicht für 80-100 Mio. in der PL ?
Meine Stimmung ist jedenfalls gedämpft , sollte nicht noch ein Spieler kommen mit dem Potential, uns wirklich zu verstärken.

 

@leipzig09
Guerreiro ist nicht ohne Not verkauft worden er hat ein besseres Angebot der Bayern angenommen und weil er ablösefrei war konnte der BVB nichts machen,das ist ein Unterschied finde ich.
Bellingham bekommt man auch nicht 1:1 ersetzt,da muss man sich was einfallen lassen,ein neuer wird da auch nicht die Qualität von Bellingham haben,nicht umsonst ist er für über 100 Millionen weg.
Ich glaube mich zu erinnern das du mal die Idee eingestreut hat eventuell nicht mehr ganz so "hochwertige Spieler" zu verpflichten damit die mal länger beim BVB bleiben.
Bensebaini und möglicherweise Nmecha fallen in etwa in diese Kategorie,Spieler aus dem zweiten/dritten Regal,man sieht doch was Spieler kosten,Alvarez 35 Millionen aufwärts und der hat noch nix international auf hohem Niveau gezeigt.
Die Transfers fangen doch erst an,das ist doch normal das nicht alles unter Dach und Fach ist.
Oft genug haben sich durch überraschende Spielerverkäufe Möglichkeiten ergeben an die man vorher nicht dachte,durch den Dominoeffekt.
Mir ist das derzeit einfach zu früh jetzt schon die Flügel zu strecken.
Für mich ist schon die VV von Can,wenn es so kommt,ein Erfolg,damit hätte ich so nicht gerechnet.

 

@Saar-Borusse , ich will nicht darüber diskutieren, was und wie es mit Guerreiro abgelaufen ist.
Das haben wir hier schon genügend und es wird immer welche geben, die es so und andere, die es anders sehen.
Ich habe meine Meinung und die habe ich in meiner Aufzählung der Gründe herangezogen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Wie schon geschrieben, gibt es hier unter uns nicht wenig User, die die bisherige Transferarbeit sehr skeptisch sehen.
Dazu gehöre ich, wobei ich sehr großen Wert auf das Wort "BISHER" lege.
Du scheinst zur eher optimistischen Fraktion zu zählen.
Freue Dich, denn da lebst Du bezüglich dem, was aktuell bei uns abläuft oder besser nicht abläuft, wesentlich ruhiger.
Das war's von meiner Seite zu diesem Thema.

 

Dieses "Edin Terzic" torpedierte den Wunschtransfer" hört sich absolut reisserisch an.Liest man weiter war da vielleicht lockeres Interesse und es gab nicht einmal ein Angebot an Ajax.Leztlich hat die Vernunft gesiegt denn 40 Mios waren einfach zuviel und wennze etwas suchst lässt sich das Geld sicher noch sinnvoll investieren.

 

Ein kreativer ,ballsicherer Spieler auf der 8 oder deer 10 fehlt doch schon ewig.Den Ball aus der Abwehr übers MF in den Angriff zu bringen und das mit Tempo ist doch eines unserer Hauptprobleme. Ein zentraler Spieler ,der das Tempo variieren kann und seine Mitspieler mitnimmt fehlt einfach .Von dem aktuellen Personal traue ich keinem diese Rolle zu.Hätten wir so jemanden gehabt wären wir jetzt Meister und das schon vor dem letzten Spieltag aber hätte ,hätte..... So einer kostet natürlich aber wenns hinhaut wars mal ne gute Geldanlage nach ner Reihe von Flops in der Vergangenheit.

 

@hotzenplotz
Genau so, wie Du es beschreibst, sehe ich das auch.
Wenn man, nach der verkackten Meisterschaft, vollmundige Worte fallen lässt, muss man Taten folgen lassen.
War es bisher immer so, dass man für sich bei uns entwickelte Stars "Nachschub" parat hatte, ist aktuell besonders die Tendenz der Verpflichtungen nicht dazu angetan, daran zu glauben, dass wir unseren Kader so aufstellen, dass er gegenüber den Bayern, Dosen und möglicherweise Pillen eine echte, vor allem bessere Chance auf den Gewinn des Titels hat.
D.A.S. (!) waren aber die Voraussagen von Kehl und Co. für diese Saison.
Was ist denn bisher transfermäßig passiert?
Im Prinzip haben wir zwei neue Spieler.
Bensebaini und Ryerson, den ich gutmütig auch noch als Neuzugang bewerte.
Sind das Knaller?
Nein.
Nun soll Nmecha kommen ... ein Knaller?
Eher nicht!

Der Transfer von Alvarez, möglicherweise ein qualitativ guter Mann, wurde verworfen.
Seine Position war aber eher weniger vakant, weil wir da einen Can (hoffentlich in der Form der Vorsaison) und Özcan (mehr als Backup für Can) haben.

Was wir nicht haben, ist, wie Du auch schreibst, einen zweiten Mann mit der Fähigkeit, die offensiven Spieler und vor allem in der Spitze Haller, mit
temporierten Steckpässen in Szene zu setzen oder ein technisch kluges Aufbauspiel zu forcieren.
Kommt kein Ersatz, werden wir Guerreiro noch Krokodilstränen nachweinen.
Selbst dann, wenn Brandt es schafft, seine in ihm steckenden Fähigkeiten nicht nur streckenweise, sondern die gesamte Saison abzurufen, fehlt ihm ein kongenialer mitspielender Nebenmann gehobener Klasse!!!
Jetzt ist zu lesen, dass man einen Dänen Namens, Morten Hjulmand, vom US Lecce ins Visier genommen hat.
Streng genommen könnte man fragen, WEM?
Nun denn, bei Transfermarkt.de wird dessen Position wenigstens mit "offensives" und "zentrales" Mittelfeld angegeben.
Zumindest wäre das dann wenigstens passend.

Einen Backup für Haller sehe ich, wie Du, beinah als zwingend an.
Was wollen wir mit Moukoko bewirken, wenn Haller sich ernsthaft verletzt?
Ich verstehe es ganz einfach nicht, dass man so blöd ist, in dem etwas zu sehen, dass uns weiterhilft.

Wäre noch die Besetzung der rechten AV-Position.
Sachlich betrachtet genügt Wolf qualitativ nicht unseren Ansprüchen.
Er ist mit dem "Großkreutz'schem Ergeiz" zwar NM-Spieler geworden, aber das spricht nur willensmäßig für ihn und zeigt gleichzeitig das Niveau dieser NM.
Morey bleibt für mich, LEIDER, ein Sportinvalide und Meunier eine Pfeife.
Mithin muss da eine Verstärkung her.
Der seit Monaten gehandelte Transfer von Fresneda scheint nicht möglich zu sein.

Mithin beschränken sich Kehls "Erfolge" BISHER nur auf einen 16-jährigen Diallo und das Heranpirschen an weitere Talente.
Dabei einen Spieler aus der "Zweiten" von Real.
Sorry, für mich BISHER ungenügend!!!
Die einzigen wirklich guten, Fresneda sowie der weniger bedarfsgerechte Alvarez, sind nicht möglich.

Mithin BISHER bomben Voraussetzungen für einen Angriff auf den Titel.

Ich bin gespannt, was bzw. wem Kehl noch aus dem Hut zaubert und vor allem, ob dabei auch einmal einer ist, von dem man gefühlt sagen kann, dass er, seien Meriten nach, ein uns helfender Top-Spieler ist.

 

Nur mal kurz zu Brandt und "seine in ihm steckenden Fähigkeiten"also ehrlich daran mag ich nicht mehr glauben .Der läuft ja immer noch unter dem Label"schlampiges Genie" aber um dann zu einem echten Unterschiedsspieler zu mutieren müsste er lernen den Ball sicher zu beherrschen,und seine angeblichen Fähigkeiten auch mal über einen längeren Zeitraum zu beweisen.Zudem fehlt mir bei ihm etliches zu einem Führungsspieler.Läuft es schecht geht er meistens mit unter wie zuviele in unserem Team.Richtige Qualität von ausserhalb wäre schon wünschenswert.

 

Das, was Du beschreibst, ist ja die Crux.
Ich schrieb, "in ihm steckende Fähigkeiten".
Dass er diese hat und welch gute das sind, hat er vor seiner Verletzung, m.M.n. in beeindruckender Weise, gezeigt.
(Anmerkung: Und hatte mit Guerreiro einen kongenialen Mitspieler.)
Nach seiner Verletzung ist er zwar nicht wieder völlig in seine alten, von Dir beschriebenen Fehler- und Schlampigkeitsmuster gefallen, war aber nicht wieder so gut, wie davor.

Und deshalb hoffe ich, dass er es schafft, sehr gute Leistungen über einen längeren Zeitpunkt abzuliefern.
Ohne einen zweiten technisch guten Mitspieler, wird das sicher weniger funktionieren, als mit einem solchen.
Zur Zeit gibt es den aber nicht.
Wenn das so bleibt und dadurch die Last des kreativen Aufbauspiels nur auf Brandt liegt, muss man sich nicht wundern, wenn das nach hinten los geht.
Einerseits, weil ja die Gefahr, dass er keine Stabilität anbiete, bei ihm nicht gering ist und andererseits, weil ein Spielmacher alleine vom Gegner relativ leicht auszuschalten ist.
Sollte das so kommen, dann würde ich so oder so nicht die Schuld bei Brandt suchen, sondern Kehl dafür in der Verantwortung sehen.

Noch etwas zu Deiner Meinung, dass Brandt nicht zum Führungsspieler taugt.
Ich bin da meinungsmäßig mit mir selbst uneins.
Wenn man seine Interviews nach Spielschluss sieht/hört, dann sind diese immer sehr analytisch, auch kritisch sich selbst gegenüber und nicht so ein stereotypes Blablabla, wie es z.B. von Reus kommt.
Ich glaube, dass Brandt ein sehr kluger und aufgeweckter Junge ist, der speziell auch in der letzten Saison an "männlichen" Profil gewonnen hat.
Leider steht dieser Einschätzung seine wechselhaften Leistungen gegenüber, die es tatsächlich schwer machen, in ihm einen Führungsspieler zu sehen.
Hinzu kommt, dass es im Team bestimmte Hirarchien gibt, die jetzt wohl entlich aufgebrochen und verändert werden.
Wenn denn Brandt im Team mehr Gewicht eingeräumt wird und er es schafft, stabile Leistungen abzurufen, dann sehe ich schon, dass er sich zum Führungsspieler entwickeln kann.
Auch weil er inzwischen quasi das beste Alter dafür hat.

Natürlich ist dafür und alles andere nur eins die Basis.
Nämlich sehr gute bzw. gute Leistung über die gesamte Saison und nicht nur mal ein, zwei Monate.

 

Die Absage an Alvarez kann ich noch halbwegs nachvollziehen. Ich sehe da Can schon auf Augenhöhe . Allerdings gefällt mir eine Doppelsechs mit eben Can und Özcan überhaupt nicht.
Was mich im Nachgang immer noch ärgert ist die Tatsache, dass sich Kehl von Moukoko so hat abziehen lassen.
( 5-Jahresvertrag mit 6 Mio. per anno) + Handgeld.
Bei diesen Konditionen wird kein Verein der Welt ein Angebot unterbreiten. Also entweder der Junge zündet komplett oder er wird zum Rohrkrepierer - ein sog. 6 Mio. Versehen !!!

 

im forum schwatzgelb geht das gerücht nmecha käme ffür 30 mios.sollte das stimmen hätte man sich von den wölfen wiedermal über den tisch ziehen lassen.ich verstehe die welt nicht mehr und unsere sportiche leitung erst recht nicht.seine religiösen wie sonstigen überzeugungen gehen mir am sitzmuskel vorbei aber welches potenzial sehen unsere fachleutein dem spieler.

 

Alter Falter - 30 Mio. für Nmecha ! Ich kann nur hoffen, dass diese Summe von den Medien frei erfunden ist.
Ich kann diesen Spieler nicht wirklich beurteilen, weil der einfach bei mir wenigstens unter dem Radar läuft.
Gibt es denn ein Alleinstellungsmerkmal, das ihn so besonders für Terzic und Kehl macht ???
Ich würde das ansonsten für absichtliches Geldverbrennen bezeichnen a la Schulz & Co. !!