Jadon Sancho (ausgeliehen) - Nr. 10

Ich sehe das wie @hotzenplotz man sollte sich IMMER nach vorne orientieren. Das hat auch nichts mit "vergessen wo man her kommt zu tun". Wenn man erfolgreich sein will, muss man sich neu erfinden, innovativ sein und neue Ideen haben.

Alles was man Mal hatte zurück zu holen ist weder innovativ, noch zielführend.

Amazon bringt auch keinen Katalog raus (Anlehnung an Quelle Katalog) um seine Waren anzubieten...

Ich sage nicht, dass Jadon nicht funktioniert, aber ich denke das Geld ist in einen "neuen Jadon" (wie @hotzenplotz so schön schrieb) besser INVESTIERT.

Außerdem glaube ich, dass er entweder Flopt oder wenn er voll durchstartet sofort wieder abhaut.

 

Sancho ist für mich jetzt tatsächlich die einzige Rückholaktion (die letzten Jahre betrachtet) die halbwegs Sinn machen könnte.
Zumal erstmal nur als Leihe bis Saisonende. Ok, lassen wir mall Hummels außen vor, aber auch dieser hat nicht gleich wieder so funktioniert wie angedacht.

Fussballspielen kann er ja wohl. Ob er noch ins System (welches System ? ) passt, wird sich dann zeigen.
Ein Versuch ist es allemal wert, meiner Meinung nach. Wie gesagt, zumal als Leihe.

 

Hummels war DIE Rückholaktion. Da hat man (entgegen meiner Erwartungen) alles Richtig gemacht. Dabei sah es auch da am Anfang ganz anders aus. Er kam an und es wirkte, als wäre es wieder eine Rückholung die Scheitert. Er vergraulte Akanji, hatte viel mit sich selbst zu kämpfen und war alles andere als ein sicherer Abwehrchef. Er hat an sich gearbeitet und konnte das ganze 1909% ins positive wandeln. Das zollt mir Respekt ab.

Aber wie viele beschissene rückholer stehen dagegen?
Spontan fallen mir ein:
- Kagawa
- Götze
- Terzic
- Sahin (als Spieler und (Co-) Trainer)

Und da soll jetzt der Disziplinlose Sancho die Ausnahme bilden?

 

Rückholaktionen bringen sehr, sehr häufig nicht den erwünschten Erfolg.
Da bin ich im Allgemeinen auch klar dagegen.

Wie bei jeder Sache im Leben gibt es jedoch Ausnahmen.
Ich war, nicht zuletzt wegen dem Ergebnis der vorherigen Rückholaktionen, vehement gegen die Rückkehr von Hummels.
Der war aber, wie sich zeigte, eine der wenigen positiven Ausnahmen.

Sancho könnte ebenso eine solche sein bzw. werden.
Was mich an der Sache allerdings mächtig stört, ist das Zeitfenster der Leihe.
Wenn man es, warum auch immer, nicht schafft, ihn mittels einer Kaufoption zu verpflichten, ist er am 19.05.2024 wieder weg.
Geht man davon aus, dass er eine gewisse Anlaufzeit benötigt, nützt er uns, sollte er wieder top Leistungen bringen, vielleicht rund 3 Monate.
Das ist die eigentliche Hirnrissigkeit des Gedankens und Handelns.

Was die Weiterentwicklung eines Vereins, mithin des BVB betrifft, stellt Sancho m.M.n. keine negative Komponente dar.
Ein solcher Fußballer, in Topform, in Topfitness und in diesem Alter hilft nämlich jedem noch so sportlich "angeschlagenen" Team.

 

Jetzt lasst Sancho doch erstmal wieder kommen - draufhauen kann man dann immer noch, wenn er nicht performt. Und müßte man die Schuld vor allem auch mal erst bei denen suchen, die diesen Vertrag unterschrieben haben. In seiner Position kann ihm noch nichts besseres passieren.

offtopic: ManUnited scheint ja noch mehr Spieler "auszumisten". Die SGE hat sich auch einen Spieler von dort geliehen. Mal schauen, wie der einschlägt. In meinem Umfeld sind da alle recht optimistisch.

 

Es geht doch nicht gegen Sancho. Auch Kagawa, Sahin, Götze und wie sie alle heißen können nichts dafür.

Und man muss auch nicht immer erst warten um zu sehen dass etwas sehr wahrscheinlich nicht funktioniert.

Fährst du mit einem 2,5m hohen Transporter auch in ein 2,2m hohes Parkhaus, weil man vorher ja nicht weiß ob das nicht doch passt?

 

Ich bin hin und hergerissen,Sancho wieder bei uns würde mir gefallen,die Umstände sind nicht prickelnd.
Er müsste erst wieder aufgebaut werden,kommt gerade jetzt wo wir Unruhe haben und der Zeitplan ist äusserst knapp.
Wäre in typischer BVB Move,keine Ahnnung ob das funktioniert könnte aber doch spannend werden.

 

Egal wie man jetzt dazu steht oder nicht, es wäre ja wünschenswert wenn es klappt.

 

Was mich ja doch etwas verwundert,gibt es in England keinen Verein bei dem er auch per Leihe mal hätte unterkommen können.

 

Zudem gibt man ihn ja vielleicht auch lieber nicht zu einem "direkten" Konkurrenten in der eigenen Liga. Zusätzlich kann man ja nicht von der Hand weisen, dass er bei uns funktioniert hat.

 

Für die Nationalmannschaft hat Sancho doch schon länger nicht mehr gespielt.

 

Ich denke die grossen Vereine machen auf der Insel auch nicht viel Terz,ein Spieler bekommt seine Zeit,wenn er dann aber schludert und anfängt sich hängen zu lassen sind die schnell fertig.

 

Wer weiß denn, was wirklich abgegangen ist.
ManUnited ist doch schon seit Jahren, quasi nach Ferguson, zum Chaosverein mutiert.
Man sollte sich nur mal die Mühe machen, was die seitdem für Trainer hatten und übermäßig viele Flops oder zumindest unpassende Spieler geholt haben.
Völlig wahllos, Hauptsache woanders gut und teuer.
Und dann haben sie zeitgleich auch noch die Nummer mit der Diva CR7 eingesträut.
Ich sehe da, nur eben mit haushoch überlegenen Mitteln, gewisse Paralellen zu uns.
In diese Gemengelage kommt ein super performender Sancho, im Glauben, dass es so weitergeht.
Wie er sich getäuscht hat, haben wir alle gesehen.
Ich habe schon damals geschrieben, dass er sich den falschen Verein ausgesucht hat.
Ich kann mir auch heute noch vorstellen, dass er bei der Spielweise von City dort sehr gut gepasst hätte.
Und beim LFC, unter Klipo, wohl allemal auch.
Ich habe Sancho's kleineren Disziplinlosigkeiten die auf der Ebene von Dembele gesehen.
Ja, er hat diese oder jene kleinen Mätzchen drauf gehabt.
Aber nichts, was nicht "zu beheben" gewesen wäre.
Zudem hat er trotzdem IMMER geliefert und nicht die Diva gegeben.

 

Die Sancho-Leihe kostet angeblich insgesamt 3,5 Mio. €. Mit Adeyemi und Malen haben wir zwei Flügelspieler im Kader, die nicht zünden und überhaupt nicht passen. Wenn man Platz 4 noch erreichen möchte, muss man es mit Sancho versuchen. Gibt es denn im Wintertransferfenster einen besseren Flügelspieler für die Summe, ich glaube kaum.
Wenn Sancho annähernd seine Form findet, steckt er die beiden oben genannten doch locker in den Sack. Und Füllkrug bekommt mit Sicherheit bessere Zuspiele und auch Brandt und Reus haben jemanden mit dem man kombinieren kann, was mit den anderen beiden Birnen nicht möglich ist

 

Für 30 Mio. € oder so würde ich einen Transfer von Sancho auch nicht eintüten, dass wäre mir zu riskant zu diesem Zeitpunkt. Aber ich denke, wenn es wirklich nur 3 - 3,5 Mio. € sind, kann man das machen. Schön wäre ja ein Leihe mit Kaufoption, dann könnte man ja sehen, ob er noch zündet und die Ablösesumme im Budget liegt. Wenn man Malen für eine gute Ablösesummen los würde, wäre das für mich eine sehr gute Lösung.
Ein Problem könnte das Gehalt sein, das sich Sancho vorstellt.

 

Es ist halt eine sehr, sehr teure leihe. Bei 3 Mio für 5 Monate, bist du bei 7,2 Mio Gehalt im Jahr. Zudem hast du keinen Spieler den du dann am Ende verkaufen kannst.