Julian Ryerson - Nr. 26

Herzlichen willkommen. Dann zeig uns Mal, das Zahlen nur Zahlen sind und "entscheidend ist aufm Platz"!

 

Ich bin nicht sonderlich überzeugt von Reyerson. Für mich kein Fortschritt zu Meunier. Viele Fehlpässe, viele Ballverluste. Und auch wenn der Ball schwierig ist, ein richtig guter Verteidiger haut den Ball raus.

Ich weiß nicht was er verdient und weiß daß er nur 5 Mio gekostet hat, besser macht es die Leistungen jedenfalls nicht

 

Ok.
Die Kritik nehme ich mir an.
Ich habe das aus der Emotion geschrieben, weil mir sein Vorwärtsgang gefallen hat und ich gute Flanken gesehen habe.
Alles was ich bei Meunier eben nicht oder kaum sehe.
Auch dessen Flanken sind eigentlich Nicht-Flanken.
Aber klar, ein Vergleich Reyerson mit Meunier nach nur einem Spiel, hat genau so wenig eine Basis, wie jetzt schon Kritik bzw. eine Bewertung von Reyerson.

 

Naja man kann ja DAS Spiel kritisieren positiv als auch negativ. Eine Kritik ist ja nichts für die Ewigkeit und kann sich ja auch jederzeit ändern.

 

So betrachtet ok.

 

Anfangs dachte ich ja, wird hätten mit Ryerson ein super Schnäppchen gemacht, aber mittlerweile bin ich zu der Ansicht gekommen, dass er auf keinen Fall die Anforderungen einer Spitzenmannschaft erfüllt. Ob er links oder rechts spielt, er kann kaum mal einen Gegenspieler halten und sehe ihn als absoluten Schwachpunkt in unserer Defensive. Auch offensiv bringt er nichts.
Nur kämpferischer Einsatz bringt auf Dauer auch nichts.

 

Mag sein, nur ist er ein Teil des Teams.
Wenn er, was sicherlich der Fall ist, limitiert ist, was darf und kann man von so einen Neuling dann erwarten, wenn bessere Spieler ebenso scheiße spielen?

Ryerson wird niemals die 1A-Lösung sein, aber ich finde, als Backup ist er für beide AV-Seiten durchaus brauchbar.
Vielleicht bedarf es dann aber einen anderen Auftritt der anderen.

@garfy , für mich ist er allemal besser, als Meunier und, zwar mit anderen positiven und negativen Eigenschaften, nicht schlechter als Wolf (bei der Betrachtung dessen durchschnittlichen Leistungen).

Ob man den Kader jedoch überhaupt mit solchen Spielern bestücken sollte, wäre auch eine von vielen anderen Fragen.

 

Man kann Reyerson nicht die Schuld geben dass er kein überflieger ist. Er kommt von Union und hat 5 Mio gekostet, ich habe den Hype eh nie verstanden. Was erwartet man da? Nen Oleksandr Zinchenko oder Alphonso Davies kosten paar Mark mehr.

Das sind halt so BVB Transfers... Modeste, Ryerson, Özcan. Was erwartet man wenn man Mittelmaß kauft?

 

Modeste Mittelmaß

 

Vielleicht ein, zwei weniger teure mittelmäßige Transfers und dafür mal einen Knaller aus dem unteren Knaller-Regal.
Nimm z.B.(!) nur mal die rausgeschmissene Kohle für Schulz, Meunier und auch Moukoko ... wäre da nicht einer, wie Zinchenko zu finanzieren?

 

Schulz und Meunier sind natürlich im Nachgang Flops. Aber bei deren Verpflichtung haben unsere Verantwortlichen, insbesondere Zorc, von den beiden eine andere Meinung gehabt, warum auch immer.
Da ist man davon ausgegangen, dass man zwei Top-Abwehrspieler geholt hat.

Hier nochmal zur Erinnerung die Worte von Zorc zu Schulz.
"Nico Schulz ist ein Abwehrspieler, der in den vergangenen Jahren noch einmal einen deutlichen Leistungssprung gemacht hat. Genau wie die deutsche Fußball-Nationalmannschaft werden wir von seiner Physis, seinem Tempo und seiner extremen Dynamik sehr profitieren. Ein Spieler wie er mit seinem Kampfgeist und seiner Erfolgsgier tut jeder Mannschaft gut", sagt Borussia Dortmunds Sportdirektor Michael Zorc.

Hier die Worte von Zorc zu Meunier:
"Thomas Meunier sorgt für eine sehr gute Balance in seinem Spiel. Seine körperliche Präsenz und seine Ausstrahlung helfen uns enorm. Außerdem macht er sehr, sehr wenig Fehler", sagte Michael Zorc gegenüber Ruhr Nachrichten.
"Mindestens genauso wichtig wie die Verpflichtung von Jude Bellingham war der Transfer von Thomas. Er bringt extrem viel Erfahrung mit, eine Top-Mentalität und eine enorme körperliche Robustheit."

 

Na genau das ist doch die Scheiße.
Hinzu kommen Verträge mit irre hohen Gehältern.

Die Namen nannte ich ja auch nur beispielhaft für ein anderes Handeln, um sich dann mal einen Spieler aus einem unteren internationalen Regal leisten zu können.

 

Ich könnte mir vorstellen das gerade bei Ryerson der Hype entstanden ist weil wir Fans in den letzten Jahren anspruchloser geworden sind.
Anspruchloser in Bezug auf die Einstellung.
Dann kommt jemand wie Ryerson,wartet mit einer gewissen Laufbereitschat und Aggresivität auf und,zumindest bei mir ist das so,wir Fans finden das schonmal geil.
Das der Spieler mit seiner sportlichen Qualität uns langfristig wahrscheinlich nicht weiter helfen kann ist da erstmal zweitranig.
Aber Reyerson wurde auch unter dem Aspekt eingekauft die Mannschaft in Punkto Aggresivität aufzuwerten.
Da sieht man wie weit wir mttlerweile gekommen sind.
Laufbereitschaft,Aggresivität und alles was dazu gehört sind beim BVB mittlerweile so heruntergekommen das ein Spieler wie Reyerson eben positiv auffällt.
Reyerson gefällt mir nicht weil er über eine überdurchschnittliche sportliche Qualität verfügt,die hat er nicht,aber er ist einer der letzten Kämpfer,das gefällt mir an dem und scheinbar nicht nur mir.

 

@Saar-Borusse ja krasse Aussage, ich Teile sie zwar wirklich NULL, kann das aber bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen