Mislintat vor Rausschmiss !!

Wenn ich sowas lese,laut einem Bericht,dann wundert einen doch wirklich nichts mehr.
Verhältniss zwischen Kehl und Mislintat.
Und dann wird solange gewartet um da Ordnung reinzubringen,so ein Kindergarten.
"Beide kommunizieren nicht mehr direkt miteinander und arbeiteten in den beiden letzten Transferfenstern aktiv aneinander vorbei."

 

Stinkstiefel mit Ahnung wäre alleine vielleicht besser als so ein unfähiger Arschkiecher Kehl.

 

RICKEN WATZKE SAMMER RAUS!

 

Wieso eigentlich immer Ricken? Der ist am kürzesten da. Zumindest in seiner jetzigen Funktion. Er kann am allerwenigsten dafür was da oben abgeht ..

Die restlichen kann an gerne austauschen. Allen voran Kehl. Oh denke den geht es nach der Saison an den Kragen.

 

@djshooter
Mein Gedanke geht dahin, dass die "Entscheider" ein ineinander verwobenes Geflecht ist.
Ricken gehörte als NW-Chef sicherlich am Rande dazu und Watzke hätte nicht Ricken eingesetzt, wen der nicht "linientreu" gewesen wäre.
Es ist doch generell überwiegend so, dass man als Chef möglichst Leute um sich sammelt, die in die gleiche Denkweise und Handlungsart gehen.
Wenn man, wie Watzke, ein immer selbstverliebter, kritikresistenter und dogmatischer Chef wird und die, die er um sich gescharrt hat, Ja-Sager sind, dann schwappt die Sache eben in die negative Richtung.
Vielleicht sogar dahin, dass durch die jahrelange Ja-Sagerei die Denkstrukturen der Ja-Sager selbst in Watzkes Denkweise getriftet sind.
Und an dieser Stelle stellt sich mir die Frage, ob Ricken
a) grundsätzlich die Fähigkeit hat, ohne groß ohne Erfahrung hat, die sportliche Seite eines solch großen Vereins, mit ebenso großen Zielstellungen zu leiten
UND
b) einer anderen Denkweise in eine andere zukünftige Stoßweise hat?
Für mich ist es schwer vorstellbar, dass er grundsätzlich anders handelt, als in Watzkes Stoßrichtung.
Denn wäre es anders, hätte er eins Sache machen müssen und eine nicht machen dürfen.
Er hätte nämlich Sahin, sachlich betrachtet, zwingend zeitiger entlassen müssen und hätte in der beschissenen Zeit, praktisch ohne jede Zeitnot, Kehls Vertrag keinesfalls verlängern dürfen.
Um die Entlassung kam er praktisch durch die massive und zunehmende, von außen kommende, Kritik gar nicht mehr umhin.
Bei Kehl waren diese Stimmen weniger laut.

Das alles zusammenbetrachtet, erweckt bei mir keinesfalls den Eindruck, dass Ricken der richtige und vor allem fähigste Mann für diese Aufgabe ist.
Und bei alldem kommt noch der Spruch "eine Krähe, sticht der anderen kein Auge aus"
Deshalb meine ich, dass es auch besser wäre, wenn auch Ricken nicht mehr da ist.
Allerdings ist er der einzige, dem man eine gewisse Zeit einräumen könnte, zu zeigen, dass er es auch anders, es überhaupt kann.

 

Mislintat hat man im Frühjahr einen 4-Jahresvertrag gegeben, also bis 2028. Dann die Installation vom Süper, die schon zum Scheitern verurteilt war.
Mislintat kassiert angeblich 1 Mio. pro Jahr, Sahin 3 - 3,5 Mio.
Da werden bestimmt hohe Abfindungen fällig sein, der Trainerstab wurde ja auch entlassen.
So schmeißt man beim BVB mit dem Geld um sich. Tja, die Entscheider müssen es ja nicht zahlen.

 

Doch deswegen dafür die Verantwortung tragen! Es geht ja weiter mit Kehl verlängern und Mislintat raus!

Von einem GF kann Mann Weitblick erwarten! Ansonsten kann ja der Gärtner die Entscheidungen treffen

Als mann Mislintat einstellte, hat Mann doch mit allen Beteiligten gesprochen? Kehl dachte wird GF und bekommt noch nen Kaderplaner aufgebrummt. Es knallte sofort, jetzt diese Aktion? Nein Ricken wird das irgendwann den Kopf kosten, denn

Karma is a b.tch

 

Hotze, vielleicht verwechselt man seine Art in diesem glattgebügelten Klüngelhaufen auch nur mit "eine eigene Meinung haben"?
Er ist letztlich in der beschisseneren Situation, um sich verteidigen zz können.
Denn das ist in der Branche ja auch nicht erwünscht und u.U. schädlich.

 

Wie Mislintat intern drauf ist, können wir alle nicht wissen, vielleicht ist er ja wirklich sehr schwierig und ein Stinkstiefel. Arsenal, Stuttgart und Ajax waren für ihn alle keine nachhaltigen Stationen. Armin Veh sagte am Sonntag, Hauptsache er ist nicht mehr in Stuttgart.
Das Problem bei uns ist ja, würdens Ricken und Kehl von ihren Aufgaben entbunden, wer kommt dann? Der BVB kommt dann bestimmt vom Regen in die Traufe, die Ricken-Position wird dann von Fredi Bobic besetzt und für Kehl kommt einer wie Jonas Boldt oder so.
Einen Krösche oder Rolfes werden wir nicht bekommen.

 

Wenn man aufräumen muss muss man aufräumen.
Die Transferperiode ist vorbei deshalb ist es egal ob Mislintat jetzt und Kehl später oder Kehl zuerst gegängen worden ist,beide gleichzeitig wäre aus meiner Sicht der richtige Weg gewesen.
Ganz wichtig,Kehl darf keinen neuen Kader mehr planen,aber ob Ricken das schon verstanden hat.
Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt einen neuen Sportdirektor zu suchen,und den gibt es da draussen,auch für uns.
Ich weiss nicht ob Rolfes ohne Alsonso genausogut funktioniert ,vielleicht bei denen auch so eine Klopp Geschichte.
Wenn Ricken drauf kommt das sich neue Bewerber über ihren Werdegang empfehlen sollten und nicht über die Vereinzugehörigkeit wären wir einen Riesenschritt weiter.
Ich weine da Mislintat keine Träne nach genauso wenig wie ich sie Kehl nachweinen würde.
Wenn wir tatsächlich runderneuern wollen dann ist das der erste richtige Schritt.

 

@Saar-Borusse , ich weine von denen, die aktuell das Sagen haben, keinen nach bzw. würde es nicht.
Das was ich in meinem vorstehenden Beitrag geschrieben habe, war nur mal so ein Gedanke, den ich, zumindest bei unserem Klüngelhaufen, nicht gänzlich für abwegig halte.

 

Und ich streite das ja auch nicht ab.
Es war nur so ein Gedanke von mir.
Vor allem dadurch geprägt, dass man Mislintat schon einmal, und das lange Zeit, in seinen Reihen hatte. Dass man seine Macken damit mehr als genau kannte.
TROTZDEM und mit dem kolportierten Wissen um sein Verhalten in den Folge-Vereinen, hat man ihm verpflichtet.
Entweder war das eine, der vielen, Oberblödheiten oder es ist an meinem Gedanken doch etwas dran.
Dass die Trennung genau aus dem "veröffentlichen" Gründen" erfolgte, sehe ich natürlich auch als wahrscheinlicher an.
Nur, warum hat man ihn dann überhaupt erneut verpflichtet?
Weil man Guirassy schon länger im Auge hatte, Kehl zu blöd für dessen Verpflichtung erschien und man ihm mithin zum Transfer von ihm brauchte.
Auch das wäre nur mal so ein Gedanke.