Situation und Entwicklung UNSERES BVB

@Saar-Borusse : Alle Fragen, die Du stellst - 100% Zustimmung.

Mir fällt immer wieder auf, dass Menschen, die nie im Verein Fussball gespielt haben, Zusammenhänge anders sehen und verstehen, als die, die mal aktiv gewesen sind.

Das soll jetzt nicht blöd rüber kommen. Ich bin mir sicher, dass das auf Leute, die z.B. aktiv tauchen oder Golf spielen, in ihrem Bereich, genauso zutrifft. Es gibt halt Dinge, die sich, wenn man mal aktiv Fussball gespielt hat, einem ins hirn gebrannt haben.

Ich schreibe das, weil Rangnick, Völler, Rummenigge, Hoeness, Eberl, etc. alle ex Profi Fussballer gewesen sind und Aki Watzke eben nicht. Aki ist westfälischer Kaufmann - da ist, meiner Meinung nach, der eklatante Unterschied.

Was das Geld angeht, geht es nicht darum, wieviel Geld man hat, sondern, woher es kommt. Bei den Vereinen mit Mäzen oder Industrie im Rücken ist das Geld halt da. Das ist für alle Beteiligten ein beruhigendes Gefühl. Bei Bedarf kann man darauf zugreifen. Der BVB muss das Geld jedesmal neu verdienen und man muß jeden Cent mit der AG abrechnen / rechtfertigen. Eine komplett andere Situation. Dass beim BVB trotzdem seltsam mit den Millionen ( wieder verweise ich auf Watzkes Zuckerpüppchen - immerhin hat uns die Götze Liaison mal eben 70 Mio gekostet, ohne irgendeinen Mehrwert zu bringen ) umgegangen wird, ist für mich, einer der akutesten Kritikpunkte, weil auch hier, für jeden sichtbar, das Leistungsprinzip brutal ausgehebelt wird.

Was die Fluktration der Spieler angeht, ist es den Pillen, in etwa genauso ergangen, wie uns. De Bruyne, Nussknacker, Kroos, Havertz, etc. Alleine der BVB hat sich gerne bei den Pillen bedient : Castro, Toprak, Brandt etc. Die Pillen leisten eine exzellente Nachwuchsarbeit. Ähnlich, wie bei den Blauen, ziehen die immer wieder Top Talente aus dem Hut.

Die Attraktivität der Stadt spielt nur für die Bling Bling Spieler eine Rolle und München ist nunmal attraktiver als Dortmund. Zumindest für die meisten Spieler.

Aber die Kernfrage, die sich aufgrund Deines Vergleiches mit den Pillen und den Dosen stellt, ist absolut richtig : wieso werden die Grundregeln des Fussballs bei BVB mißachtet ?

Ich meine, weil Aki kein Fussballer ist und als Kaufmann zuallererst die Kohle sieht.

@Heinerich : Nein. Jeder vernünftige Share Holder sollte Dir genau zuhören, denn nur eine Top Mannschaft kann Top Leistung bringen und nur Top Leistung ergibt Top Moneten.

 

Und damit würde das bestehende System bestätigt und es ändert sich nichts. Alle werden das Gefühl haben, "alles richtig zu machen".
Deshalb habe ich ja, den Satz von @leipzig09, "Vielleicht wäre so ein Mittelfeldplatz heilsam für ein Umdenken" auch unterstützt!
Ich bin auch gar nicht sooooo pessimistisch, dass die Fans (ich mein die "wirklichen") mitziehen würden, wenn man erklären würde, was da passiert.
Natürlich würde man ggf. sogar sehr viele Fans "verlieren", die, beim Misserfolg das Trikot tauschen und mit wehenden Fahnen zu Liverpool (is nur n Beipiel, das mir grad einfällt; weiß gar nich warum ... ) gehen.
Aber die sind ja nicht BVB-Fans wegen des Vereines, der Kultur und der Tradition, sondern weil sie ein paar Sonnenstrahlen des Erfolges, für sich selbst, abknabsen (wollen) .....

 

Ich glaube nicht, dass Watzke so beliebt bei den Fans ist. Die Dinge, die uns auffallen, bleiben anderen Fans nicht verborgen. Auf jeden Fall haben die Diskussionen in anderen Foren den selben Tenor. In der Presse übrigens auch. Ist aber auch logisch ...

Der BVB spielt scheisse. Trainer weg. Der BVB spielt immer noch scheisse - alle Köpfe drehen sich gen Vereinsführung. Ausserdem - wer hat denn Favre geholt ? ... genau.

 

Wenn sich beim BVB nicht einiges ändert, kommt die finanzielle Katastrophe direkt nach dem sportlichen Absturz.

 

Ob es wirklich so weit kommt, weiss ich nicht. Die TV Gelder fliessen ja und wer vernünftig gewirtschaftet hat, deckelt damit die Gehälter der Spieler. Hinzu kommen die CL Gelder. Schätze, dass wir gegen Sevilla rausfliegen.

Die Zuschauereinnahmen sind, im Vergleich zu den TV und CL Einnahmen nicht so relevant, zumal man auch noch die Betriebskosten gegenrechnen muss.

Und nicht zuletzt kann der BVB die Verluste steuerlich geltend machen, was im Endeffekt sogar ein Plus geben könnte. Auf die TV Gelder z.B. zahlt der BVB dicke Steuern. Jetzt kann er die Verluste der Zuschauereinnahmen gegenrechnen.

Bevor man den Spielern weniger Geld zahlt, wird man denen clevere Steuermodelle anbieten. Und nicht zuletzt ist da noch der Staat. Wenn das GEsocks 30 Mio Coronahilfe von Laschet bekommt ...

Was sich jetzt rächt, sind die ganzen Großkotz Modelle in Asien und den USA. BVB Fussballschulen etc. Das verschlingt Unsummen und bringt NULL. Watzke redet da nur ungerne drüber, aber wer den Jahresbericht liest, weiss, dass da Unsummen versenkt werden - nur weil Watzke dachte, der BVB mutiert zum FC Barcelona. Ich war schon immer gegen diese idiotischen Werbeausflüge in der Trainingszeit.

 

Der BVB verliert pro Heimspiel ca. 2,3 Mio. Du hast die Betriebskosten in Deiner Rechnung aussen vor gelassen.

Der BVB hat diese Saison 70 Mio TV Gelder für die BL kassiert. Hinzu kommen ca. 3 Mio für den DFB Pokal und weitere 35 Mio für die CL. Das sind knapp 108 Mio.
40 % gehen in die Staatskasse. Den Corona bedingten Verlust der Zuschauerreinnahmen kann man gegenrechnen - man zahlt also nur noch die Differenz an Steuern.

Das ist natürlich jetzt ganz naiv betrachtet. Die Relität ist weitaus komplexer, aber vom Prinzip her stimmt das schon.

Mir geht es auch nicht darum, darszustellen, dass der BVB heimlich dick Kasse macht. Die Pandemie sorgt für arge Verluste. Die Shops bleiben genauso leer, wie das Stadion, Werbeeinnahmen stagnieren und das Fernost, bzw. US Geschäft bricht ein.

Man sollte nur eines nicht vergessen : Watzke schiebt seit Jahren ein großes Finanzloch vor sich her, dass er jeweils hofft, durch Spielerverkäufe zu stopfen. Der BVB hatte jahrelang einen viel zu großen, uneffektiven Kader, der Unsummen ( weit mehr als 100 Mio ) verschlungen hat. Überbezahlte Spieler, die keinen / kaum mehr einen Marktwert hatten und dem Verein keinen sportlichen Nutzen gebracht haben : Schürrle ( 35 Mio Ablöse / 7 Mio Gehalt ), Götze ( 25 Mio Ablöse / 10 Mio Gehalt ), Toprak ( 15 Mio Ablöse / 4 Mio Gehalt ) usw. usw. usw.

Gut. Man hat diese Spieler dann alle verliehen oder verlustreich abgegeben ( von Schmelzer mal abgesehen ), aber wir sprechen hier von einem Verlustgeschäft über die letzten 4 Jahre von knapp
200 Mio. Hinzu kommen die Gelder für Trainerabfindungen. Alleine Peter Bosz hat 5 Mio kassiert.

Dann wurde, weil man dachte, man wäre der zweite FC Bayern, extrem viel Geld in Fernost investiert. BVB Fussballschulen in Japan und China, die jetzt leer stehen. Das war auch ein zweistelliger Millionenbetrag.

Watzke kann froh sein, dass er seinerzeit Dembele verkaufen konnte, sonst hätte es schon früher gekracht. Oder Aubameyang, Gündogan, Pulisic und Miki.

Rückblickend ist unsere Transferpolitik und die Rückkehraktionen von Götze, Sahin und Kagawa, eine finanzielle und sportliche Katastrophe. Mehr als 70% der ausgegebenen Gelder gingen an Spieler, die sportlich enttäuscht haben oder dauerverletzt gewesen sind. Die meisten dieser Spieler hatten am Ende kaum noch einen Marktwert und wurden an kleine Vereine verliehen oder mit großen Summen abgefunden. Die Welt ist voll mit Ex BVB Spielern, die man ein Jahr später für nen Appel und Ei kaufen konnte - Wolf, Durm, Bittencourt, Toprak, Rode, Jamolenko, Toljan, Diallo, Castro, Philipp, Isak, Pulisic, Bartra, Neven, Paco ...

 

... oder einfach bessere Arbeit im Transferbereich leisten, bzw. keine idiotischen Rückkehraktionen starten - alleine dieser Schwachsinn hat ca. 120 Mio verbrannt