Situation und Entwicklung UNSERES BVB

@leipzig09
Brandt ist der Einäugige unter den Blinden auf der Spielmacher Position.
Ich persönlich würde es da tatsächlich mal mit Sabitzer versuchen,der erscheint mir insgesamt in seinem Spiel stabiler als Brandt.
Wie kreativ er dann dort ist,keine Ahnung.
Ich finde Schlotterbeck kreativ wenn er mit einem guten Pass einen Spieler von uns steil schickt,seine Spieleröffnung wird immer besser.
Brandt macht und macht,es kommt aber wenig zählbares raus,was aber,mMn,nicht an ihm alleine liegt,das ganze Mittelfeld ist nicht gefestigt.
Sahin hat es immer noch nicht geschafft eine stabile eingespielte Achse hinzubekommen,was auch öfters von den "Experten" moniert wird.

 

Mir ist in meinem heutigen Beitrag von 13:09 ein Fehler unterlaufen.
Den Inhalt sollte an @Alexaceman gerichtet sein.
Mithin bitte ich @Alexaceman um die Beantwortung der Frage.

 

Personal-Paukenschlag beim BVB... ...mit sofortiger Wirkung ist der Chefscout Eduard Graf entlassen worden - es gilt als wahrscheinlich dass Mislintat jetzt mehr Mitspracherecht bekommt. Jedoch das Sagen in Sachen Transfers behält aber Kehl...

https://www.sport.de/news/ne7251536/personal-paukenschlag-beim-bvb/

Herausgeber: www.sport.de - vom 15.11.24

 

Bauernopfer.

 

Bauernopfer hin oder her, es wird schon etwas in dieser Art sein.


Vielleicht ist es aber auch nur so, dass sie für einen mit "Stallgeruch" aus dem inneren Zirkel ein Pöstchen schaffen wollen.
Der wird dann eben nur anders benannt und fertig ist der Lack.


In unserem Verein ist nicht alles, aber sehr vieles, was nicht mehr normal ist, sondern in eine Richtung tendiert, die mit klugen und erfolgversprechendem Handeln eines Profi-Spitzenvereins kaum noch etwas, ja teils sogar nichts mehr gemein hat.

Es ist auch irgendwie etwas makaber, wenn dieser Rauswurf gerade jetzt, in dieser Situation vorgenommen wird.
Auch so eine Sache, die wenig professionell wirkt.
Denn dadurch drängt sich die Frage "warum gerade jetzt" beinah zwangsläufig auf.
Eigentlich ist es doch hornochsenmäßig dumm, in dieser (sehr wohlwollend formuliert) nicht ganz einfachen Lage, noch eine weitere Baustelle zu eröffnen.

Sind die wirklich so dooft oder nur beratungsressistent, arrogant und total ohne Selbstkritik?
Mir fällt nichts weiter ein ... etwas von den beiden möglichen Richtungen wird es wohl sein.

 

Ich denke auch Sabitzer kann es auf jeden Fall besser als der Zwieback, wahrscheinlich gibt es sehr viele, die es besser machen, bekommt ja niemand eine chance

Aber NUR weil du das Gefühl hast, es gibt keinen Ersatz ist das doch nicht die Lösung?.

DENN WIR HATTEN NE 10, die wurde fort gejagt, genauso wie einen Leader in der Abwehr! Sprich wir haben uns lieber geschwächt! Und sorry Arschkriecher in 10er Position gesetzt, als auf den Verein und seine Entwicklung zu schauen! Sabitzer ist wahrscheinlich jemand, der WAS sagt! Deswegen in der Kritik Nur SO ist doch unsere Entwicklung vorhersehbar

Genauso wie unterentwickelte nicht ausgebildete Politiker EUER Land gegen die Wand fahren, wird unser BVB gerade von schwachem Management geführt!

 

Der eine oder andere würde es also mit Sabitzer versuchen???
"Versuchen" ist ein heeres Wort.
Nur beantwortet "versuchen" immer noch nicht meine Frage, wer aus unserem aktuellen Kader die wirkliche Alternative ist.
Was, wenn der Versuch mit Sabitzer ein Rohrkrepierer wird?
Wem kann man dann als nächstes Versuchskaninchen auswählen???
Ich sehe mir, wenn irgendwie machbar, alle Spiele der Dosen an.
Mithin kann ich Sabitzer seine Leistungen von Beginn seiner BL-Zeit relativ gut einschätzen.
Er hat in dieser Zeit auf vielen Positionen gespielt.
Auch auf der des "Spielmachers".
Im Verein war er auf der Position hinter dem Spielmacher/Ideengeber (bei den Dosen war das Forsberg(!)), ich nenne es mal der Sechser-Achter, sehr gut.

Sabitzer gehört neben Groß (leicht versetzt vor ihm spielend) auf die Position des blinden Can, sozusagen als Übergangsspieler vom defensiven zum offensiven Mittelfeld.
Ein Spielmacher ist Sabitzer mit Sicherheit nicht ..... höchstens eine Notlösung oder eben Versuchskaninchen.
Für mich ist es ein Fakt, dass wir keinen außer Brandt haben.
Der mag für viele nicht unserem Bedarf entsprechen
Die Ursache dafür aber setzt nicht er, sondern ein unfähiger Geschäftsführer Sport, der die seit Jahren vakante Position geflissentlich übersieht.
Brandt mangelnde Effizienz vorzuwerfen, ist nicht ganz unberechtigt.
Ihm seinen Einsatz und Willen abzusprechen sowie teils sogar Arroganz vorzuwerfen, ist haltlos.
Das er will, rennt und kämpft, zeigt namlich die Statistik der Laufleistung, die er deutlich anführt.
Selbstverständlich muss ein Spielmacher her!!!
Nur finde ich in dieser Situstion Versuche mit positionsfremden Spielern völlig daneben.

 

https://www.sport.de/news/ne7264202/darum-lehnte-der-bvb-diesen-leverkusen-star-einst-ab/

Ein Bericht, der bei mir beinah zwangsläufig einen Vergleich von Nmecha und Xhaka auslöst und die Transferarbeit von Kehl gut darstellt.

Nmecha:
30 Mio. Ablöse
- Fünfjahresvertrag (5 x 6 Mio)
- Gesamtkosten: 60 Mio.-Paket

Xhaxa:
15 Mio. Ablöse (hat LK bezahlt)
- Fünfjahresvertrag (5,2 GBP/~6,2 €)
- Gesamtkosten: ~ 50 Mio.-Paket

Das ist nur ein Beispiel, von einigen anderen Beispielen (Cherki, Kadıoğlu), die das verquere Denken von Kehl & Co. erkennenen lässt.
Immer schön an nutzlosen, Mittelmaß darstellenden und überteuerten Spielern (Malen, Can) festhalten oder überteuerte kaufen (Male, Nmecha).
Cherki, Kadıoğlu, Boniface, Grimaldo und eben Xhaka als sportlich nicht gut genug einzuschätzen und/oder es am Geld festzumachen, ist lachhaft.
Selbst die Verpflichtung von Beier ist für 30 Mio. ein Ding für sich, quasi ein Hassard-Spiel mit der Hoffnung, dass es mal einer werden KÖNNTE.
Ein KÖNNTE für 30 Mio. ist eine tolle Denkweise und wirtschaftlich ein Zeichen, dass der finanzielle Rahmen, doch nicht so eng gestrickt zu sein scheint, wie man uns weißmachen will.
Im Moment mag das sogar stimmen, nur ist dieser Umstand des vorstehend beschriebenen Handelns, m.M.n. den nicht gerade kleinen finanziell/sportlichen Fehlgriffen zuzuschreiben.

Wieder ein Beweis, dass Kehls keine VL bekommen darf/sollte.

 

Kehl und Sahin auf die Positionen zu setzen ist das eine,in der derzeitigen Situation nicht die richtigen Schlüsse zu ziehen das andere.
Bekommen wir in der Liga nicht ab sofort die Kurve und Sahin ist nach Weihnachten immer noch Trainer und Kehl bekommt tatsächlich einen neuen Vertrag ist dem BVB,mMn,nicht mehr zu helfen.

 

Ja Watzke hatte die Verantwortung und zieht, sehr wahrscheinlich, die Strippen, a la Hoeneß, irgendwie immer noch.
In wie weit das allerdings Kehl entlastet, sei dahingestellt.
Kehl hat m.M.n. mehrheitlich keine guten Transferentscheidungen getroffen.
Da Watzke in Summe nicht über die fachspezifischen Kenntnisse verfügt, wird er sich wohl mehrheitlich auf die "Vorschläge" von Kehl, als seinerseits für die Transfer- und Vertragsarbeit zuständige Veranwortlichen, verlassen (müssen).
Ich denke, dass das grundsätzlich so läuft, auch wenn Watzke, in diktatorischer Weise, seine "Wunschleute" durchdrückt.
Wenn also z.B. Kehl den wohl schon weit fortgeschrittenen Transfer von Alvarez platzen lässt, weil ihm das Terzic so einflüstert oder Füllkrug in letzter Sekunde verpflichtet, weil er der Meinung ist, dass Boniface für uns nicht gut genug ist ( ) , dann ist das wohl nicht Watzke anzulasten.
Kehl hätte sich Terzic dann nicht beugen dürfen, wenn er von Alvarez überzeugt gewesen wäre.
Hat Kehl aber, mithin Weichei ... oder doch Watzke?
Die Begründung der Ablehnung von Boniface war und bleibt lachhaft.
Die gleiche gab es übrigens auch bei Grimaldo.
Ich bin sehr davon überzeugt, dass Watzke sich diesem oder jenem Vorschlag nicht entgegengestellt hätte.
Bei uns ist es in der Entscheidungsebene so, wie es eigentlich im Kader sein sollte.
Die Protagonisten bilden eine Einheit, passen in ihrer kleinkarrierten "Stallgeruch-Denke" sehr harmonisch, wenn auch qualitativ nicht gut, zusammen.
Unser Kader ist hingegen sehr unharmonisch zusammengestellt ... womit wir im Kreis wieder bei Kehl angekommen wären.

 

Du hast recht, an den was auch immer Einflüsterer habe ich gar nicht gedacht.
Wenn das genau wie in der Analyse der CL-Spiele erfolgt, wundert es mich nicht, dass Watzke auf dem Weg gekommen ist, den er seit Jahren immer mehr einschlägt.
Sammer redet zumindest da ein so wirres Zeug, dass nichteinmal die begreifen, die neben ihm am Analyse-Tisch stehen.
Bei uns ist es so, wie in einem Irrgarten.

 

Unsere Position hinten hat ein paar Minuten Einsatz bei der Roma mit dem dritten Trainer inzwischen. Reus vergnügt sich in LA. Ich sehe da keinerlei Potential dem BVB zu helfen.

 

Die 30 Millionen für Beier waren ja über, weil Füllkrug gekniffen hat. Westham beist sich in den Arsch den für das Geld geholt zu haben. Vermutlich wird der in der Winterpause abgestoßen, wenn er irgendwie einsatzfähig ist.

 

Die 30 Millionen für Beier waren ja über, weil Füllkrug gekniffen hat. Westham beist sich in den Arsch den für das Geld geholt zu haben. Vermutlich wird der in der Winterpause abgestoßen, wenn er irgendwie einsatzfähig ist.

 

Gucken wir uns doch mal an, was so Talente in Dortmund waren. Moukoko wird Nizza bestimmt nicht kaufen. Könnt ihr wieder haben. Noch schlimmer Brunner der Sonne zu nah. Von Monaco geholt an einen belgischen Club verliehen, der im Abstiegskampf rumhampelt und eigentlich null Einsatzzeit. Selbst Da. So blöd muss man erst mal sein.

 

Vielleicht wollte man Boniface und Grimaldo in die zu der Zeit richtigen Hände geben.