Trainerspekulationen, -wünsche & -gerüchte

Das glaube ich auch, nur…. ohne das Foto des Bewerbers, das wird in Akis Büro ans schwarze Brett auf die Minusseite getackert

 

Die oben genannten freien Trainer(Schubert....) sind natürlich nicht erste Wahl.Als Trainer mit einem gültigen Vertrag würde ich erst mal abwarten,wohin die Reise des BVB geht. .Cl? ja,dann kann man über einen Job reden.Platz 8,also nur national-nein Danke. Die Leistung unter Stöger wird wohl nicht besser in den letzten 6 Spielen.Es sieht für mich so aus,als ob er mit dem BVB bereits abgeschlossen hat. Konsequent wäre es mit Kehl die Saison zu beenden,ihn dann an der Seite von Favre(oder wem auch immer) als Co-Trainer Erfahrung sammeln zu lassen ,um ihn dann für eine längerfristige Zukunft als Trainer zu installieren..... Aber wie hat Hotze schon geschrieben....wird nicht passieren( leider)

 

Lt. ZDF Text von Heute ist Lucien Favre der große Favorit auf den Trainerposten beim BVB.

Natürlich wird von seinen Berater noch dementiert weil Favre noch einen gültigen Vertrag hat.

Stöger hat nach dem Aus in der EL und dem 0:6 ganz wenig Chance auf eine Weiterbeschäftigung.

Meine Meinung dazu...ich bin eher für einen jüngeren Trainer. Favre mag Erfahrung haben...doch seine Spielweise scheint bei 31 Spielen mit 13 S 6 U 12 N in einer meiner Meinung nach schwächeren Liga sehr durchschaubar zu sein.
Doch es ist egal wer kommt...er hat eine undankbare Aufgabe vor sich...er muss den Kader ausmisten...und das gegen AW.

 

Wir können doch froh sein wenn ein Trainer wie Favre überhaupt zu uns kommt
Und wenn, hoffe ich, er hat sich nicht nur die Namen angesehen, sondern auch ihre "Art" zu Spielen. Boosz und Stöger sind schon auf die tollen Sprüche von Aki wie z.B. : " Der Kader hat die Qualität" reingefallen.

 

Bis auf seinen Ausflug in den Süden ist er für mich immer noch der Grund, warum ich damals BVB-Fan geworden bin ...eben der Spieler Sammer in schwarz-gelb ... ich denke das hat was ...

Egal ..soll er extern beraten .... oder sogar übernehmen ... vielleicht kann man ja seinen Südstaatenausflug vergessen ...wenns aufwärts geht mit dem BVB
Dieser Eintrag in t-online.de ist interessant ..Planen die BVB-Bosse schon ihren Abschied?
Kehl und Ricken als Nachfolger einarbeiten ..nicht schlecht Herr Specht
Favre ...na gut überlegenswert /Hasenhüttel schon eher ...

 

Nun wird es wahrscheinlicv doch noch Favre.
Ist für mich auch eine Art Notlösung.
Ich sehe in ihm einen guten Trainer, aber nicht DEN Trainer, der eine neue BVB-Ära einleiten kann.
Die Angst, dass er sich bei größeren Schwierigkeiten verpisst, schwebt dann wohl ständig über den BVB.

 

Gegen Fluchtgefahr bei auftretenden Schwierigkeiten gibt es doch Knebelverträge

 

Glaubst du echt das Nagelsmann mehr "Ära einleiten" kann als Favre.

Und allgemein zum Innovationsgerede . 500km Südlich von uns trainiert gerade ein 70Jähriger und seine Mannschaft spielt sehr guten Fußball.
Wichtig ist das jemand ein guter Trainer ist, wie er das macht ist egal. Du hast nen Typen wie Klopp der kommt über Motivation und überagende Sozialkompetenz, dann hast du so Typen wie Pep oder Tuchel die kommen im wesentlichen über Taktik und System.
Dann hast du Typen wie Magath der kommt die Härte.

Favre hat immer schnellen direkten Fußball spielen lassen.
Deswegen glaube ich das er zu uns passt, nur müssen ein paar Spieler gehen.

 

Dann werden wir ja hier wieder nach der zweiten Niederlage, den schimpfenden Hotzenplotz erleben.

 

Habe ich Nagelsmann explizit benannt?
NEIN!

ICH habe in den letzten Wochen immer wieder den Namen Kovac in den Ring geworfen, bei dem uns wohl wieder einmal Bayern die Grenzen aufzeigt.
Kovac halte ICH für rundherum passend.
Speziell dafür, eine neue Ära einzuleiten.
Eine Ära, die sich von allem eingeschliffenen Gleisen abhebt.

ICH habe geschrieben, dass ich Favre als guten Trainer ansehe.
Eben nur nicht, aus auch mehrfach begründeten Aspekten, für einen NACHHALTIGEN Neuaufbau des BVB geeignet.
Hauptsächlich deswegen, weil bei ihm gerade dann, wenn es schwierig wird, "Fluchtgefahr" besteht.
Ja, und ich habe auch Bedenken, dass ihm ein bisserl die Eigenschaft abgeht, sich emphatisch auf so einen speziellen Verein, wie den BVB, mit dieser speziellen Fankultur, einzulassen.
Des Weiteren finde ich es nicht gut, dass Watzke einen Trainer "installiert", der seiner Generation angehört.
Zudem denke ich, dass Kovac moderner als Favre daherkäme.
Einiges vom Vorstehenden ist jedoch nur so ein Bauchgefühl.

Das generell und bei jedem Trainer ein paar (viele) Spieler gehen müssen, sind sich inzwischen wohl alle einig.

Deine Anmerkung zu Heynckes finde ich nicht passend.
Jeder weiß, sicher auch Du, dass er sich nur ein paar Monate auf die Trainerbank gesetzt hat.
Ein Handeln wurde von seiner Verbundenheit zu Bayern und seiner Freundschaft mit Hoeneß geprägt.

Das könnte also niemals der Weg für einen Neubeginn sein.
Was würdest Du sagen, wenn Watzke plötzlich Hitzfeld (als unseren Heynckes) ausgraben würde.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Du das als wirklich zielführend ansehen würdest.

Meiner Meinung nach brauchen wir für die heutige Generation an Spielern einen Trainer der Generation Tuchel, Kovac, Nagelsmann, Tedesco, ja u. U. auch ein Rose, etc., die moderner daherkommen, als die Trainergeneration um Favre und Co.
Diese Meinung besagt nicht, dass die ältere Trainergeneration nicht in der Lage ist erfolgreich zu arbeiten.
Ich fände nur, dass die jüngeren Trainer für Nachhaltigkeit die bessere Wahl darstellen würden.
Aber das ist auch mehr geprägt von meinem Bauchgefühl, als denn mit wirklichen, konkreten Fakten belegbar.

Im Prinzip hast Du schon recht, dass es nur gute und schlechte Trainer gibt, deren Alter nicht zwingend dafür steht.
Trotzdem habe ich diebezüglich vorstehende Gedanken.

 

Ich würde auch lieber einen Kovac bei uns sehen, aber auch Hasenhüttl und Nagelsmann wären mir lieber als Favre. Auch bei mir nur ein Bauchgefühl, denn hinterher ist man erst schlauer, da wir das nur von außen beurteilen können und die Personen auch gar nicht kennen.
Bei Favre habe ich die Bedenken, dass er erstmal doch wieder auf die gestandenen Spieler wie Schmelle, Götze, Schürrle und Co. setzen könnte und nicht den nötigen Schnitt vollziehen würde.
Die anderen Drei halte ich da schon für etwas innovativer und würden sich ihren eigenen Kader formen wie Kloppo es gemacht hat.
Aber mit Favre könnte ich auch leben, bevor man einen Schubert oder so was aus dem Hut zaubert.

 

DOCH !
Zumindest vor 3-4 Monaten noch! Da hast du ihn schon ziemlich deutlich gefordert, noch bevor der Kovac-Hype da war , denn damals waren ja alle noch im Nagelsmannrausch.
Soll ich es dir raussuchen?

Heynckes hat als Quasi Rentner das Triple geholt ! Ära hin oder her , er lässt guten Fußball spielen.Fertig.

Der Fußball ist so schnellebig, da kann man mMn nach auch immer nur für max 3-4 Jahre Konzepte erarbeiten und dann muss man sich sowieso neu orientieren und ein neues Konzept vorlegen. Diese Fergesons und Wengers sind mMn Auslaufmodelle.
Es muss immer wieder neuer frischer Wind rein kommen und der muss eben nicht immer von Jungen kommen der kann auch von einem älteren Trainer kommen.
Ich finde sowieso diesen ganzen Jungenwahn bekloppt , aber es ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft , alles muss jung dynamisch und besonders hip daherkommen ! Ein solides Handwerk ist heute nicht mehr gut genug. Der Fußball wird mir zu sehr verwissenschaftlicht, meiner Meinung nach zählen für den Erfolg immer noch die selben Dinge die immer gezählt haben. Einzig das Spiel ist schneller und ein wenig variabler geworden. Und Favre hat immer schnellen direkten OneTouch Fußball spielen lassen , eben gerade das was modern ist.

Und Favre hat sich zweimal selber neue Teams mit jungen Spielern aufgebaut einzig Raffael hat er immer mitgezogen (Zürich Berlin und Gladbach), warum sollte er jetzt damit anfangen auf alte Eisen zu setzen. Reus und Dahoud sind von Favre entdeckt und geformt worden. Unter Schubert hatte Dahoud wieder abgebaut.

 

Vieleicht sollten wir ihn als Präsident holen

Griechischer Fußballvereins-Funktionär stürmt mit Pistole aufs Feld - und bedroht Schiedsrichter



Was für behämmerte Leute es so gibt .

 

Vielleicht sollte man sich von der Vorstellung verabschieden das ein Trainer ewig bei einem Verein ist.
Die normale Haltbarkeitszeit bei einem Trainer liegt mMn etwa bei 3-5 Jahren,Ausnahmen zulässig.
Deshalb sollte man sehen das ein Trainer die Arbeit des letzten im Sinne des Vereines fortführen kann.
Wobei das Alter eines Trainers für mich wenig bis gar keine Bedeutung hat,das Resultat ist wichtig.

 

Um das Thema mal zubeenden. Das habe ich gerade hier in der Zeitung gelesen.
Eintracht Frankfurt: Niko Kovac bekennt sich zur Eintracht | Frankfurter Neue Presse

 

Brauchst Du nicht raussuchen.
War so, bestreite ich ja auch gar nicht.

Bezogen auf meinen Beitrag war es aber nicht so.
Und bezüglich der Vergangenheit habe ich immer pro Nagelsmann votiert, weil er für mich da eine sehr gute Lösung war.
Ich habe mich auf Kovac "umorientiert", weil ich den bei der Trainerdiskussion gar nicht im Fokus hatte.
Ihn hatte ich schlichtweg übersehen.
Als ich das bemerkte, habe ich das so auch kommuniziert und seit dem pro Kovac votiert.
Dabei habe ich als einer der ersten hier, den Namen Kovac genannt.
Gleichzeitig habe ich Nagelsmann nicht etwa abgeschrieben, nur seit dem eben Kovac als meine Nr. 1 angesehen.
Ich finde das keineswegs als schlecht, denn man darf in dieser Art wohl seine Meinung ändern (wenn man Vorheriges nicht 180° umdreht).

Übrigens würde ich vom Gefühl her Nagelsmann erneut favorisieren, da sich ja Kovac nun wohl zur Eintracht bekannt hat.
Dass heißt aber nicht, dass ich damit Favre als schlecht abtue.
Ich habe nämlich das Gefühl, dass Du genau das in meine Argumentation versuchst hinein zu interpretieren.
Seine Erfolge, seine Art spielen zu lassen, sein Umgang und die Entwicklung junger Spieler, kann ich Dir nur bestätigen.
Trotzdem bleibt eben ein Bauchgefühl, dass man manchmal so hat, ohne es mit ganz konkreten Fakten belegen zu können.

Du beharrst auch darauf Heynckes Meriten hervorzuheben.
Die streite ich ihm doch nicht ab und widerspreche auch Dir nicht.
Nur hat Heyncke seine ganze Klasse, seine hervorragenden Trainerfähigkeiten nur aus den von mir genannten Gründen nochmals "hervorgeholt".

Deshalb taugt diese Argument nicht dazu, es mit unserer Trainersuche zu vergleichen.
Einen Klassetrainer, in der Art von Heynckes, würfe ich mit Kusshand nehmen.
Denn er vereinigt alles, wirklich alles, was ein Trainer so haben muss.
So gesehen hast Du recht, wenn Du das Alter nicht als Maßstab setzt.
Mithin kann das auch auf Favre zutreffen.
Nochmals, ich lehne ihn nicht ab, halte ihn für gut und ggf. auch als Trainer des BVB nicht für total daneben.
Vielleicht sogar tatsächlich die richtige Wahl.
Wenn denn da bei mir nicht diese eigenartige Bauchgefühl wäre.

 

Ja dann

Auf das Kloppo dem Pep gleich den Arsch versohlt