Dienstag, 02.02.2021, 20:45 Uhr - Unser BVB : SC Paderborn

Wäre das Spiel eine Runde früher gewesen, hätte sich darüber sicherlich niemand aufgeregt, denn den Video-Schiri gibt es ja erst ab dem Achtelfinale. Allein schon die Tatsache, dass die in Köln eine Ewigkeit gebraucht haben um zu einer Entscheidung zu kommen, zeigt doch, dass es sich wohl wirklich um eine Millimeterentscheidung gehandelt hat.

 

Hat der Baumgart überhaupt mal gesessen? Ne, der treibt seine Spieler an, lebt das Spiel mit, verteidigt seine Spieler nach dem Spiel und regt sich richtig auf.

Und Terzic? Der sitzt doch inzwischen auch regelmäßig im Recaro Sitz, erzählt nach dem Spiel ähnliche nichtssagendes wie Favre, nur in gutem Deutsch.

Ich weiß nicht, ob das schon Resignation ist, denn in den ersten Spielen, meine ich, war das noch anders.

Im Prinzip hat der Trainerwechsel gar nichts gebracht, was mich zu der Annahme verleitet, dass da ganz was anderes nicht stimmt. Das hatte ich auch schon nach dem Stuttgart Spiel geschrieben. Denn die ersten Spiele der Hinrunde waren ja noch gut.

 

So wie ich das verstanden habe, war Haaland wohl knapp im Abseits, habe ich auch so gesehen. Es ging wohl nur darum, ob der Paderborner den Ball zuvor berührt hat. Und der Keller sagte wohl nein und gab das Tor nicht. Dann kam der Stieler, für mich der schlechteste unter den schlechten Schiris, und gab das Tor aufgrund seiner Wahrnehmung. Da würde ich als Paderborner auch ausflippen. Baumgart hat doch gesagt, dass wir die bessere Mannschaft waren, es regte sich lediglich über diese Oberpfeife auf. Und damit hat er absolut Recht.

 

Das haben wir doch schon länger,Spiele die nach der Führung nicht zu Ende gespielt werden.
Nach dem 2:0 war das Spiel dafür gemacht nachzulegen und in der HZ Haaland und Sancho zu schonen und mal Koko oder Tigges zu bringen.
Bei denen müssen wir aufpassen das die nicht verheizt werden,die sind am wichtigsten.
Nur war ja nicht,plötzlich schalten wir runter und müssen in die Verlängerung und die Mannschaft geht jetzt auf dem Zahnfleisch.

 

Zu dem muss man inzwischen gar nichts mehr sagen. Der würde bei mir am Samstag zu Hause bleiben und müsste einen 10 seitigen Aufsatz über seine Einstellung und Leistung schreiben.

 

@Frau1909

 

Naja,gucken wir uns die Pillen an dann sieht die Welt schon wieder viel besser aus.

 

.
Und woher will man das wissen, was der Keller in Köln gesagt hat. Hat das irgendjemand mitbekommen?

 

Wie blind muss man sein, um nicht zu sehen, dass Sancho völlig platt ist . Wenn der jetzt wegen eines Muskelfaserrisses oder so ausfällt, geht das zu 100 % auf der Terzics-Kappe.

Wir haben ja überhaupt keinen zweiten Anzug. Mit dieser Truppe habe ich keine großen Hoffnungen auf Platz 4.

Zu Reus keinen Kommentar - kommt frisch rein und trabt nur rum.

 

Wir haben keine ABWEHR- sondern eine DEFENSIVschwäche.
Bedeutet, dass nicht immer alle im DEFENSIVverbund mitarbeiten.
Dadurch entstehen praktisch Löcher die dann von den reinen ABWEHRspielern nicht mehr oder schwer zuverteidigen sind und auch individuelle Fehler verursachen.

Allerdings schließe ich in meiner Aussage ausdrücklich die Standardschwäche aus.
Kopfballgegentore in der Art, wie wir sie bekommen haben, sind absolut nur eine Sache der IV und/bzw. deren Organisation ihrer Mitspieler.

 

Verabschieden wir uns von der Vorstellung vom 2. Leuchtturm und damit von der europäischen Spitze.Endlich ist der Kloppbonus aufgebraucht und wir repräsentieren Bundesligamittelmass..Bei dieser Gurkentruppe musste wirklich bei jedem gegnerischen Angriff,von welchem Gegner auch immer,Angst haben daß die Stars in Panik verfallen und ein Abwerverhalten zeigen,mit dem man in der Bezirksliga Schwierigkeiten kriegt.Bei diesen Jungs kann Trainer sein wer will ,die können es einfach niht besser und wer nun von den Spielern ,die von der Bank kamen erwartet hätte,daß sie das Spiel positiv beeinflusen ,wurde enttäuscht.
In der Mannschaft steckt kein Feuer und bei der lahmarschigen ,ängstlichen Kickerei bei der jede Ordnung verloren geht sobald der Gegner etwas härter zur Sache geht sollte es mich wundern ,wenn dieser Haufen die einmalige Chane ergreift ,die sich durch das frühzeitige Scheitern der Roten bietet.Manchmal habe ich das Gefühl unseren "Stars" kannste ne Chance auf die Glatze. nageln und sie würden sie nicht erkennen. Dieser Kader taugt nicht für intenationale Ansprüche .Sevilla freut sich bestimmt schon auf die Cracks in unserer Abwehr.

 

Das ginge dann ebenso auf seine Kappe, wie die von Hazard.
Ich habe das damals kritisiert, doch da wurde das von den meisten nicht so gesehen.

Für mich ist die Personalentscheidung pro Terzic inzwischen die Falsche oder zumindest eine, die kaum positive Änderungen gebracht hat.

 

Eigentlich lässt sich das Spiel auf wenige Punkte beschränken.
1. Gut und energisch (hohes Pressing) angefangen.
2. 2:0 hochverdient geführt.
3. BVB typisch drei Gänge zurückgeschaltet und den sehr guten ZWEITLIGA-Gegner ins Spiel gebracht.
4. Einige 100%-tige Torchancen vergeben.
5. Oberdämliches Defensivverhalten
und
6. Einen Trainer, der den Gesamtumfang seiner Aufgaben nicht gewachsen ist.

Dem steht lediglich der Ruck, der in der Verlängerung zu sehen war, und der Sieg gegenüber.

Was passiert wäre, wenn wir Emre Can und Delaney nicht gehabt hätte, darf man gar nicht nachdenken.

 

Nunja, ganz sooo schlecht fand ich das Auftreten unserer Mannschaft jetzt nun auch nicht.

Ja, es wurde zu spät gewechselt. Wieso der Trainer das mit Sancho (oder auch Delaney) nicht sah ist mir auch ein Rätsel.
Der Elfer war unnötig und die Fitness machte zum Schluss doch arg schlapp.
Was Brandt (den ich mal richtig gut fand) sich gestern Abend an völlig unnötigen aber vor allem auch riskanten Ballverlusten geleistet hat war unterirdisch. Über Schulz und vor allem dessen liegen gelassenen Torchance zu Beginn mag ich gar nicht erst reden.
Ein frisch eingewechselter Reus? Ohne Worte...


Trotzdem stimmte für mich doch der Kampfgeist und der Einsatz.
Zumindest in der 1. HZ war doch ein sehr gutes Zusammenspiel, ja hier und da auch mal eine gute Spielidee zu sehen.
Piszczek hat mich sehr positiv überrascht. Nachdem Rapha drin war, frischte es wieder auf.
Hitz hatte sehr gute Paraden, doch auch eben weniger gute. Anzumerken auch: Er hat auch, und nicht nur einmal, den Ball einfach weit vom Spielfeldrand ins Aus abgeschlagen/gekickt. Füür mich also nicht besser und nicht schlechter als Bürki.

Fazit für mich: CHANCENVERWERTUNG!
Wenn man die Dinger in der 1. HZ macht, braucht man in der 2. nichts mehr zu befürchten.

Bin jetzt auf das Spiel gegen den SC Freiburg gespannt.
Alle platt, angeschlagen oder gar verletzt. Prost-Mahlzeit!

 

Abgesehen davon, ob es uns oder den Gegner betrifft, sollten wir solche Entscheidungen, wie Abseits oder nicht, dem VAR bzw. Schiri überlassen.
Keiner weiß wirklich, warum diese Entscheidung so und nicht gegenteilig entschieden wurde.

Ich empfinde es, speziell bei Abseits, nicht schlimm, wenn da sehr sorgfältig kallibriert wird und es deshalb länger dauert.
Es ist lästig, aber neben der Torlinientechnik eigentlich das Einzige, was messbar ist.
Hingegen gibt es Szenen, die sonnenklar sind und trotzdem minutenlang angesehen werden.
DAS ist, neben der leidigen Handspielregelung, die Scheiße, die zu bemängeln ist.
Die Frage, ob ein Gegenspieler den Pass noch leicht berührt hat, ist auch nicht leicht zu beantworten.
Im Asselkeller hat man vielleicht gerade deshalb so lange gebraucht, denn m.M.n. lag eine Abseitsstellung wohl vor.
Wir sollte also über die längere Dauer der Überprüfung froh sein.

In der Szene mit Haaland hätte sich keiner aufregen können, hätte es da einen Elfmeter gegeben.
Das Herangehen beider Abwehrspieler, d.h., dass sie Haaland "in die Zange genommen haben", hätte man durchaus als Vergehen ahnden können.
Anderseits wird die Situation durch "das Abheben" von Haaland grenzwertig, so dass die getroffene Entscheidung auch nicht als falsch einzustufen ist.
Hier hätte auch der VAR nicht groß helfen können, denn die Szene wäre, weil nicht messbar, auch da immer eine subjektive Sichtweise geblieben.
Vom Schiri, von den Kellerasseln und letztlich auch von uns.
Denn mit wie unterschiedlichen Sichtweisen wir darüber diskutieren, zeigt, wie diffiziel die Szene an sich war.

Baumgartl hat sich auch nicht über die Entscheidung an sich, sondern ausdrücklich nur darüber aufgeregt, dass sich Stieler die Szene nicht selbst noch einmal angesehen hat.
Das hat er so kommuniziert und ich kann ihn verstehen.
Übrigens wäre es mir sehr lieb, wenn wir einen Trainer mit nur annähernd seinem Temperament und seiner klaren Aussagen hätten.
Denn so einer hat den Mut zu unpopulären Personalentscheidungen oder würde sich kaum in seinen Entscheidungsbereich reinreden lassen.
Bei uns ist das VIELLEICHT, insbesondere bei Terzic, etwas anders.
Aber:
"Viele Köche verderben den Brei."

 

Könnte es nicht auch sein, dass Terzi´c einfach unter Druck steht und dadurch die Fehler passieren? Er mußte von jetzt auf gleich als Cheftrainer am Spielfeldrand stehen und Verantwortung übernehmen. Kann mir vorstellen, dass das nicht so leicht ist. Sicher hätte er so manche Sachen sehen müssen, aber sitzen auf der Bank nicht auch noch andere? (Co-Trainer, Kehl,...) die ihm da vielleicht auch mal einen Wink hätten geben können. Habt ihr denn alle geklaubt, dass mit dem Trainerwechsel sofort eine Wende erfolgt und der Hebel von 0 auf 100 umgestellt wird?
Bei Hitz sehe ich das auch so, durch seine geringen Einsatzzeiten, geht er dann vielleicht mal eher den "einfachen" Weg, indem er den Ball weit ins Nirvana kickt, anstatt ihn anzunehmen und ihn dann weiterzuspielen.
Ich glaube auch, wenn die Chancen der 1. HZ genutzt worden wären, würden wir hier heute über ganz andere Dinge diskutieren.

Ob das natürlich dann den BVB-Bossen gefallen würde, stelle ich mal in den Raum.

 

1-5 ist ja jetzt nix neues,das haben wir schon etwa mindestens..........3 Jahre,oder noch länger.
Finde den Fehler wenn das bei verschiedenen Trainern immer wieder auftritt.
Unter TT,Liverpool,3:1 geführt,3:4 verloren.
Diese Problematik bekommt man mit dieser Zusammenstellung der Mannschaft und einigen anderen Dingen nicht in kürzerster Zeit gelöst.
Es ist jetzt einfach zu sagen,Trainer raus,um dann in 3 Monaten mit einem neuen Trainer festzustellen das sich nichts gebessert hat.

 

Man hat es doch Gestern wieder schön verfolgen können wie gerne sich die Mannschaft zurücklehnt und plötzlich La Paloma angesagt ist.
Wir haben da einige Dackel in der Mannschaft aus denen macht man keine Pit Bull,ausser man verpasst ihnen eine Gehirnwäsche.
Was könnten wir erreichen mit der Qualität eines Sancho und der Mentalität eines Delany.
Von der sportlichen Qualität her sollte es für PB dicke reichen,bringt aber nix wenn der Biss fehlt.
Das ist auch Sache des Trainers,die Einstellung der Mannschaft,Terzic ist aber nur übergangsweise bei uns,möglicherweise nehmen die ihn unterbewusst nur halb Ernst.
Da wären dann wieder unsere Verantwortlichen gefragt.

 

@hotzenplotz , die Erfahrungskomponente ist sicher das größte Hemmnis.
Allerdings beißt es sich, wenn Du schreibst, dass ihn möglicherweise zuviel reingequatscht wird, aber wiederum forderst, dass ihm geholfen werden muss.
Der Grat, zwischen reinquatschen und helfen, ist m.M.n. nämlich sehr, sehr schmal.
Ich habe zu Terzic etwas in "seinem" Thread geschrieben, weil es zu sehr vom Spieltagsthread weg gewesen wäre.
Bitte lies das mal.
Mich interessiert da mal Deine Sicht dazu.