Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Der James ist ausgeliehen und die Bauern haben eine Kaufoption ich glaube so um die 40 millionen liegt die.

 

Ich habe in einem relativ langen Interview gelesen, dass Pulisic mit für diese Branche ungewöhnlich klaren Worten gesagt hat, dass er NIE zu den Bauern gehen würde.
Was eigentlich ein NIE bedeutet, wissen wir alle.
Doch seine Worte waren wirklich sehr bedacht und klar gewählt.

Was soll er jetzt auch bei denen?
Wir sind sportlich auf einem so richtigen Weg, dass uns die Roten, da bin ich mir sicher, einige Zeit hinterherhecheln werden.
Deshalb lege ich mich fest.
Entweder er unterschreibt doch bei uns oder er geht in die PL.

Wenn er geht und wir zwischen Hazard und Werner wählen könnten, wäre ich für Werner.
Durch den Verkauf von Pulisic bekämen wir die Kohle, um Werner ohne Aufschlag 1:1 kaufen könnten.
Dass ich für Werner votiere hat drei Gründe.
1. Ist er ein deutscher Spieler.
2. Hat er einen Wahnsinns-Speed und ist einigermaßen torgefährlich, wodurch vom Gegner zumindest zwei Abwehrspieler gebunden werden.
Ich stelle mir Sancho auf rechten und Werner auf der linken Außenbahn vor, dann Paco in der Mitte und Reus auf der Zehn.
Alle zusammen könnten die gegnerische Abwehr von einer Verlegenheit in die andere stürzen.
Dazu ein stabiles, zweikampf- und spielstarkes MF (wahlweise aus dem Trio Witsel, Delany, Dahoud) und einer immer besser werdenden IV (wahlweise aus dem Trio Akanji, Diallo, Zagadou).
Kaufen wir dann noch einen beidseitig spielenden AV und den nötigen zweiten MS, hätten wir auf allen Positionen Spieler von qualitativ überdurchschnittlicher bis hin zur absoluten internationalen Klasse.
Und auf der Bank:
Bruun Larsen, Guerreiro, Götze, Philipp, Weigl, Kakawa.
Wahrlich nicht die schlechteste Bank.
3. Bevor Werner zu den Bauern geht, hätte ich den lieber bei uns.

Übrigens, ich weiß gar nicht so richtig warum, mag ich Werner auch nicht so richtig.
Ist es aber nicht so, dass sich das auch ändern kann, wenn er bei uns tolle Leistungen bringen würde?
Wenn er sich auch zwischenmenschlich sehr gut einfügen und von einer Seite zeigen würde, die ihm gegenwärtig abgesprochen wird?

Rein sachlich betrachtet, spräche mehr für als gegen seine Verpflichtung.

 

Doch James ist eine Leihgabe hab eben nochmal recherchiert und die Bauern haben eine Kaufoption von 42 millionen.Ansonsten sehe ich das wie Leipziger ich hätte überhaupt nix gg Werner.Ausserdem verstehe ich gar nicht warum viele den nicht mögen,ich wüsste nicht das Werner ein unsportlicher unsympath ist,oder habbich was verpasst?

 

Naja Werner ist ein moderner Gomez... Ein etwas besserer terrode . Der ja bekanntlich nur in Liga 2 funktioniert.

Als Backup halte ich ihn für sehr gut. Aber Paco ist eben extrem Kaltschnäuzig und effektiv.

Werner ist dafür evtl etwas in Richtung Jan Koller. Also was das abschirmen und verteilen der Bälle angeht.

 

Eigentlich hat sich Werner nichts zuschulden kommen lassen.
Ich glaube, dem hängt seine Schwalbe gegen Fährmann an.
Eigentlich sollten wir uns doch kaputtlachen, wenn er das gegen die Blauen versucht hat.
Allerdings war es, daran kann ich mich gut erinnern, nur eine "halbe Schwalbe", denn Naldo hat ihm in den Rücken gestoßen.
Welcher Stürmer nimmt das nicht dankend an?
Danach hat er nichts wieder versucht.
Ihm das ewig anzulasten ist irre, denn dann müsste man jeden Stürmer der Welt verdammen.
Denn es gibt wohl keinen, der das in seiner Laufbahn nicht versucht hat.
Kenne da einen Robben, einen Andy Möller und viele andere mehr.

Ansonsten fällt mir nichts ein, warum ihn einige nicht mögen.

Mir geht es ja selber auch so, jedoch ohne Begründung, nur aus einem nicht zu definierendem Bauchgefühl.

 

James ist sicherlich ein guter Spieler allerdings geht es mir bei ihm,genau wie bei euch mit Werner.Für mich ist das eine Launenhafte Diva der sobald ihm nicht der hintern gepudert wird sich schmollend bei Journalisten ausweint.Der passt schon ganz gut zu dem Sch... Verein.

 

Da der Bvb sicher nicht 80millionen hinblättert wird das dann wohl auch nicht passieren,wenn Hazard dafür kommt bin ich auch zufrieden.

 

Bei den Wahnsinnspreisen ist alles möglich,könnte mir auch vorstellen das ein Scheichklub aus der Premier League soviel zahlt.

 

Dazu muss er irgendwann mal Spektakel geliefert haben , irgendwelche WOW Momente. Die habe ich bei Werner noch nie gesehen. Die hast du bei Reus Götze Lewa Müller Sancho Paco irgendwann mal gesehen. Aber bei Werner habe ich noch nie so ein Wow Moment gehabt...

 

Na, warten wir ersteinmal mal ab, was tatsächlich passiert.
Wie geschrieben, mag ich ihn irgendwie nicht.
Das ist ein Argument, dass ich bei jedem anderen nachvollziehen kann.
Wenn einer aber Qualität mitbringt, dann sollte das weniger Gewicht haben.

Dass ihm von einigen mangelnde Qualität zugesprochen wird, sehe ich anders.
Selbst das Argument, dass das Spiel auf ihn zugeschnitten sein muss, ist nicht richtig.
Bei RBL ist das so gar nicht der Fall.
Die haben nämlich gar keinen Zuschnitt, weil sie ein total biederes MF haben, die das Wort Kreativität kaum buchstabieren können.
Sie setzen auf Ballgewinn und schnelle Konter.
Da ist Werner natürlich bestens geeignet.
Wenn sie selbst das Spiel machen müssen, tun sie sich schwerer als einige der Spitzentruppen.
Da ist Werner weniger auffällig.
Aber das war Auba auch, der lebte auch mehr von seiner Schnelligkeit und Abschlusshandlungen.
In einer Mannschaft, die um einiges weniger gut besetzt war, wie unsere gegenwärtige Truppe.
DA war alles von ihm abhängig.
Aktuell wären wir aber nicht von Werner abhängig, sondern hätten eine handvoll Offensivkräfte mit anderen Stärken .... und die Stärken von Werner dazu!

Werner ist als nervöser, zappliger Chancentod von Stuttgart gekommen und hat sich in einer zwar effektiv, aber weniger kreativ spielenden Mannschaft mehr als vorwärts entwickelt.
Selbst wenn wir kaum Stürmer haben, ist seine Berufung in die NM gerechtfertigt.
Er ist trotzdem noch jung und entwicklungsfähig.
Er spielte bisher ausschließlich im RBL-System.
Wer will sich soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, das er anderes nicht kann?
Dass er in einem anderen System, mit klasse Spielern um sich herum, nicht viel effektiver sein würde?
Wenn das (bei uns) der Fall sein würde, er mit seiner Turbo-Geschwindigkeit ein weiteres unausrechenbares Element wäre, würde ich das trotz mangelnder Sympathie begrüßen.
Mir wäre das zumindest 100% lieber, wenn er diese Entwicklung bei uns, anstatt bei den Bauern nehmen würde.

 

Solange Werner nicht von den Blauen kommt sehe ich keinen Grund ihn nicht zu verpflichten,man sollte das mit seiner Schwalbe auch mal gut sein lassen,ansonsten hat er sich doch nichts zu schulden kommen lassen.
Als reinen Torjäger sehe ich Werner eigentlich nicht,mehr in Richtung Reus,offensinven Vorbereiter der immer für ein Tor gut ist.
Aufgrund seiner Geschwindigkeit könnte ich ihn mir schon gut bei uns vorstellen.
Ich denke wenn Werner auf dem Markt ist werden Summen ab 60 Mio abgerufen,vor allem wenn die Engländer einsteigen,ich kann mir nicht vorstellen das wir das zahlen wollen.

 

Wenn wir aber für Pulisic 80 Mio. einnehmen, sind 60 Mio. zu stemmen.
Für die restliche Summe sogar noch ein Großteil des Gehalts.
In Leipzig soll es gegenwärtig bei 1,5 Mio. liegen.
Pulusic bekommt sicher schon mehr.
Im Prinzip wäre Werner 1:1 der Ersatz von Pulisic, in Summe (Transfer + Vertragsgehalt) nicht marginal teurer und sportlich gleich, wenn nicht sogar besser, weil torgefährlicher.

Übrigens ärgere ich jetzt meine Kumpels, indem ich ihnen ständig erzähle, dass er zu uns wechselt.
Die kotzen richtig ab und ich habe richtig Spaß an der Sache.
Das ist die nachhaltige Rache für das, was sie mit mir gemacht haben, als wir das erste Spiel gegen die überhaupt 0:1 verloren habe.
Ich bin nicht nachtragend, aber DAS habe ich mir gemerkt.

 

Du willst/würdest 60 Mio für Werner ausgeben, bei allem Respekt...Ist das dein Ernst?

Hast du mal seine Torquote angeschaut.. Paca ist mMn besser oder zumindest auf einem Level mit Werner und der kostet nicht mal die Hälfte.

Für 60 bekommst du Jovic oder Plea , die mMn nach beide besser sind.

 

Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Ich will da auch nicht viel diskutieren, aber Paco ist ein Mittelstürmer und Werner eher ein Außenbahnspieler.

Und, wenn wir zukünftig immer den absoluten Schnäppchenpreis für einen Klassemann wie Paco als Vergleichsmaßstab für sämtlich andere zukünftige Transfers nehmen, dann kann ich nur sagen oh je, oh je.

Das meine ich grundsätzlich und nicht nur auf Werner bezogen.
Einen möglichen Transfer von Werner kann man diesbezüglich für gut oder schlecht halten, aber dieser Vergleich mit Paco hinkt in mehreren Argumenten.

 

Werner, ich weiß nicht. Würde für den auf keinen Fall 40, 50 oder 60 Mio. hinlegen. Schade, dass es immer weniger deutsche Spieler gibt, die man verpflichten könnte.
Einen deutschen Spieler haben wir ja diese Saison verpflichtet, Wolf, und das war der schlechteste Transfer von allen.

Davor haben wir bei Götze, Rode und Schürrle ja auch nicht unbedingt in die Glückstrommel gegriffen.

Tendiere da eher zu Spielern wie Haller oder Jovic als Alternativstürmer.
Viele ausländische Spieler sind mittlerweile auf einem höheren Niveau. Bspw. haben wir bei den IVern Akanji und Diallo, eine ganze Klasse besser als ein unbeholfener Tah, der ja als deutsche Nachwuchshoffnung gilt.