Fußball über Bezahl-TV, oder besser nicht?

Wir haben früher als Kinder vorm Radio gesessen und die Bundesliga gehört. Wie oft haben wir so rumgesponnen und gesagt "man müsste im Fernsehen in jedes Spiel reinzappen können". Das war natürlich reines Wunschdenken.

Jetzt kann man es und ich finde es toll. Mein Gott, es sind ca. 30 € im Monat, das geben andere am Tag für Bier und Kippen aus.

 

Sorry das ich dich da so festnagele,ich möchte das halt genau wissen wie du da tickst.
Für dich spielt also eher der Preis bei Fanartikeln die Rolle als um den Fanartikel schlechthin?
Und die Geschenke nimst du an weil das Geld dafür nicht von dir sondern vom dem Schenkenden kommt ?
Du könntest ja auch sagen,ich will diesen Wahnsinn nicht mitmachen,schenkt mir was "vernünftiges",weil das Geld das ihr für Fanartikel ausgebt unterstützt das wofür ich nicht stehe.
Das Problem mit den Gehältern bei Profi Fussballern ist,mMn,nicht die Millionen an sich,sondern das man dafür ofters erschreckend wenig geboten bekommt.
Hierzu habe ich vor kurzem einen bemerkenswerten Gedankengang von Phillip Lahm gelesen.

 

Ist doch ok.

Ja, denn eigentlich sind Fanutensilen doch etwas schönes. Nur ist halt eben der Preis nicht gerechtfertigt. Eine Plastiktüte (nichts anderes ist ein Trikot) für 100€. Klar Angebot und Nachfrage, aber das möchte ich für mich nicht unterstützen. Aber genau deswegen verdienen die Spieler ja diese Summen und kommen auf irre Ablösen.

Ich fände es unhöflich ein Geschenk abzulehnen. Der Schenkende hat sich Gedanken gemacht und möchte mir ja eine Freude bereiten. Und was andere mit ihren Geld machen müssen die ja mit ihren gewissen vereinbaren.

Mache ich regelmäßig. Ich glaube ich bin jemand dem es verdammt schwer ist etwas zu schenken. Klarer Fall von "Hat alles, und was er will kauft er sich".

Wie gesagt ich verurteile niemanden der sich sowas kauft. Ich mache es eben nur selber nicht.

Coole Anekdote dazu. Meine Großeltern haben mir ein BVB Handutuch-Set zum Einzug geschenkt. Ich habe mich bedankt und ihnen gesagt dass ich mich freue, das ganze Konzept was dahinter steckt aber ablehne. Zu meinem Geburtstag habe ich ein T-Shirt von Südtribüne-Dortmund bekommen und mein Oppa meinte "Davon bekommt der Reus keinen Cent".

 

Mal eine Frage zu Sky.
War am überlegen ob ich mir Sky wegen der Bundesliga zulege und hab deshalb mal im Net gestöbert.
So geschätzt 70 % aller Bewertungen sind negativ,was Kundendienst,Paketangebote,Streamingqualität usw angeht.
Ist Sky jetzt wirklich sooo schlecht geworden,wie sind eure Erfahrungen damit.

 

Wer Fußball liebt und es sich erlauben kann, kommt an SKY und DAZN nicht vorbei.

 

Also ich kann nichts Negatives berichten über Sky, nur das es im Laufe der Jahre immer teurer wurde. Ich habe da als Bestandskunde einen Vertag für Fußball und Sport für 30 € im Monat, da kann man nicht meckern. Das Verqualmen und Versaufen manche schon locker an einem Tag. Die Übertragungsqualität ist top.
Aktuell wird bspw. auf mehreren Sendern das Wimbledon-Turnier auf den Sport-Kanälen übertragen.
Das Problem ist, dass es mittlerweile nicht mehr nur den einen Anbieter Sky gibt, sondern mehrere Anbieter diverse Rechte haben. So zahlt man jetzt für Sky und DAZN, wenn man Bundesliga und CL sehen möchte.
Dazu kommt für das Dienstags-Topspiel der CL noch Amazon Prime. Da kann man aber monatlich für ca. 8 € abschließen, wenn der BVB übertragen wird und sofort wieder kündigen.

 

Also, ich war damals einer der ersten 200.000 Abonnenten von Premiere.
Zwei Dinge haben sich wie ein roter Faden durch die Zeit bis heute gezogen.
1. Absolute Top-Übertragungsqualität
2. Es ist regelmäßig teurer geworden.

Hinzu kommt ein Punkt 3.
Die Kommentatoren wirden immer mehr saumäßiger... Lindemann und Co.

Bei DAZN ist m.M.n. das gesamte Paket top.
Selbst die Co.-Kommrntatoren sind überwiegend keine Dummquatscher.

Alles zusammen kostet schon eine Stange Geld.
Für den, der es sich leisten kann, ist es schon gut.
Für die, die es moralisch sehen, kann es grundsätzlich ein no go sein.

 

Die Neuvergabe der Übertragungrechte kann, vom nächsten Jahr an, auch wieder an einen einzelnen Pay-TV-Anbieter, vergeben werden:

Quelle: handelsblatt.com, "verkürzter Link", aufgerufen am 14.02.2024

 

Das geile ist, dass man kein Monopol duldet, also macht man multi Monopole... Bundeskartellamt, da arbeiten auch nur Idioten

 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Anbieter die kompletten Bundesligarechte und dazu noch die CL erwirbt. Auf jeden Fall wird es für den Kunden wieder teurer, da die DFL für die Vereine ja immer mehr Kohle rauskitzeln will.
Als Sky noch alle Rechte hatte, habe ich für CL, Bundesliga und Sport 30 € gezahlt. Mittlerweile sind es, da DAZN dazu gekommen ist. 29,99 € für DAZN und knapp über 30 € für Sky. Ab und zu muss man noch zusätzlich ca. 8 € zahlen, wenn man den BVB auf Amazon Prime sehen möchte. Also hat sich die ganze Angelegenheit verdoppelt. Auf die EL auf RTL+ verzichte ich.
Bekannte von mir haben Sitzplatz Haupttribüne Dauerkarte, für die ist der ganze Spaß mit Spritkosten, Getränke und Essen für die ganze Saison natürlich noch wesentlich teurer.

 

Und die Abos kommen ja trotzdem dazu wegen der Auswärtsspiele

 

Ja eigentlich geht die DFL davon aus das der nächste Vertrag insgesamt etwas weniger in die Kassen spült,unter anderem sollte ein Investor das zum Teil ausgleichen.
Dadurch das es nur einen Anbieter geben sollte wollte die DFL den finanziellen Verlust so gering wie möglich halten.
Wenn das so kommen sollte wird es für den Kunden unter Garantie nicht billiger.

 

Genauso siehts aus,ausufernde Kosten und keiner spricht mal an wie das längerfristig finanziert werden soll.
Auf jedenfall wären Gehalts und Beraterkosten eine Diskussion wert,mMn,sollte es nach den Investoren Protesten zu Gehalts/Beraterkosten Protesten kommen.
Mögliches Szenario z.B.,Spieler bezahlen ihre Berater selbst,Gehaltsdeckelungen wie z.B. eine Mannschaft darf insgesamt nur soviel verdienen,im Verhältniss zu dem was ein Verein erwirtschaftet.
Das funktioniert aber nur innerhalb der Liga,Ablösesummen kann man schlecht regulieren,das macht der Markt.
Auf jedenfall muss mittlefristig was passieren.

 

Aktuell ist es doch in Deutschland so, dass die Gehälter so hoch sind weil der Markt es her gibt. Ist so nen bisschen Henne/Ei

 

Von Protestaktionen in der Richtung weiss ich nichts,und richtig ernsthaft ist man nie in eine solche Diskussion eingestiegen.
Klar ist,bekommen Berater in der Bundesliga bei einem Transfer weniger Geld arbeiten sie vorzugsweise im Ausland und Spieler verdienen lieber im Ausland mehr Geld als in der Bundesliga.
Dadurch verliert die Bundesliga an sportlicher Qualität und den internationalen Anschluss.
Aber das passiert ja jetzt schon länger und wenn es den Protestlern egal ist wie die Bundesliga international da steht wäre das möglicherweise ein Weg um Kosten einzusparen die man dann nicht an den Bezahlkunden weitergeben muss.
Weil irgendwann ist auch die ergibiegste Kuh leer.

 

Der Markt gibt es solange her wie er es hergibt,die DFL sucht halt nach Lösungen wie z.B. die Investorsache weil auch klar ist,unbegrenzt kann man den Kunden nicht melken.
Keine Ahnung wann den Fans die Kosten für Pay TV zu hoch werden,soll nur keiner sagen,man hat es nicht kommen sehen.

 

Genau diese Themen werden seit Ende der 90ziger besprochen. Heute (über 20 Jahre später) reden wir immer noch davon.

Investoren werden ja nicht gesucht weil nicht mehr genug Geld rein kommt, sondern um noch mehr abzugreifen.

Und selbst wenn der Markt es morgen nicht mehr her gibt, dann verdienen die Spieler statt 10 "nur noch" 5 Mio. Und dann? Ist doch nicht dramatisch.