Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Zwei Kandidaten aus England im Visier... ...da nach wie vor hinten links der Schuh drückt, könnte im Winter noch was in Sachen Transfers passieren. Einerseits ist man an Kerkez von Bournemouth, andererseits an Chilwell von den Blues interessiert...

https://www.fussballtransfers.com/a1333835265115020817-bvb-zwei-kandidaten-aus-england-im-visier

Quelle: www.fussballtransfers.com - vom 23.10.24
Autor: David Hamza

 

@Kevlina dir ist klar , Dass Tom Rothe diese Position jetzt bei Union spielt? Verkauft vom BVB? Wir können vom Glück reden, dass Besebaini diese Saison endlich Leistung bringt und wir nicht gänzlich am Arsch sind.

 

@Hope Tom hat Bundesliga Niveau und spielt ne ordentliche Rolle bei Union derzeit. Aber hat er auch int. Champions-League Niveau ?? Ich denke "noch" längst nicht

 

Hat die denn Couto (schon)?
Rothe hätte bleiben müssen.
Als CL-Finalist braucht man und solle man zwei linke und rechte AV's haben.
Hier Ryerson und Couto, da Bensebaini und Rothe.
So darf man gar nicht daran denken, was ist, wenn sich Ryerson verletzt..
Für mich ist diese Personalie auch eine von Kehls "Meisterstückchen".

 

Dafür haben die als LV doch den Schlotti umgebaut

Nein Spaß. Notfalls soll Kabar das machen..

Also es wären 2 LV und RV da . Und wir haben ja noch das Mastermind Can als RV.

 

Notfalls wäre Kabar da !!????

Für mich wäre Rothe eine, wenn auch noch etwas unerfahrene, wirkliche Alternative zu Bensebaini bzw. vielleicht sogar umgekehrt.
Rothe spielte in der 2.BL eine top Saison und ist altersmäßig zudem auch reifer geworden.
Dann hat er bei uns, wenn auch nur punktuell, die CL bereits erlebt.

Rothe hätte man auch dann nicht gehen lassen dürfen, wenn er selbst wegwollte.
Er hat ja kürzlich verlauten lassen, dass er bereit ist, zurückzukommen.
Solch eine Einstellung ist gewiss keine, die jewede Vertragsverlängerung total ausgeschlossen hätte.
Die Konstellation bei Rothe war m.M.n. eine völlig andere, als bei Brunner.
Rothe wäre die akzeptable, wenig risikobehaftete Sofortlösung gewesen.
Kabar ist nur die total unerfahrene Hoffnung der Zukunft.
Ich würde ihn von daher, im Sinne der benötigten Qualität, nicht als 2. linken AV im Kader zählen.
Du schreibst ja selbst "notfalls".

Die Oberkanne wäre, wenn wir, wie man munkeln hört, Rothe schon im Winter zurückhaben möchten.
Aber selbst dann, wenn es erst in der kommenden Saison wäre, zeigt sein Fall, was für Geisteskinder da am Werke sind.
Denn das würde bedeuten, dass wir für ihn 5 Mio. bekommen haben, für einen Rückkauf jedoch (lt. Rückkaufklausel) 10 Mio. hinblättern müssten.
Für mich liegt dieser Deal auf der Ebene von Schulz, etc.

 

Korrigiert mich aber Rothe dürfte doch in Winter nicht zu uns zurück oder? Weil er ja in Sommer erst gewechselt ist. War das nicht zumindest früher so? Wenn ich irre dann lerne ich gerne dazu

 

@djshooter , nur um nicht missverstanden zu werden.
Ich habe das vor einiger Zeit mal irgendwo gelesen.
In wie weit das reglementarisch überhaupt möglich ist, weiß ich genau wie Du nicht.
Aber, selbst dann, wenn wir über einen Rückkehrzeitpunkt zur Saison 25/26 ausgehen würden, wäre der Deal ein hirnrissiger.
Ich sehe es zumindest so, dass man damit 5 Mio. Verlust machen würde.
Die 5 Mio. inkl. einer vernünftigen Perspektive für Rothe richtig "verpackt", hätte uns sicher einen wirklichen Linksverteidiger erhalten und wir müssten nicht jeden Trainings- und Spieltag beten und hoffen, das Ryerson und inzwischen auch Bensebaini nichts Schwerwiegendes passiert.
Ich stelle mir mal vor, wie es sportlich aussehen würde, wenn das Leichtgewicht Couto und auf der anderen Seite, der im Männer- und internationalen Bereich völlig unerfahrene Kabar, in der CL gegen Teams, wie Real und alsbald gegen Barca verteidigen müssten.
Das wäre Wahnsinn.
Die Folge wäre, dass dieser Hilfs-Cheftrainer wieder auf drei IV's setzen würde, ein System, das seit Einführung von Sahin die gŕößte Scheiße schlechthin war und ist.
Wenn ich mir dann noch vorstelle, dass er seinen Busenfreund Can als rechten AV aufstellt, muss ich nach Real wohl keinem erklären, was das bedeuten würde.
Für mich steht fest, dass auch diese wirklich große Baustelle, seitens Kehl in einem unverantwortlichen Maß grob vernachlässigt würde.
Mithin auch durch den Verkauf von Rothe !!!

 

Gerade gelesen, dass beim VfB Stuttgart Enzo Millot und Jamie Leweling 2025 Ausstiegsklauseln über ca. 20-25 Mio. € haben. Das ist doch genau Kehls Beuteschema, zwei Spieler aus der Bundesliga, die dann bei uns floppen, weil man sie positionsfremd einsetzt und nicht eingebunden bekommt.

 

Kuck mal @djshooter damit wir uns wieder mal beruhigen...

Union Berlin: BVB-Rückkaufklausel für Rothe greift 2026 - Teurer als gedacht... ...falls der BVB bis dahin die Option zieht, würde er wahrscheinlich zwischen 12 und 18 Mio. € kosten!

https://www.transfermarkt.de/-sport...26-ablose-hoher-als-gedacht/view/news/445603/

Quelle: www.transfermarkt.de - vom 30.10.24
Autor: Thomas Deterding

 

Das bestätigt die potenzierte Unfähigkeit von Kehl doch nur und die sportliche Ahnungslosigkeit von Watzke gleich noch dazu.

 

Für Rohte hat man 5 Millionen bekommen und darf ihn,wenn man will,für 12-18 Millionen zurück kaufen,einfach nur genial.
Möglicherweise würde ich sowas auch noch hinbekommen.

 

BVB will für Bellingham bieten... ...dabei handelt es sich um Jobe, Jude´s jüngerer Bruder der gerade beim AFC Sunderland so richtig durchstartet! Allerdings dürfte er mit 24 Mio. € nicht ganz billig werden...

https://www.fussballtransfers.com/a3584108448378478098-medien-bvb-will-fuer-bellingham-bieten

Quelle: www.fussballtransfers.com - vom 11.11.24
Autor: Dominik Sandler

 

Der Ex-Leipziger Nkunku beim BVB im Gespräch. Chelsea möchte ihn aber nicht verkaufen, wäre aber für den BVB sowieso zu teuer.
Deswegen kommt eine Leihe infrage. Wäre natürlich eine top Verstärkung für die Rückrunde, ähnlich wie letzte Saison Sancho. Vielleicht wäre ja eine Leihe über 1 1/2 Jahre möglich.

BVB will Nkunku | Salah sorgt für Pressebeben