Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Ich habe das anders gemeint.
Klar kann man keinen vertraglich gebundenen Spieler gegen seinen Willen zwingen zu gehen.
Allerdings kann man "hintenherum" Druck machen.
So in der Art, dass man ihm klar macht, dass er "keine Zukunft mehr hat".
Ich weiß, nicht die feine Art, aber im Profifußball nicht unüblich.
Wir hätten gerade jetzt 50 Mio. für einen Adeyemi bekommen und eigentlich immer gut gebrauchen können.
Wer weiß, was herauspringt, wenn er solche "Edelauftritte", wie in Heidenheim wieder und wieder anbietet.
Sorry, MIR wären 50 Mio. lieber, als einen willen- und disziplinlosen Adeyemi im Kader zu haben.
Denn, was nützt es uns, wenn er alle Jubeljahre mal ein einigermaßen gutes Spiel abliefert?
Nichts!!
Im Gegenteil, er verschlingt für sehr, sehr wenig sein fettes Gehalt, blockiert z.B. Duranville den Platz bzw. dessen Weiterentwicklung.
Sorry, irgendwie fände ich es da richtig, wenn man ihm eine Ansage gemacht hätte, zu gehen.
Vielleicht hat man das ja sogar und er ist trotzdem nicht bereit gewesen, zu gehen.
Dann hast Du natürlich recht.
Es ist aus vertraglicher Sicht legitim, wenn er ablehnt.
Aus meiner Sicht ist es trotzdem beschissen, denn wer weiß, ob jemand bei weiteren "Heidenheim-Auftritten" jemals wieder 50 Mille für den bietet.

 

Die Auftritt von Adeyemi sind doch allen bekannt. Heute so und morgen so und ständig verletzt. Offensichtlich sehen Vereine Hilfe in ihm. Uns hilft der immer wenn du 7:1 gewinnst. Einer der aufstehen würde wenn es nicht so läuft? Das Geld hätte jetzt im Winter aber nicht geholfen. Das blöde ist Duranville. Der ist doch auch ein Adeyemi. Das ist absehbar. Der Junge ist super, aber dauerverletzt.

 

Ich sag es nur ungerne, aber Kehl hat klar gesagt in der PK das da Summen und Vereine im Raum standen bei adeyemi das nicht Dr Tatsache entsprach ! Es gab Verhandlungen mit Neapel. Adeyemi wollte aber nicht in Winter und noch dazu nach Italien wechseln .. die 50mio entsprachen aber nicht der Wahrheit !

In cherkis Vertrag ist bei Klausel, das der Vertrag doch ohne Verkauf jedes Jahr un 1 Jahr verlängert. Ich kann cherki verstehen. Der Vertrag kam im Sommer ebenso wegen Sahin als auch dem spacko Präsi nocbt Zustande..

Er hat sämtliche Jugend Mannschaften in Lyon durchlaufen. Sein Herz hängt an Lyon. Mit dem automatischen Verlängerung wollte er Lyon. Auch was Gutes tun. Denn von. Den 10-15 Mio sind es ja zumindest mündlich 22.5mio geworden. Das der Präsi jetzt größenwahnsinnig wird und auf 35mio + hofft nur weil er weiter Leistung bringt kann ja niemand ahnen !

Ich gehe aber davon aus ds der BVB und cherki nockt locker lassen werden. Kovac hätte ihn ja gerne bei uns. Da in Sommer eh mehr passieren muss / wird kann ich mir gut vorstellen das er dann endlich kommt.

Chukwuemeka wirs uns schnell helfen. Ich habe das gleiche Gefühl bei svennson.

Couto wird man vermutlich auf den rechten Flügel packen weil er defensiv zu krasse Defizite hat. Vorallem scheint er nicht so schnell in Dr Rückwärtsbewegung zu sein.. ich Frage mich nur wie er dann bei Girona so eine Granaten Saison hinlegen konnte...

Und ich gehe ernsthaft davon aus das Kobel im Sommer geht. Wie gesagt nur wegen Meier bzw lotka würden wir nicht sooo intensiv schauen. Da ist was im Busch was noch nicht so nach aussen dringt...

 

@Hope

Duranville?
Verletzung hin oder.
Er ist von seinen Fähigkeiten her gesehen der um Welten bessere Fußballer.
Adeyemi:
Seinen Nebenmann sehen und im richtigen Moment abspielen ist nicht.
Die richtige Entscheidung treffen, abpielen oder nicht, die richtigen Räume belaufen, ist nicht.
Eins-Eins-Situationen auf engen Raum erfolgreich zu bestreiten, ist wegen mangelnder Technik nicht.
Der Mannschaft defensiv helfen, ist nicht oder nur, wenn er mal Lust hat.
Stattdessen, ständige Diskussionen mit dem Schiri's und bei Rangelein ist er zumeist mittendrin.
Seine dümmlichen Versuche, Elfmeter zu schinden, sind auch noch zu nennen
Duranville:
Wie oft hat er im Verhältnis zu Adeyemi überhaupt gespielt?
Sehr, sehr wenig.
Er hatte quasi ein Bruchteil an Einsatzzeit, wie Adeyemi.
Und trotzdem haut er sich rein.
Er ist auf engen Raum schnell und hat die Fähigkeit, einen Gegenspieler zu überlaufen, aber auch mit schneller Handlungsfähigkeit und guter Technik, eine Eins-Eins-Situation zu gewinnen.
Nein, für Adeyemi 50 Mille zu erhalten, wäre eine Art von Hauptgewinn.
Duranville sollte man die längerfristige oder zumindest die Einsatzzeit, wie sie Adeyemi in Summe hatte, zugestehen und dann erst mit diesen vergleichen.

Ach ja, Du beziehst Dich auf seine drei Tore gegen Celtic.
Celtic war an diesem Tag taktisch total falsch, viel zu offensiv eingestellt.
Dadurch sind sie in unser offenes Messer gelaufen.
Doch welcher Gegner und wie oft werden und Räume angeboten?
Selten, sehr selten.
Und wenn es eng wird, macht sich Adeyemis mangelde Technik bemerkbar.
Bei einem fitten und stetig spielenden Duranville sehe ich aufgrund seiner Technik das ganze Gegenteil davon.
Mithin hätte uns Adeyemis Abgang für satte 50 Mio. schon geholfen.
Geld hilft nämlich unabhängig vom Zeitraum immer.
Wenn man denn nicht Kehl, sondern einen guten GfS hätte.

 

Hoffentlich ist das nur eine Ente. Gündogan ist doch mittlerweile nur noch ein Stehgeiger und wird im Oktober schon 35.
Wenn da was dran sein sollte, hätten unsere Verantwortlichen völlig den Verstand verloren.
Borussia Dortmund: Hammer-Rückkehr von Ilkay Gündogan? Plötzlich ist es möglich

 

Ich glaube es nicht.
Es wäre altersmäßig der absolute Blödheits-Hammer.
Qualitätsmäßig möchte ich Dir jedoch widersprechen.
Ich sehe zwar überwiegend die Reds an, trotzdem aber auch andere Spiele.
Wenn er spielt, ist er mitnichten ein Stehgeiger und auch spielerisch noch auf einem guten/sehr guten Niveau.
Dass City insgesamt ein Schatten seiner selbst ist, geht natürlich an keinem der Spieler spurlos vorbei.
Mithin auch an Gündogan nicht.

Trotzdem:
Vor allem aufgrund seines Alters von mir ein klares NEIN zu einermöglichen Rückholaktion.

 

Etwas zu Jobe Bellingham:

https://www.sport.de/news/ne7566182/geruecht--bvb-hat-bei-jobe-bellingham-die-nase-vorne/

Ich sage nur, Hände weg von einem Durchläufer, der vom ersten Tag an den BVB nur als Zwischenstation ansieht.
Wieder würde vieles darauf abgestellt und wenn es gut läuft, der sportliche Cut gemacht werden müssen.
Soooooo (!!!) würde weiterhin weder ein nachaltiger, BVB-typischer und -auftretender Kader entstehen.
Wie auch, wenn der vielleicht beste Mann verkauft würde und einiges, wie ein Kartenhaus zusammenfällt?
Dann lieber (nur) Spieler von der Sorte Ryerson, Svensson, etc., die sehr gut, aber keine gehobene internationale Klasse darstellen.
Solche Spieler länger (lange) halten zu können, hätte m.M.n. einen höheren Wert, als mit Durchläufern ein System der Unstetigkeit bestehen zu lassen.
In der Klopp-Ära waren auch einige Spieler nicht superklasse, aber als Einheit und vor allem, weil der Kader ausgewogen besetzt war, kam auch auf diesem Weg der Erfolg.
So sehr eine Verpflichtung von Jobe Bellingham auch reizvoll wäre, wäre sie m.M.n. aufgrund der vorstehend beschriebenen Dinge falsch bzw. für Nachhaltigkeit nicht zielführend.

 

https://www.derwesten.de/sport/fuss...rtmund-rayan-cherki-transfer-id301470484.html

Ich habe nie geglaubt, dass unser GfS-Überflieger Kehl es schafft, Cherki zu verpflichten.
Am schlimmsten war Kehl seine unfähige Vorstellung im Winertransferfenster

Michail Gorbatschow sagte:
"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben".

Eigentlich traf dieser Spruch voll auf das Handeln von schon im Winter zu.
Nach der aktuellen Entwicklung und dem wahrscheinlichen Verpassen der CL (EL) werden wir uns Cherki abschminken können.
Der Lacher wäre nur, wenn den die Bayern verpflichten würden.
Welches Beispiel bedarf es noch, um Kehl schnellstens zu eliminieren?

Aber Kehl wird es sicher wieder schaffen, irgendeine Plinse zu verpflichten und dafür die bei ihm üblichen 30 Mio. zu verbrennen.
Un die drei anderen werden Hurra schreien und tosenden Beifall spenden.