Nico Schulz

Na das die Vereine die ihn genommen haben immer besser waren.

Hertha < Gladbach < Hoppenheim < Dortmund

Jede Station war besser als die vorherige und jeder Sportdirektor dümmer als der andere, Zorc hat dem ganzen die Krone auf gesetzt.

 

Ich kann mich noch gut an die Lobeshymnen erinnern, die Zorc auf Nico Schulz gesungen hat.
Wir werden von seiner Physis, seinem Tempo und seiner extremen Dynamik sehr profitieren. Ein Spieler wie er mit seinem Kampfgeist und seiner Erfolgsgier tut jeder Mannschaft gut", sagte Borussia Dortmunds Sportdirektor Michael Zorc.
Ähnlich hat man sich zu David Raum geäußert.

Achraf Hakimi und Nico Schulz - schnellere Außenverteidiger als wir wird niemand haben", kommentierte BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke die Verpflichtung des gebürtigen Berliners.

 

Ist Schulz nicht schnell? Ich hab keine Ahnung. Der fiel immer nur negativ auf. Der könnte 40 oder 15 kmh laufen keine Ahnung

 

Du schreibst es selbst.
Fehler mit Ansage.
Fehler, die viel, viel verbranntes Geld kosteten und wir für andere, weniger und dafür bessere Transfers mehr als gut gebrauchen hätten können.

Deinen richtigerweise als positive Beispiele aufgeführte Namen, könnte man jedoch einen Haufen negativ besetzte Namen gegenüberstellen.
Das gehört zur GANZEN Wahrheit nämlich auch dazu.

Aber, was soll's, ist eh (beschissene) Transfervergangenheit.

 

Auch bei 100% würden wir eine Einnahme haben.
Man könnte nämlich die Karte seines Tribünenplatzes verkaufen.

Vielleicht sogar meistbietend.
Mit der Begründung, dass da der weltbeste linke Verteidiger gesessen hat.

 

Und Zack...... Der Transfer ist geplatzt.... Rein zufällig ist angeblich nie ein Angebot reingeflatterr... Naja als Schläger hat man es schon nicht leicht woanders unter zu kommen

 

Ich wiederhole das immer wieder - der streicht bei uns 6 (?) Mio ein - für die restlichen 1,5 Jahre also 9 Mio. Warum sollte er zu einem Klub gehen der ihm 1-2 Mio pro Jahr zahlt? Der muss doch jetzt seine Alte bezahlen, die kassiert den bestimmt kräftig ab.

 

Du bringst es auf den Punkt. Schulz wäre ja ganz schön blöd, würde er auf die Kohle verzichten. Wenn sein Vertrag beim BVB ausläuft ist er 31 Jahre alt. Auch als Fußballer kann er 1 und 1 zusammenzählen. Jeder von uns würde genauso handeln wie er.
Im Herbst seiner Karriere trainiert er ein bisschen mit, hier und da ein Freundschaftsspiel, lebt in Dortmund bestimmt mit tollem Haus und Auto super und hat ausgesorgt.

 

Nico Schulz ist geschenkt noch zu teuer.

 

Sehe ich auch so, den nimmt keiner bei 6 Mio. Gehalt. Da reicht auf nicht verschenken, da muss man noch draufzahlen und mindestens 5 Mio. Gehalt übernehmen.
Schulz ist ja nicht blöd, das eine Jahr beim BVB zieht der auch noch durch.
Mit Hazard kommt auch noch Schulz 2.0.

 

Nicht zu vergessen Meunier.

..................

Mein Vorschlag wäre eine VL mit Modeste.
Das wäre dann wie das seltene Vorkommen eines vierblättrigen Kleeblatts.
Ach ja, eine VL mit Modeste braucht es ja gar nicht, wir haben dafür ja Moukoko.

Moderationshinweis:
Zitat gelöscht.
Wenn direkt, zum vorhergehenden Beitrag, geantwortet wird sind Zitate/Vollzitate nicht notwendig, sondern sogar überflüssig!

 

der nächste fehler wäre bensebaini.ex ponies tun uns nicht gut.

 

https://www.fussballtransfers.com/a5585995271981854421-bvb-arbeitet-an-schulz-loesung

Man sollte es nicht glauben, dass in einem Profiverein der Größe und den Ambitionen des BVB ein solcher Vorgang möglich ist.
8 Monatsgehälter bedeutet:
458.333,- pro Monat
UND
3.666.666,- in SUMME.

Für absolut NICHTS !!!!

Und das, nachdem er quasi bereits
5.500.000,- in der vergangenen Saison ohne Gegenleistung, also ebenso für NICHTS erhalten hat.

Nun wird oft diskutiert, dass das nicht Schuld des Spielers ist, sondern er nur ein super Berater hat.
Wenn dem so ist, dann leitet sich davon ab, dass die Gegenseite, in dem Fall der BVB, konkret in der Person von Herrn Zorc, eine super schlechte Transfersrbeit geleistet hat.

Bei der Verpflichtung von jungen Talenten mag es vorkommen, dass man, auf das Prinzip Hoffnung setzend, auch einmal voll daneben liegen kann.
Das ist Teil der Managerarbeit und nicht als unnormal zu bezeichnen.
Wenn sich das jedoch wiederholt und es dann kein Einzelfall darstellt (z.B. Schürrle, Immobile), ist das klar mit wiederholt schlechter Transferarbeit zu bezeichnen.
Eine, die dem Verein einen extrem hohen sportlichen und in dessen Folge natürlich auch finanziellen Verlust "bescherte".

Wir beginnen hier, zurecht, Kehl bezüglich seiner Arbeit Vorwürfe zu machen und es kommen Ängste auf, dass er nicht der geeignete Mann ist.
Eins bleibt aber festzuhalten.
Nämlich das die Schürrles, Götzes, Immobiles, Rückholaktionen schon keine gute Transferarbeit war.
Die des oberblinden Schulz war dann sein aberwitzig teurer "Königs-Transfer".

Und argumentiere hier jetzt keiner, dass er ja ach so viele gute Transfers mit viel Erlösen getätigt hat.
Das ist absolut richtig.
Nur im Vergleich mit den genannten Namen und speziell Schulz, um den es hier geht, einer von Äpfel mit Birnen.
Denn sehr gute Transfers können nicht mit schlechten und solchen beschissenenen, wie den von Schulz, aufgerechnet werden.
Sie bleiben beschissen und höchst kritikabel .... sowie eine Art von wenig bis nicht zu akzeptierende bzw. tolerierenden Arbeit.

Bei der Betrachtung unseres Kaders, deren diversen, sich noch darin tummelnden Spieler, ist Kehl deshalb und diesbezüglich kein Vorwurf zu machen.
Dafür steht nur ein Name in der Verantwortung und das ist der von Zorc.
Der ist Geschichte und deshalb bringt es kaum etwas, darüber noch groß zu diskutieren.
Und:
Das ändert natürlich nichts daran, dass Kehl trotzdem (bisher) mehr Kritik, als Lob verdient.
Zur Wahrheit gehört aber auch dazu und beeinflusst unser sportliches Handeln, dass er sich mit gewissen Alt-Lasten Zorc's herumschlagen muss.

Eine der gravierensten davon ist dieser Weltklassemann namens Schulz.

Diese Art des "Aufräumes" ist letztlich ein Schlag für jeden hart arbeitenden Menschen in diesem Land.
Ein Land, in dem "von oben" dieses System praktisch vorgelebt wird.
Ohne oder nur teilweise Studienabschluss, geschmissenes Studium, etc. in die Verantwortung für 80 Mio. Deutsche zu kommen, ist sozusagen die Initialzündung nach unten.
Wem wundert also die Kausa Schulz, sie ist nur ein Mosaikstein und Abblild unserer aktuellen Gesellschaft.