Sebastian Kehl - Sportdirektor Unseres BVB

Denke da muss man abwarten, wir wissen es nicht, aber Stanic war ein Kehl Mann daher zu vermuten, dass er involviert war UND Aki an seinem Denkmal arbeitet Aufbau und Untergang des BVB

Bin dafür mal ein paar Aki Raus Rufe zu selbstherrlich regiert er da

 

Kehl ist doch auch bereits seit 2018 Funktionär. Als Leiter der Lizenzspielerabteilung... Angeblich hat er ja auch ständig von Zorc lernen sollen.

 

@hotzenplotz ich wollte dir nicht widersprechen oder so, mich hätte nur deine These irritiert, dass Rolfes länger im Business ist, das sehe ich persönlich nicht.

Beide sind seit 2017 als Funktionäre tätig. Scheint also wie du richtig sagst eher am Talent und Netzwerk zu liegen.

 

Dann war das ein Missverständnis.
Ich verstehe auch nicht warum man auf Gedeih und Verderb einen "Borussen" als Sportdirektor haben muss. Bei Susi hat es damals gepasst. Aber das heißt ja nicht, dass es bei Kehl, Reus, Subotic auch passen muss.

Ja was mit Zorc los ist würde mich auch interessieren, der wirkt irgendwie aufs "Abstellgleis" gesetzt.

Adesso hat nichts direkt mit dem BVB zu tun, allerdings gibt es doch einige Beziehungen

 

Könnte es nicht auch sein, dass Watzke, der ja irgendwie über alles steht, dafür verantwortlich ist, dass Kehl nicht so funktioniert, wie er vielleicht könnte.
Weil hier ja der Name Rolfes fiel, habe ich jetzt mal gegoogelt und beim überfliegen gesehen, dass Rolfes und Kehl mehr oder weniger die identische Ausbildung haben - was das Segment Fußball-Administration betrifft. Sicherlich sind es unterschiedliche Charakteren, aber vielleicht kann Rolfes ganz anders arbeiten bei Leverkusen, als das Kehl mit dem Alpha-Tier Watzke (und eventuell Sammer) kann.

 

Wäre doch aber auch nur ne billige Ausrede, Durchsetzungsvermögen gehört in der Position eines Sportdirektors nunmal dazu.

 

Gebe ich dir recht, aber ist das es möglich sich gegen Watzke durchzusetzen? Denke da sind schon mehrere dran gescheitert.

 

Eigentlich sollte ein Sportdirektor sich nicht gegen seinen GF durchsetzen müssen.
Der Sportdirektor tätigt,im Rahmen seines Budget,die Transfers nach seinen Vorstellung,in Absprache mit dem Trainer idealerweise.
Weshalb der GF Watzke das letzte Wort hat erschliesst sich mir nicht,allenfalls bei Transfers die das Budget überschreiten könnte ich das verstehen.
So lenken dann A. Watzke und sein "Einflüsterer" M.Sammer die Geschicke des Vereins.

 

Eben. Ich würde mir gar nicht in die Arbeit rein reden lassen. Am Ende ist es meine Reputation und das Wohl des Vereins. Wenn Aki wirklich so ein Thyran ist wie er hier oft dargestellt wird, MUSS sich ja Mal jemand gegen ihn "erheben". Im Zweifelsfall fliegt man raus und dann stellt man klar woran es gelegen hat.

Stand jetzt hält Kehl fast jeder für eine absolute Fehlbesetzung. Und auf das Geld ist er auch nicht angewiesen

 

wieviel sind denn schon geflogen und haben sich gegen ihn gestellt?
Ich bin da zuweit weg und kann ja nur mutmaßen. Da ich aber selber schon mal so ein Alpha-Tier als Chef hatte, weiß ich dass man - auch wenn man im Recht ist - da besser die Klappe hält oder geht (was ich dann damals gemacht habe).

Und warum wird dann nicht gehandelt von entsprechender Stelle?

 

@Salecha kann ich verstehen, da gibt es ja auch keine "Universallösung" für, das ist ja auch stark Typ abhängig.

Weil Kehl, in Akis Gunst steht und damit außerhalb jeder Kritik

 

TEIL 1:

Sind beide m.M.n. sehr wohl, auch wenn Du recht natürlich absolut recht hast, das jeder Mensch anders ist.
Beide haben zeitgleich bzw. zeitnah ihr Aufgabenbereich begonnen.
Beide haben nach Karriereende eine ähnliche Ausbildung genommen und die gleiche berufliche Entwicklung vollzogen.

Rolfes sehe ich vom Intellekt her, ähnlich Kehl.
Beide waren eher ruhige Vertreter in ihrer Funktion als Kapitän.
Trotzdem erzielten sie die Wirkung, die es als Kapitän brauchte.
Ich vermute stark, dass sie diese besonnene Art in ihrem jetzigen Job beibehalten haben.

Der Unterschied bei ihren Ergebnissen, ist deutlich sichtbar und spricht (eigentlich) eine deutliche Sprache zu Gunsten Rolfes.
Rolfes hatte als "Mentor" Völler.
Kehl hatte Zorc.
Mithin hatten beide in Völler und Zorc zwei einstige Spieler von Format und ausgewiesene Experten.

Woran liegt es dann, dass Rolfes soviel besser arbeitet, als Kehl?
1. VARIANTE:
Kehl ist für einen Verein, wie den BVB, völlig ungeeignet.
Könnte sein.
2. Kehl hat es drauf und hat, im Gegensatz zu dem ruhig arbeiten könnenden Rolfes, mit Watzke, Sammer und dem Nichtskönner Terzic eine breite Front gegen sich.
Eine, die ihm eben nicht so arbeiten lässt, wie es Rolfes offensichtlich kann/darf.

Teil 2 folgt wegen der Zeichenbegrenzung nachfolgend.

 

das denke ich nämlich auch, dass Rolfes das wesentlich ruhigere Umfeld hat.

 

TEIL 2

Nun denn, jetzt könnte man argumentieren, dass Kehl sich ganz einfach durchsetzen muss und wenn er es nicht kann, dann aus diesem Grund ungeeignet ist.
Nur hat er eben nicht diese ruhige Umfeld, wie Rolfes.
Er hat mit Watze, einen Chef, wie er schwieriger, selbstverliebt und selbstherrlicher nicht sein kann.
Der scheinbar auf den Einflüsterer und Terzic mehr hört, als auf Kehl.

Du und @Pohly91 fragt euch, was rund um den Abgang von Zorc passiert sein könnte.
Warum der sich so bedeckt hält.
Ihr räumt die Möglichkeit eines Krschs mit Watzke ein.
Undsogar geht in eurer Fragestellung sogar soweit, dass ihr die Möglichkeit einräumt, dass Zorc sein Netzwerk aus Knatz "mitgenommen" hat mitgenommen hat.
Wenn dem so wäre liefert ihr quasi das Argument dafür, warum Kehl derartig in den Seilen hängt.

Kehl könnte auch der Kehl sein, der er als Kapitän war.
Ein Aufgeben und Hinschmeißen gibt es nicht.
Bei einem Chef, wie Watzke, vielleicht ein großer Fehler.

Würde er jedoch hinschmeißen, wäre die nächste Schei... vorprogrammiert.
Beineinem neuen GF, beispielsweise einen vom Format eines Eberl, wäre zwischen dem und Watzke "Mord und Totschlag" quasi vorprogrammiert.

 

Kurze Frage, wer weiß denn wirklich, ob es Kehl oder nicht Watzke und seine Schatten waren, die das verbockt haben?