Trainerspekulationen, -wünsche & -gerüchte

Nagelsmann "definitiv ein Thema" bei Borussia Dortmund - Befürworter auch beim FC Bayern... ...mmhhh, da Aki ja ein großer Fan von dem Nagelsmännchen ist, müssen wir mal abwarten was nach der EM passiert! Er wäre ja beinahe schon mal beim BVB gelandet - aber warum die Roten wieder Interesse haben, bleibt wohl schleierhaft...

https://www.sport.de/news/ne6460178...-dortmund---befuerworter-auch-beim-fc-bayern/

Herausgeber: www.sport.de - vom 11.03.24

 

Nagelsmann für mich auf jeden Fall besser als aktuell.

 

Für mich ist selbst Peter Neururer, eigentlich sind alle besser, als dieser NICHT-Trainer.

 

Ich hatte ja im KH genug Zeit zum Nachdenken.
Auch über das Thema Trainer/Terzic weg.
Ich mag Nagelsmann nun mal so gar nicht.
Aber mir ist da folgender Gedanke gekommen.
Nagelsmann hat noch nie vor Namen halt gemacht.
Sei es aus Arroganz oder tatsächlicher Überzeugung, ist m.M.n. egal, es ist ganz einfach so.
Wenn er jetzt namhafte Spieler aussortiert und aktuell besser performende Spieler in die NM beruft, ist das doch mehr als richtig und konsequent.
Was hätten all unsere, von unseren Großkopferen gepriesenen Nationalspieler, in der aktuellen Form in einer NM zu suchen?
Nichts.
Der Brüller ist nur, dass gerade der Blindeste von ihnen trotzdem im Kader steht.
Ein Fingerzeig, wie beschissen es um die Sturmpositionen in der NM steht.
Für Watzke und Co. wird das sicher eine Bestätigung für die Richtigkeit der Verpflichtung von Füllkrug sein.

Zurück zu Nagelsmann.
Würde es uns nicht gut tun, einen Trainer zu bekommen, der vor nichts Angst hat.
Der sich weder vor Watzke, Kehl oder sonstwem einscheißt?
Der nach seiner fachlichen Überzeugung handelt und Spieler nach deren Form und nicht nach den Wünschen eines Herrn Watzke auflaufen lässt?
Wäre er nicht einer, der in der Lage ist, das Gebilde "Wohlfühloase"-BVB aufzubrechen?
Einer den wir so unbedingt bräuchten?
Fachlich wäre er für mich jedenfalls nicht zu beanstanden

 

@leipzig So einer fliegt bei Bayern zum Ende der Saison gerade wieder raus. Scheint kein Erfolgsmodell auf längere Sicht zu sein.

 

Warte mal ab.
Bei Hoffenheim war er so gut, dass ihn die Dosen geholt haben.
Dort hat er doch keine schlechte, sondern gute Arbeit geleistet, so dass die Bazen ihn für gut genug hielten.
Er wäre sicher besser beraten gewesen, bei den Dosen zu bleiben.
Nun, ist er nicht und die weitere Geschichte ist bekannt.
Tuchel hat nichts besser gemacht und der ist quasi auch Geschichte.
Bei den roten Ratten rauszufliegen geht schnell, weil die
a) schnell handeln, wenn etwas nicht läuft
b) so obergroßkotzig sind, selbst sehr gute, Welttrainer, wie Angelotti, in die Wüste zu schicken.

Wie man an Angelotti, der knappe 10 Jahre bei Real ist, sieht, muss ein Rauswurf mitnichten mangelnde Qualität als Trainer bedeuten.

Ich mag Nagelsmann nicht.
Für einen guten Trainer halte ich ihn dennoch.

 

@ Leipzig Du hast mich falsch verstanden. Ich habe an Tuchel gedacht.

 

Ich kenne weder Nagelsmann, noch Tuchel persönlich und ich gehe davon aus, dass der BVB die nächste Saison mit Terzic plant.

 

Beim ersteren Stimme ich dir zu, beim zweiteren nicht. Für mich ist er null innovativ, hat keine Spielidee und auch sonst eher durchschnittlich. Von den Bauern geholt zu werden ist mittlerweile auch kein Gütesiegel mehr, zu viele Graupen in letzter Zeit

Für mich ist Nagelsmann aber dennoch besser als BVB-Bettwäsche-Testemonial und Ro$€ zusammen

 

Wie du am Beispiel Bayern Angeloti gut dargestellt hast, kommt es offensichtlich ja nicht nur auf den Sachverstand an, sondern auch auf andere Dinge gegenüber dem Arbeitgeber und dem Anhang.

 

Dahin gingen meine Überlegungen im KH ja nicht.
Sondern, dass ich meine, dass Nagelsmann zumindest das Rückrat besitzt, anderen nicht zu Maule zu reden.
Was sich soeben bei der Nominierung des Kaders abspielt, stellt für der lebende Beweis dar.
Und das finde ich gut.

Das meine ich, ohne das ich das Thema der Qualität von Nagelsmann diskutieren möchte.
Denn das wäre ein anderes, sicher sehr streitbares Thema.

 

In wie fern? Ich habe bei Nagelsmann das Gefühl der stellt nach Sympathie auf.

 

Irgendwo auf dieser Welt wird dieser eine Trainer sein der nur für den BVB geboren wurde,er wird gefunden werden und kommen uns wieder in besseren Fussball zu führen.
Keine Ahnung wer das ist,aber bestimmt gibt es ihn.
Er wird jungfräuflich sein weil er noch nie irgendwo entlassen wurde,trotz seiner Jugendhaftigkeit wird er einen grossen Erfahrungsschatz mitbringen,allen wird er symphatisch sein,den Fussball wird er neu erfinden und dem BVB so verbunden sein das er allen Angeboten trotzen wird.
Kurz,der Trainer Messias warte auf den BVB,und der BVB wartet auf den Trainer Messias.

 

Ich bin der Meinung, man sollte es mal mit Nagelsmann versuchen, wenn er denn bereit wäre.
Nur weil hier im Forum zwei Foristen den überhaupt nicht leiden können, sollte das kein Kriterium sein, den nicht zu verpflichten.

 

@garfy
Das ist ja bis jetzt alles nichts fundiertes was z.B. gegen Nagelsmann geäussert wurde.
Hat Nagelsmann überhaupt lust auf den BVB,welche Möglichkeiten hat er sonst.
Ich meine queer gelesen in den Foren gibt es viele Vorbehalte gegen Nagelsmann von den Fans,warum auch immer.
Der BVB kann leider nicht mit einer überdurchschnittlichen ausbaufähigen Mannschaft aufwarten und finanziell sind wir international sowieso nicht konkurenzfähig.
National müssen wir immer mehr kämpfen um unter den ersten vier zu bleiben,da wollen wir von Titeln gar nicht reden.
Ich schätze da könnten für Nagelsmann international interessantere Angebote kommen.

 

Findest Du das wirklich so?
Ich finde, dass er richtig gehandelt hat, wenn er keinen unserer Kandidaten nominiert hat.
Hätte es einer verdient, hat einer die Leistung gebracht, die eine Nominierung ZWINGEND gerechtfertigt hätte?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ALLE Spieler des BVB gemeinsam unsympathisch findet.
Einige von unseren Kandidaten haben schon bei uns kaum Berechtigung zu spielen, was sollte Nagelsmann also bewegen, diese (Anti-)Qualität in die NM aufzunehmen?
Für mich handelt er absolut deren Leistungen entsprechend.
Auch der blinde Füllkrug hat da eigentlich nichts zu suchen, bewegt sich da (bisher) nur mangels Alternativen.

Bezüglich Deines Gefühls bin ich nur mal auf unsere Kandidaten eingegangen.
Man könnte das erweitert auf alle Spieler, aller Teams machen.
Mit Führich, Anton, Koch, Undav, Tah, ja auch Beste, etc., hat er Spieler nominiert, die in ihren Vereinen aktuell gut performen.
Egal, ob er es als ein Test oder gar schon eine Art von Nominierung betrachtet, finde ich es so absolut ok.
Bei den inzuchtartigen Strukturen das DFB durchaus auch mutig.

Ich schrieb es ja in allen meinen Beiträgen.
Auch finde Nagelsmann nicht sympathisch.
Nur geht es gerade nicht darum, sondern um sein aktuelles Handeln bzw. dessen Charakter, auch ein Anecken nicht zu scheuen.