Youssoufa Moukoko - NR. 18

Und falls der BVB wieder jemanden braucht dem sie 20.000 Euro im Monat für lau bezahlen können,ich wäre bereit,meine Frau bestimmt auch.

 

Interessant ist ja auch das Joseph Moukoko 2022 eine eidesstattliche Versicherung abgegeben hat das er und seine Frau die leiblichen Eltern von Youssoufa sind und das er 2004 in Kamerun geboren ist.
Nun gibt er eine eidesstattliche Erklärung ab und behauptet das sie nicht die leiblichen Eltern sind und Youssoufa 2000 geboren wurde.
Ja was jetzt.

 

Die Frage ist berechtigt.
Allerdings würde es nichts an den altersmäßigen Täuschung bezüglich seiner Spielberechtigungen und dem möglichen Wissen, mithin einer Mitwisserschaft des BVB, ändern.
Ich werde mir das sicher aufnehmen und in Ruhe mal ansehen.
Für mich ist es jedoch kaum vorstellbar, dass ein TV-Sender (egal ob PayTV oder ÖRF) einen derartig brisanten Beitrag anfertigt und mit ihm an die Öffentlichkeit geht, wenn die Recherchen nicht irgendeinen beweiskŕäftigen Hintergrund hat.
Ansonsten müsste der Sender mit gravierenden rechtlichem Vorgehen von "Uns Mouki" und des BVB rechnen.
Würde es jedoch der Wahrheit entsprechen und Ricken sowie Kehl involviert gewesen sein, dann ist das zwar für den Ruf des BVB ein ganz schöner Hieb, aber wir wurden zumindest Kehl und (die wahrscheinliche Marionette von Watzke) Ricken loswerden.
Das wäre dann wiederum vielleicht gar nicht so schlecht.

 

Dann würde ich mich auch melden, um meine horrend hohe Rente aufzubessern.

 

Das denke ich auch, da müssen schon beweiskräftige Unterlagen vorliegen, ansonsten geht ein TV-Sender damit nicht so an die Öffentlichkeit.

Das wäre wirklich schon ein Grund, dass die Figuren zumindest zurücktreten müssten. Aber von Papa Aki wird das Ganze dann bestimmt irgendwie relativiert und nichts passiert.
Vielleicht wurde mit Kehl auch deshalb noch nicht verlängert, weil man von diesen Recherchen schon lange wusste und man kalte Füße bekommt.

Die Reportage auf ProSieben kommt aber Sonntag um 19 Uhr, ein recht ungünstiger Zeitpunkt, denn da läuft ja auch noch das Spiel BVB - Hoffenheim.

 

Hier ist die Dokumentation auf www.joyn.de schon zu sehen.
Das Millionengeschäft mit den Fußball-Talenten kostenlos streamen | Joyn

 

Also, ich habe mir gerade den ganzen Film angesehen.
Viele Vermutungen, kaum belegbar.
Allerdings sind die Vermutungen auf bestimmte Aussagen von Beteiligten und Umständen aufgebaut, die einen Wahrheitsgehalt sehr wohl für möglich scheinen lassen.
Ich denke jedoch, dass dieser Bericht wie ein Sturm im Wasserglas endet.
Ohne jeden Schaden und ohne Folgen für auch nur eine der beteiligten Personen.
Das sehe ich als sehr wahrscheinliches Szenario an.
Es sei denn, dieser Film bringt noch mehr ins Rollen.

 

Morgen 19uhr auf prosieben zu sehen

 

Die Vaterschaft, oder eben nicht, wäre doch über einen einfachen Gentest zu ermitteln. Viel mehr bräuchte es nict.

 

Das muss kein BVB Fan sehen. Wenn der Rest das in Deutschland für richtig hält, dann ist das ein echtes Problem. Was BVB Fans davon halten interresiert in dem Fall niemand. Das wäre ein Fall für die Staatsanwaltschaft wegen Betrug und Kinderarbeit, weil die angeblichen Eltern ja auch noch pseudo bezahlt wurden. Betrifft aber nicht nur den BVB. Auch St. Pauli

 

Du hast den Film gesehen und kommst zu dem Schluß? Für mich wäre zumindestens die einfachste Lösung Gen Test, bzw Vaterschaftstest. Warum das wie auch alle anderen noch nie gemacht wurde, dass bringt das Ding ins Rollen.

 

Ich hab ne Tochter, die kann echt ganz gut Handball spielen, ist aber so alt, wie sie ist. Kacke ich muss morgen wieder arbeiten.

 

Ich schrieb, dass bei diesem Bericht nichts belegbar bewiesen wurde.
Eine Menge Indizien lassen den Wahrheitsgehalt nicht unwahrscheinlich erscheinen.
Und ja, ich komme deshalb zu dem Schluss, dass die VERMUTUNGEN durchaus im Bereich des Möglichen sind.
Auch das, was über das Handeln des BVB dort berichtet wurde.
Es gilt jedoch immer solange die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist.

An dieser Stelle kommt nun Deine Argumentation ins Spiel.
Ja, man könnte, WENN MAN WOLLTE(!!!!!!), durch einen DNA-Test Licht ins Dunkel bringen.
Nur muss dieser freiwillig erbracht werden.
Denkst Du wirklich, dass die, die möglicherweise Dreck am Stecken haben, dazu bereit sind?
Wohl kaum.
Ich mag Moukoko nicht, aber hier möchte ich mal anmerken, dass er es ist, der als Kind bzw. Jugendlicher für das Ganze missbraucht wurde.
Was hätte er denn gegen die ganze Geburtsschein-Scheiße machen sollen?
Jetzt steht er zwischen den Fronten, ohne jemals etwas zu dem Mist beigetragen zu haben.
SOLLTE jedoch alles stimmen, dann hat nicht er, sondern sein angeblicher Vater und angebliche Mutter mit ihm ein perfiedes Spiel getrieben, um an den schnöden Mammon zu kommen.
Wenn das stimmen würde, wäre ich dann jedoch auch zu 100% davon überzeugt, dass Ricken und Kehl, sicher auch Watzke involviert waren und den angeblichen Eltern hochdotierte Scheinarbeitsverträge, d.h., viel Geld für nichts hinterhergeworfen haben.
Denn moralische Werte gelten in diesem Geschäft kaum noch etwas.
Warum also, sollte der BVB da die Ausnahme darstellen?

 

Da will sich jemand wichtig machen und dem BVB und vorallem moukoko schaden...

Könnt ihr euch noch dran erinnern als moukoko mit dem verlängern des Vertrages gewartet hat bis er 18 war ? Weil er nicht wollte das sein "Ziehvater" die Kohle nicht verwalten darf. Er hat denen damals auch kein Geld gegeben als das Haus auf dem Spiel stand. Ein Großteil so hörte ich damals über mehrere Ecken der Nike Kohle hat nämlich genau dieser nette Mensch in Saus und braus verprasst.

Und genau der taucht jetzt in einer Groschen Oper Doku auf? Brauchte da jemand wieder schnelles flüssiges ?? Man munkelt man munkelt..

Über moukoko kann man viel halten. Aber den Großteil haben externe "mächte" zu verantworten.

Oder Mal ehrlich auch wenn ich ihn selbst auch oft nur noch als Satire empfinde. Habt ihr nur einmal ein Gespräch mitbekommen wo etwas dazu oder der Wechselsachen aus seinem Mund kamen?

Ich kann mich an keine Situation erinnern.

 

@djshooter
Ich denke auch das die treibende Kraft hinter der Alters Geschichte der Vater von Moukoko war (ist er überhaupt sein Vater?).
Da kommt eine Familie von Afrika nach Deutschland,hat eine Geburtsurkunde dabei,weshalb sollten deutsche Behörden das anzweifeln und wer sollte das wie genau nachprüfen können.
Darauf verlässt sich auch der BVB obwohl nach und nach Zweifel grösser werden denn Moukoko sticht doch schon aus der Mannschaft heraus,im vergleich zu seinen "Alters Kollegen".
Spätestens vor der VV hätte der BVB,mMn,auf Klärung bestehen müssen,es gibt ja anscheinend verschiedene Tests um das Alter genauer feststellen zu können.
Jetzt ist die Sache durch,Moukoko wird unter Garantie nichts mitmachen was seinen Vertrag gefärden könnte.
Sollte es aber irgendwie doch möglich sein den Vertrag anzufechten muss der BVB,mMn,das auch machen denn der Vertrag besteht zwischen dem BVB und Moukoko und nicht zwischen seinem Vater.
Ob Moukoko am Ende das "Opfer" seines Vaters ist geht den BVB nichts an,das muss die Familie selbst klären.
Es war,aus meiner Sicht, ein gutes Stück Naivtität von seitens des BVB dabei.
Ob Kehl und Ricken tatsächlich vom richtigen Alter von Moukoko wussten muss auf jeden Fall geklärt werden,denn dann hätten sie wissentlich dem BVB geschadet.
4 Jahre älter als angegeben und immer noch in den Talent Kinderschuhen,da fehlen einfach 4 Jahre Entwicklung,das kann man dann unmöglich mit solch einem Vertrag vergüten.
Jetzt hat man hier ein riesen Fass das man sich mit Konsequenz hätte sparen können,Altersbestimmung,nach dieser gibts den Vertrag.
Vorrangig sollte es um die Interessen des BVB gehen.

 

Unabhängig vom wahren Alter, hätte man beim BVB (Kehl) Moukoko niemals so einen Vertrag geben dürfen, zumal sich ja abzeichnete, dass er nicht das Niveau für einen Spitzenverein auf europäischer Bühne hat.
Die haben bei uns auf darauf spekuliert, dass man Moukoko später für eine Ablösesumme
im Bereich Dembele / Bellingham verticken kann. Aber der Schuss ist gehörig nach hinten losgegangen.

 

Hätte man auch nicht machen dürfen aber mit dem Wissen das Moukoko 22 Jahre ist/wäre wirds nochmal ein Stück bekloppter.
Moukoko auf dem Niveau von Dembele/Bellingham zu sehen,das war absehbar das Moukoko das nicht hat.
Der Mensch Moukoko hat natürlich ein Problem mit diesen Familienverhältnissen,der Spieler Moukoko ist für den BVB leider ein Minus Geschäft,um nichts anderes geht es.
Das Ding geht voll auf die Kappe von Kehl

 

Du hättest in diesem Satz nach dem Wort geht "vermutlich" einfügen müssen.
Denn es ist ja nichts bewiesen.
Doch wie auch immer.
Kehl's Unfähigkeit muss gar nicht durch eine solche Vermutung bewiesen werden.
Die aberwitzige Vertragsverlängerung und dessen Gehaltshöhe (plus Handgeld) mit "uns Mouki" spricht eine mehr als deutliche Sprache füŕ die Unfähigkeit Kehl's.
Zumal es sich ja in diesem Fall um keinen (mal vorkommenden) aberwitzigen Einzelfall handelt.