Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Meine Sicht, wie ICH van Beek bisher wahrgenommen habe:
Er ist kein schlechter Fußballer.
Aber:
1. Eher nur ein Mitläufertyp, der im Team gut funktioniert, jedoch selbst keine besonderen Akzente setzt.
Solche Spieler haben wir genug.
2. Er ist als Fußballer mehr der Kämpfertyp als eine Mischung aus Kämpfer, Antreiber seiner Mitspieler und Spielmacher.

Uns fehlt jedoch dringend dieser "Mischtyp", vor allem mit den beiden letztgenannten Komponenten.
All unsere MF-Spielern haben ihre Vorzüge.
Einen wirklichen Spielmacher, der immer bemüht ist (die besonders für Haaland so wichtigen) Schnittstellenpässe zu spielen und zudem auch noch das Antreiber-Gen (von beispielsweise Bellingham oder einst Delaney) in sich trägt, fehlt uns in vielen Spielen extrem.

So betrachtet bekämen wir mit van Beek einen guten, aber nicht sehr guten Mittelfeldspieler, der die aktuell benötigten Attribute nur teilweise erfüllt.
Banal gesagt und nicht böse gemeint ist van Beek ein Allrounder, der alle Anforderungen etwas, aber nichts wirklich Außergewöhnliches kann.

Die Fragen seien also erlaubt:
- Brauchen wir van Beek wirklich?
- Hilft er uns wirklich in dem benötigten Maß oder überfrachtet er unser eh schon üppig besetztes Mittelfeld nur?
- Ist er es wert, mit einem sicherlich nicht kleinem Gehalt, unseren Finanzrahmen zu belasten?
- Bringt uns eine temporäre Leihe im Bemühen, einen Stammkader aufzubauen, weiter?
Und letztlich die Frage.
- Sollten wir einen Spieler, der bei einem mittelmäßigen Manu nicht aufs Trapez kommt und angeboten wird, nehmen?
Das sehr gute MF-Spieler, zudem noch von den superreichen PL-Clubs, angeboten werden, ist wohl auch eine absolute Seltenheit.
Deshalb ist schon das ein Indiz dafür, dass er ach so gut nicht ist.

Ich sehe in allen Punkten nichts wirklich so gutes, dass es irgendwie Sinn macht, van Beek zu verpflichten.
Würde er verpflichtet, wäre ich positiv überrascht, wenn ich mit MEINER Einschätzung, erheblich daneben liegen würde.

 

Noch etwas.
Obwohl das Transferfenster ja noch ein paar Tage auf ist, lese ich nur immer, dass wir 16-, 17-jährige Talente für die U19 verpflichten.
Sicher in der Hoffnung, eine weitere Erfolgsgeschichte, wie mit Sancho schreiben zu können.

Leider liest man nichts davon, dass wenigstens eine unserer mehren Baustellen geschlossen werden soll.
Auch wenn durch Corona die fananzielle Situation eine besondere ist, sollte zumindest versucht werden, ein, zwei Positionen zu verstärken.
Besonders die Position eines Außenverteidigers, der beidseitig einsetzbar ist und, wenn möglich, einen offensiven Außenbahnspieler, denn da haben wir eigentlich nur den verletzungsanfälligen Hazard.

 

Ich würde mir auch wünschen, dass wir mehr Transfers von Spielern tätigen die uns jetzt weiterbringen!
Zumal wir sehr viel vielversprechende Talente in den eigenen Reihen haben. Wie hätten sich z.B. Papadopulus, Knauff, Raschl usw. Weiterentwickelt wenn sie genauso viele Spielanteile wie Sancho oder Bellingham bekommen hätten.
Das ist bei mir auch der Grund, warum ich mich immer so aufrege wenn ich einen Schulz oder Passlack im Aufgebot sehe. Das ist für mich ein wahnsinniger Potenzialverlust!

 

Lieber Gott lass es ne ente sein. Nicht aus qualitativer Sicht... Denn da hat dembele einiges gerissen bei uns. Aber sozial und menschlich ist er ein Assi... Angeblich verzichtet Barca auf eine Ablöse. Man muss das Gehalt von 10mio aber übernehmen...

Klingt erstmal günstig da er ja definitiv im fitten Zustand ein Klasse Spieler ist ... Aber ich bete drum das da absolut garnichts dran ist . Problem ist das diverse Internetseiten davon berichten

 

Einerseits kann mir das zwar auch nicht so richtig vorstellen.
Andererseits kann ich mir alles vorstellen.
Denn, wer als Spitzenmannschaft mit den Zielen
- (zumindest intern) Kampf um die DM
- Pokalsieg
- CL-Teilnahme und Überwintern
ernsthaft daran denkt, Verträge mit sich deutlich über ihrem Leistungszenit befindliche Spieler, wie Reus und Hummels (beide dann [36!]) zu verlängern, dem traue ich nach diversen Rückholaktionen, sinnlosen VVL und teure Flop-Verpflichtungen (Schulz, Passlack) alles zu.

Sorry, mag hart klingen, aber wenn die wirklich ernsthaft an sowas denken, fände ich nur noch, dass sie völlig verrückt neben der Profi-Spur laufen würden.
Da ich davon ausgehe, dass Watzke und Co. trotz all den schrägen Transferaktionen der Vergangenheit, nicht so doof sind, wird es wohl eher ein Hirngespinnst der Medien sein.

 

Nur nicht.
Warum?
Weil wir uns die Frage stellen sollten, warum die Bayern ihn, wenn er ach so klasse wäre, gehen lassen!!!
Einen Spieler, mit 26 Jahren, im und noch weiterem besten Fußballalter!!!

Nein, der ist völlig überschätzt, hat schon zwei (?) Kreuzbandrisse und war ständig ein Wackelkandidat in der IV der Bayern.

Wir brauchen und sollten keinen ausrangierten Bayernspieler verpflichten!

Außer Lewa

 

War das nicht Badstuber mit den zig Kreuzbandrissen ?

 

Auch.
Süle hatte mindestens(!) einen, deshalb auch das Fragezeichen.
Aber er hat immer wieder einmal etwas mit dem Knie.
So gesehen ist mir Zagadou 100x lieber, weil er der deutlich bessere IV ist.

 

ich hatte gehört, dass Barcelona an ihm interessiert sei....

 

Dann bitte dahin.

 

Ich bleibe trotzdem dabei:
1. Ist er zu verletzungsanfällig.
2. Ist er mithin nicht anders zu bewerten, als Daxo.
3. Ist er so gesehen und m.M.n. auch generell schlechter als Daxo.
4. Bin ich grundsätzlich gegen Ableger der Bayern, weil das in der Regel nur ein Spieler mit einem sprichwörtlich "Haken" ist
Wie Verletzungsanfälligkeit, zu alt, nicht gut genug und einiges mehr.
Ansonsten sind die Bayern nicht so blöd und verkaufen nicht ihre Leistungträger bzw. versuchen ihn (energisch) zu halten.
5. Transfers von den Bayern wären zudem gehaltstechnisch niemals günstig.

Wir sollten selbst in der Lage sein, Spieler zu transferieren, die passen, die Klasse für uns haben, bezahlbar sind und Perspektive haben.
Da müssen wir nicht den ,sorry, Abklatsch der Bayern nehmen.
Es gibt, selbst in der BL, einige IV's, die besser sind, als Süle und auf eine sehr gute Entwicklung hoffen lassen (z.B. Schlotterbeck).
Zu Zeiten eines Mislintat hätte man wahrscheinlich über Süle gar nicht diskutiert, der hätte uns was Gutes von wo anders her organisiert.

Obwohl ich strikt gegen Rückholaktionen bin, würde ich in der allergrößten Not sogar und 100x lieber Ginter zurückholen.
Der ist meiner Meinung nach mindestens gleich gut bzw. etwas besser als Süle und dazu noch polyvalent einsetzbar.

So sehe ich es zumindest.

 

Habe gerade in einem der vielen Transfernews gelesen, dass die Pillen an einem Transfer von Bensebaini von BMG interessiert sind.
Er soll Bakker ersetzen, der wohl in die PL wechselt.
Für mich ist Bensebaini einer der besten AV der Liga und seine Ablöse läge wohl "nur" bei 12 Mio. plus ungenannter Bonuszahlungen.

Ich weiß nicht, wer von Euch die Qualität von Bensebaini richtig kennt und zuordnen kann.
So wie ich ihn oft gesehen habe, ähnelt er in seiner Spielweise etwas Hakimi, ist defensiv und offensiv recht gut bis sehr gut.
Zudem scheint er physisch recht stabil (verletzungsarm).
Wenn er also für die Pillen mit einer solchen "niedrigen" Ablöse zu haben wäre, sollten wir uns da auch kümmern.
Ist aber nur eine Idee bzw. mein wohl kaum in Erfüllung gehender Wunsch.
Leider!

 

Ich habe gerade gelesen, dass Zakaria für 5 Mio. zu Juve gewechselt ist.
Die 5 Mio. können sich durch Bonuszahlen auf 8 Mio. erhöhen.
Trotzdem wäre er auch da noch ein Schnäppchen.
Wir wollten ihn im Sommer ablösefrei haben.


Trotzdem alles richtig gemacht!!!!
Denn wir haben ja Schulz
Der ist ganz einfach 5x besser als Zakaria, denn er hat ja das Fünffache gekostet.



Nur mal am Rande angemerkt.
Die Bild-Zeitung schrieb einmal genüsslich: «Zuhause auf der Couch sitzen, Fussball gucken – und 147'000 Euro kassieren. Klingt unmöglich? Nicht für Dortmunds Roman Bürki... "
Wohlgemerkt 147.000 € PRO SPIEL (das entspricht 5 Mio pro Jahr).

Bürki lacht sich schlappt.
Und der BVB (Zorc) hat weitere 5 Mio. pro Saison verbrannt.
Bürkis Vertrag läuft noch bis 2023!!!

Zorc sagte 2020, also schon zu Zeiten von Corona:
"Wir freuen uns, dass in Roman Bürki einer der konstantesten Torhüter der Bundesliga weiterhin bei uns zwischen den Pfosten steht. Damit ist eine wichtige Position langfristig und exzellent besetzt".
Dann wurde (trotz inzwischen tiefster Coronazeit) 2021 Kobel verpflichtet.

Merkt jemand etwas?
Wenn nicht, dann nehmt den Taschenrechner :
10 Mio. für's Nichtstun für Bürki minus 5 (oder 8) Mio. für Zakaria gleich 5 (oder 2) Mio. Überschuss.

Nach der Kausa Schürrle und Götze (rund 150 Mio. für nichts!!!), den Rückholaktionen und Schulz eine weitere Glanzleistung von Zorc.

Und da haben wir keine 5 Mio. für so einen Spieler, wie Zagaria?

Was soll's.
Der nächste "Reinier" oder "Schulz" wird sicher für viel Geld in den Startlöchern stehen.