Dienstag, 07.03.2023, 21:00 Uhr - Chelsea Football Club - UNSER BVB

Ich hoffe wir holen uns user Trostpflaster am WE und leisten nicht ungewollt aufbauhilfe für die Nachbarn.Wir haben uns gegen einen Gegner ,der nur so mit Geld um sich schmeisst achtbar aus der Affäre gezogen.Ehrlicherweise wäre ein weiterkommen gegen dieses Ensemble von hochbegabten Einzelkönnern schon ne Überraschung gewesen.Der BVB ist noch nicht vollendet aber wir sind auf einem guten Weg und noch vor Jahresfrist hätte niemand auch nur einen Pfennig auf uns gesetzt.Punktuell verstärken und einige immer noch oder wieder loswerden ,dann geht was.

 

Wo wollen wir denn hin? Ich denke mehr sitzt in Zukunft auch nicht drin, egal wie der Umbruch läuft. Spieler wie Hummels und Reus stehen vorm Ende ihrer Karriere, Guerreiro geht, wahrscheinlich auch Bellingham. Dafür kommen dann evtl. Bensebaini, Kamada, Klostermann von Leipzig ist im Gespräch etc.
Das sind alles Spieler, die nicht aus dem obersten Regal kommen und mit denen man wesentlich mehr erreichen kann als bisher. Man kann davon ausgehen, dass nicht alle Neuen performen und man auch wieder Flops ins Depot holt.

 

Klostermann wäre so einer.
Einer, der nicht weit von unserem Super-Schulz entfernt ist.
Ich glaube aber nicht, dass der überhaupt in den Ganken von Kehl ist ....sondern eben nur die Gazetten.

 

Doch, es liegt (AUCH) an unserem Spiel.
Selbst wenn Haller zu 100% fit wäre, würde aus ihm kein Auba oder Haaland.
Er ist ein mitspielender MS.
Nur wie oft setzen, müssen wir auf Konter setzen?
Sehr häufig, weil wir nicht die Spieler für super Kombinationsfußball haben.
Wenn unser einziger MF-Spieler von Format ausfällt, mit Adeyemi dazu noch der einzige Tempo-Stürmer, ist aus die Maus.
Wir können gegen starke Gegner gar nicht nach vorn kombinieren und dann Hallers Stärken nutzen.
Gelingt da keine Wende, wird Haller auch bei 110% kein super Faktor.
Das ist leider so, wobei das keinesfalls bedeuten soll, dass er deswegen kein guter Fußballer ist.
Ihm fehlt für's Konterspiel ganz einfach eben nurAntrittsstärke und Tempo.

 

Mag sein, dass ein Klostermann nicht in Frage kommt. Aber an Mannschaften wie die Top 5 in England kommen wir weiterhin nicht ran, auch nicht an die Top 2-3 aus Italien oder Spanien und einige andere. Auch nicht an die Bauern. Dazu müsste man schon andere Kaliber verpflichten.
Dazu kommt noch, dass uns dann u.U. so ein Spieler wie Kobel weggekauft wird, wenn´s dumm läuft sogar von den Bauern. Spätestens 2025 ein Jahr vor Vertragsende werden die ihm einen Wechsel schmackhaft machen.

 

Aber, wie wir gestern das 1:0 kassiert haben, wäre auch Kobel machtlos gewesen.
Da war einzig und alleine ein Weichei-Zweikampf von Reus die Ursache.
Wobei man aber auch die Frage stellen muss, warum Reus an dieser zentralen Stelle überhaupt in diesen Zweikampf kommen musste.
Dort gehört eigentlich ein IV hin.
Das ist auch ein Teil der Wahrheit, auch wenn Reus diesen Zweikampf nur halbgar angenommen hat.

 

Das sehe ich auch so, wir haben in unserem Spiel immer so viele Stockfehler und können auch in der Bundesliga keinen richtigen Kombinationsfußball aufziehen. Da sehe ich bei uns nur Bellingham und in letzter Zeit Brandt, die das beherrschen.

 

Schwierig, ja ich war weder mit dem 11er noch mit der Wiederholung Happy, allerdings muss man sagen, in Summe geht das Ausscheiden schon klar.

 

Richtig und das DARF nicht sein

 

Das ist wohl in Gänze so und so hat es auch Sammer klar hervorgehoben.

Darum ging die Diskussion und auch die deutliche Kritik von Sammer und auch Can jedoch nicht, sondern ausschließlich um den Strafstoß.
Schiris diese Kategorie sollten regelfest sein.
Abgesehen davon, dass ich das Handspiel als solches, selbst unter Beachtung der unsäglichen Auslegungsscheiße, nicht als solches geahndet hätte, hat er es eben.
Schlimm war schon, dass er eine klare Geste zum Weiterspielen angezeigt, mithin das Handspiel nicht für elfmeterwürdig bewertet hat.
Somit war es keine eindeutige Fehlentscheidung und schon deshalb hätte dieser Arsch vor dem Bildschirm dar nicht eingreifen dürfen.
Was dann folgte wurde in dem Artikel ausreichend beschrieben und liegt in der Nähe von Betrug.

 

Klingt klugscheisserisch - aber ich hab’s schon nach dem Hinspiel gesagt das ich befürchte das ein Tor nicht reicht.

Abgesehen davon haben wir - auch wenn Brandt ausgefallen ist - die erste Hälfte viel zu passiv gestaltet. Die 2. Hälfte war dann zwar besser, leider fehlte uns die Effektivtät der vergangenen Spiele ein Tor zu machen. Generell fehlte im gesamten Offensivspiel die Cleverness, wir haben es Chelsea viel zu einfach gemacht unsere Angriffe abzuwehren.

Leider kommt dann noch erschwerend dazu das wir 2 extrem dümmliche / unglückliche Gegentore kassiert haben. Das 1. Tor muss vor dem Abschluss geklärt werden, das 2. Tor ist meiner Meinung nach in mehrfacher Hinsicht eine Fehlentscheidung und darf so nie gegeben werden: 1. der VAR hat sich nicht einzumischen, 2. nach Ausführung des 1. Elfmeters ist war eine Wiederholung falsch da der VAR bin nur auf eine Wiederholung hinweisen darf wenn der zu früh eingelaufene Spieler einen angreifenden Spieler am Torschuss hindert - kurzum eine katastrophale Entscheidungen des Schiris.

Trotzdem ist extrem traurig das die Mannschaft erst nach dem 0:2 gemerkt hat was die Stunde geschlagen hat - leider haben wir auswärts in den KO-Spielen regelmäßig solche Trauerspiele - wäre schön wenn sich das auch dort mal wieder ändert.

Ich hab das Spiel leider in ner Sportsbar verfolgen müssen, da ich derzeit den Internetanbieter wechsele und der liebe Techniker erst Samstag aufkreuzt, kann also auch sein das ich Sa nicht hier live dabei bin.

 

Wäre der Elfer nicht gewesen und Bellingham hätte seine 100% Chance genutzt,wer weiss,ist halt hätte hätte Fahradkette.

 

Tatsächlich. sogar 4:4 Torschüsse, ne bessere Passquote beim BVB und auch mehr Passe gespielt. Die Statistik des Spiels sieht den BVB klar als Sieger. Ich hab mich von der Optik des Spiels täuschen lassen. Vermutlich wird Ballbesitz ohne wirklichen Nutzen aus selbigem doch schnell ermüdent auf den Zuschauer und man schaltet ab.

 

Die Ballbesitz-Statistik ist, wie so auch einige andere, für'n Arsch.

Was sagt es z.B. aus, wenn wir in manch unseren Einschlaf-Darbietungen, durch unser dauerhaftes lahmarschiges Ballgeschiebe 70%+ Ballbesitz haben, keine Chancen kreieren und manchmal sogar ausgekontert wurden und verloren haben?
Mit 100% Sicherheit nichts!!!
Damit ist man weder die bessere Mannschaft, noch muss man davon unbedingt ableiten, dass man eigentlich den Sieg mehr verdient hat, als der Gegner.
Natürlich gibt es auch eine Menge Spiele, in der mit Ballbesitz auch eine sehr gute spielerische Leistung einhergeht.
Es zeigt nur, wie windig und wenig werthaltig einige Statistiken sind.
Z.B. auch die sogenannte Torschussstatistik ist sehr fragil, da dafür selbst Kullerbälle, Schüsse, die an der Eckfahne ins Aus oder über das Tribinendach gehen, gezählt werden.
Aber es gibt ja soooo viel Regelscheiße und ähnliches im Fußball, dass manches an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist.
Ich rege mich kaum noch darüber auf, weil wir eh nichts ändern können.