Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Das junge Leute am Ende nicht so einschlagen, wie angedacht finde ich nicht sonderlich überraschend. Wenn du mal hinguckst, dann hat der BVB aber eigentlich immer mit den Leuten sogar am Ende noch mehr erziehlt, als beim Erwerb, wenn der nötig war. Das nicht jeder direkt in Dortmund Leistung bringt, oder völlig unzufrieden ist, sowas gehört dazu. Wenn du jetzt Bensebaini auf den Markt bringen würdest, dann bin ich mir sicher, dass du schon ordentlich Geld für den bekommst. Hat nichts gekostet, außer Gehalt. Füllkrug 10 Millionen Marktwert gesteigert, nur durch den Wechsel zum BVB

 

Besser hätte ich es nicht formulieren können.
Was mich dabei wundert, dass viele über Jahre das hinnehmen oder sogar gutheißen.
Irgendwann muss doch jedem ein Licht aufgehen, dass man diese Millionen, beginnend bei Schürrle, dann Schulz, Pongracic, Hazard, Meunier, Özcan, Wolf, Modeste, Bensebaini, Nmecha, Moukoko ... für Flops bis Mittelmaß teils mit vollen Händen ausgegeben hat.
Sicher habe ich noch Namen vergessen.

Zudem hat man sehr gute Spieler, Guerreiro, kostenlos gehenlassen, anstatt mit ihnen zu verlängern.

Weil wir nun kein Tafelsilber mehr haben, scheint es an unsere Jungen zu gehen.
Wenn wir all die, die uns vielleicht sogar schon jetzt bedingt helfen könnten, zur Erzielung niedrigster Transfererlöse verscherbeln, muss das doch zu denken geben.
Ich bin gespannt, wann Wätjen "dran" ist.
Die, die sich bei uns für nichts in fetten Gehältern sonnen, bekommt man hingegen nicht los.
Wem wundert's bei deren Gehältern.

Nochmals, das muss man doch sehen.
Vor allem, weil sich das wie ein roter Faden durch's letzte Jahrzehnt zieht.
Tendenz unter Kehl immer negativer.
Wem das keine Sorge macht .....

 

Das man am Kader sparen muss (aufgrund der massiv überhöhten Gehaltskosten, mindestens 1/3 im Kader sind ihr Geld nicht wert, 20% nicht mal im Ansatz) - und z.B. Spieler wie Maatsen zu Aston Villa ziehen lassen muss, weil man seine Kohle ins eigene Stadion stecken muss. Oder auch andere Transfers die man nicht getätigt hat und stattdessen auf billige Flops wie Bensebaini zurückgreifen muss - der im Test natürlich prompt wieder nen Bock geschossen hat.

 

@Hope

Eine Frage:
Sind wir VORDERGRÜNDIG ein Sport-/Fußballverein oder ein Finanzunternehmen?

Ich denke Ersteres, weil die finanziellen Erträge durch die sportlichen Ergebnisse bestimmt werden.
Wenn man nämlich sportlichen Erfolg hat, bekommt man mehr Fernsehgelder, generiert potentere und mehr Sponsoren, erhält seitens der Verbände (UEFA/DFB) Erfolgsgelder und kann, das ist m.M.n. wesentlich für die Nachhaltigkeit des Kaders, bessere Transfers tätigen.
Zugangs- und Abgangsseitig!
Welcher Klassemann kommt, wenn wir z.B. nicht regelmäßig CL oder wenigsten überhaupt international spielen würden?
Kein Bellingham, Haaland oder Sancho.
Vielleicht nicht einmal Spieler, wie Schlotterbeck, Süle, Anton, Guirassy, etc.!
Mit schlechteren Spielern ist jedoch weniger bis gar keine internationale Teilnahme an diversen Wettbewerben möglich.
Das setzt sich dann so negativ fort.

Ja, es geht auch darum, durch Spieler Einnahmen zu generieren.
Nochmals, Vorausetzung dafür ist der sportliche Erfolg.
Und wenn man dann solche Erfolge erzielt, sollte man sie sorgfältig und gewissenhaft zur Verwendung bringen.
Und ja, vereinzelte Flops können durchaus dabei sein.
Wohlgemerkt VEREINZELTE.
Nur sind das bei uns keine Einzelfälle, sondern man kann eine lange Liste der TEUREN Flops erstellen.
Nur ein paar zur Erinnerung:
- Rode 12,5 Mio.
- Schürrle 30 Mio.
- Yarmolenko 25 Mio.
- Immobile 18,5 Mio.
- Kampl 12,5 Mio.
- Schulz 25 Mio.
- Nmecha 30 Mio.
- Haller (Sonderfall) 31 Mio.
- Moukoko VL 10 Mio. Handgeld
Ingesamt sind das satte 195,5 Mio.
SPORTLICHER und WIRTSCHAFTLICHER Verlust.
Deren üppigen Gehälter habe ich da noch nichteinmal hinzugerechnet.
Denn dann müsste man auch noch die ablösefreien Meunier und Bensebaini als Flops hinzuzählen.
Und in meiner Aufzählung habe ich mit Sicherheit noch diesen oder jenen vergessen.

Wie also willst Du Dein Argument aufrechterhalten, dass wir am Ende sogar mehr erzielt haben?

 

Angeblich sind die Verträge mit Monaco ausgehandelt. Brunner wechselt für 3mio + X Nachzahlungen. Der BVB behält sich das Recht auf Rückkauf oder Weiterverkauf klausel...
Er wird direkt weiter nach Belgien für 1 Jahr verliehen wo er die nötige Spielpraxis im Männerbereich sammeln soll ..

 

@leipzig und @ Alex22 was stimmt mit euch nicht?. Der BVB verpflichtet Einen Spieler, der im Dunstkreis der französischen Nationalmannschaft für den Sturm läuft, verpflichtet einen IV der im deutschen Aufgebot stand, verpflichtet einen sechser, der im deutschen Aufgebot stand, verpflichtet einen Spieler für AV, der in der brasilianischen Nationalmannschaft nominiert wird, wird noch einen Stürmer holen, der im Sturm im deutschen Aufgebot stand. Baut sogar mit Kabar einen Jungen Mann aus dem Nachwuchs in den Kader ein. Was muss passieren, damit das Gejammer endlich aufhört?

 

Für ihn doch eine super Lösung und der BVB hat den Stress mit ihm nicht. Hätte er verlängert, dann hätte der BVB ihn auch verliehen, um ihm Spielpraxis zu ermöglichen.

 

Hope, meine Antwort:
1. Ja, Couto=junger N-Spieler
Bedeutet das, dass er bei uns automatisch einschlägt?
2. Zu Kabar habe ich etwas geschrieben.
Für mich ein großes, unreifes Talent.
Wegen der Leistungsanforderungen (in CL, BL, Pokal) halte ich den Verkauf von Rothe für falsch.
3. Wer läuft im Dunstkreis der französischen NM im Sturm auf?
Meinst Du Guirassy?
Der Ist auf unbestimmte Zeit verletzt und zudem ein Guinese.
4. Der Transfer von Anton ist gut.
Aber auch er muss BEI UNS erst seinen Leistungsnachweis erbringen.
5. Groß schätze ich besser ein, als Can, eine Verpflichtung eigentlich nicht falsch.
Bei einem Alter von 33 Jahren dann irgendwie doch.

Du argumentierst, dass Anton u. Groß Nationalspieler sind.
Soll das wirklich als Argument herhalten?
1. Sind sie da "nur" Ergänzungsspieler.
2. Schulz war und Moukoko/Adeyemi sind (lachhafte)
N-spieler.

Was also wirfst Du mir vor?
Dass ich den Rothe-Verkauf für falsch halte?
Dass ich die MS-Problematik scharf kritisiere?
Nenne mir einen Spieler (bitte nicht Moukoko/Haller) der im Kader MS ist!
Es gibt da einen namens Brunner.
Den lässt man dämlicherweise ziehen.
Ist diese Kritik wirklich sooo falsch?
In der Außenverteidigung haben wir
- Ryerson = einziger guter AV
- Bensebaini = leider eine Fehlverpflichtung.
- Couto = abwarten, ob und wie er einschlägt.
- Kabar = ungeschliffenes Talent ohne jedwede Erfahrung.
So geht kein Spitzenverein in eine Dreifachbelastung, besonders in die CL.
Bedarf das Beifall oder Kritik?

Letztlich noch etwas zur möglichen Verpflichtung von Beier.
An sich ein toller Transfer.
Nur ist das KEIN Mittelstürmer!!
Wer glaubt, dass er ([länger] temporär) Guirassy ersetzen kann, ist m.M.n. blauäugig.

Ich habe meine Kritikpunkte nicht um des Kritisierenwillens gemacht, versucht sie zu begründen und halte sie so gesehen auch für richtig.

 

Moukoko wohl auch.
Doch was hat das im Profi-Fußball für eine Wertigkeit bzw. Aussage?

 

es waren alle da ausser ryerson erkrankt

 

Brunner Durchbruch erziehlt. Monaco zahlt 5mio. Dazu gibt es nach diversen gazetten eine rückkaufoption und weiterverkaufbeteiligung.

Brunner wird morgen in Monaco erwartet zum Check und geht dann für 1 Jahr nach Belgien....

Ich glaube der dreht am Rad. Bekommt jetzt massig Kohle und denkt er wird der nächste mbappe...

 

Mich würde interessieren wie die Forderung der Einsatz Garantie von Brunner ausgesehen hat,wollte er eine richtige Stammplatz Garantie oder mehr das er bei den Profis trainiert und nach Möglichkeit nur bei den Profis eingesetzt wird.
Jetzt ist er weg und es wird interessant wie die Geschichte weiter geht.

 

Keine Einsätze mehr in den U Mannschaften. Ähnlich wie es damals moukoko gefordert hatte ... Garantierte Spielpraxis bei den Profis. Erweiterter Stamm.... Ich sag's euch der landet irgendwann in der Versenkung wie viele andere vor ihm. Das moukoko so abgestürzt ist ist auch die Gier gewesen und uneinsichtigkeit... Ein kleines Stück aber auch vom BVB was sich seinerzeit durch Presse und Berater zu den ersten Einsätzen drängen ließ . Verheizt wurde er nicht . Aber der mediale Druck ist mit schuld an dem jetzt.... Vielleicht drehen auch beide in einem neuen Umfeld total auf... Aber ich denke die Versenkung ruft
..

 

Ich denke:
1. Moukoko sein "angebliches" RIESEN-Talent gibt es so nicht.
Er wurde von Watzke und Co. völlig überzogen gehypt.
Das hat ihm zusätzlich nicht gutgetan, aber er ist aus meiner Sicht mit oder ohne den Hype, fußballerisch limitiert.
Deshalb sehe ich ihn zumindest bei keinem Verein, der bestimmte internationale Ansprüche an sich selbst stellt.
Oder anders ausgedrückt, wenn er von einem solchen verpflichtet wird, wird er da dasselbe Schicksal "erleiden", wie bei uns.
2. Brunner halte ich im Gesamtpaket für erheblich besser, als Moukoko.
Er hat m.M.n. alles, was ein MS haben sollte.
An der Diskussion, in wie weit er ein disziplinarischer Problemfall ist, werde ich mich nicht beteiligen, weil ich nichts Genaues weiß.
Einen solchen Spieler, der dieses Talent für eine der speziellsten und gefragtesten Positionen besitzt, in den eigenen Reihen zu haben, ist nahezu unbezahlbar.
Ihn ziehen zu lassen, halte ich für einen schweren Fehler.
Ob er direkt oder nur mittelbar Einsatzzeiten im BL-Team eingefordert hat, ist von uns Fans nicht zu belegen.
Ich glaube jedoch, dass sich durch die derzeitige Lage, automatisch Einsatzzeiten ergeben hätten.
Da hätte er zeigen können, ob er es und dass er es kann.
Die Chance, ihn bei uns zu halten, wäre damit gegeben.
Hätte er dann immer noch nicht unterschrieben, dann wäre es eben so.
Das Argument, dass sein Ausbildungsvertrag 2025 ausläuft und wir ihn dann ablösefrei hätten gehen lassen müssen, ist aus meiner Sicht halbgar.
Weil sich die Situation bei entsprechenden Einsatzzeiten während der Saison völlig hätte ändern können.
Und wegen dem Verlust von 5 Mio. zu weinen, ist lächerlich.
Weil man mit viel, viel höherenBeträgen für Pfeifen, wie Nmecha, Schulz und Co., sinnlos verbrannt hat.
Was wären da "läppische" 5 Mio. noch dazu?

 

Ich verstehe bei Brunner ja immer noch nicht weshalb er nicht innerhalb der Bundesliga verliehen werden konnte,oder vom BVB aus in die belgische Liga.
Dann hätte er doch auch die Möglichkeit gehabt sich höherklassig zu zeigen,warum gleich verkaufen.

 

Es erklärt uns Fans leider keiner.
Aus meiner Sicht wäre es in diesem oder jenem Fall schon angebracht, uns Fans da mitzunehmen und uns zumindest, meinetwegen ohne Details, eine gewisse Aufklärung zu geben, warum man so gehandelt hat.

 

Beier ist da

https://m.bild.de/sport/fussball/to...03bb125b1f76f85de8d1?t_ref=https://m.bild.de/

 

Der BVB ist bereit drastisch durchzugreifen und moukoko jegliche Spielminuten zu nehmen.... Ihn gegebenfalls auf die tribüne zu setzen....

Da hat sich jmd ganz übel vetzockt

Das Wunderkind für das jeder Topfverein sterben würde