Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Es ist eben keine Theorie, aber ich kann verstehen, dass das einige nicht verstehen, ist ja auch eine ziemlich komplexe Thematik. Und das man sich damit nicht beschäftigen kann oder will ist nachvollziehbar.

Wie gesagt wenn jemand daran interessiert ist erklär bzw. beweise ich es ihm gern, ansonsten ziehe ich mich auch aus der "Diskussion" zurück, gegen Meinungen zu argumentieren macht für mich keinen Sinn.

 

Wenn es hier, nicht nur per PN, geht, würde mich das schon interessieren.
ICH finde die Diskussion über Meinungen jedoch keinesfalls schlecht.
Aber, wenn Du das verständlich erklären kannst ..... leg los.

 

@Nera
Ich wünsche mir das du meinen Post in den Thread verschiebst für den er gedacht war "Pokal Auslosung".
Bitte.

 

Zu früh... Der soll sich erstmal langfristig etablieren sonst bekommen wir bei ernstem Interesse vielleicht den nächsten 08/15 schulz.. dann lieber bensebaini aber der kommt jetzt wo Rose weg ist bestimmt nicht mehr. Schade

 

Sehe ich auch so, der ist noch nicht nicht sehr lange Nationalspieler und auch bei Hoffenheim. Da sehe ich Parallelen zu Schulz und billig wird der auch nicht, bestimmt um die 25 Mio.
Nachher haben wir 2x Schulz an Bord, da wir unseren nicht loswerden.

 

@djshooter und @garfy spricht da bei euch eher die "Angst" vor Schulz 2.0, oder habt ihr ihn Mal beobachtet? Zugegeben die Parallelen wirken tatsächlich "beängstigend". Ich hab den Typ aber noch nie vorn Ball treten sehen, daher kann ich rein gar nichts dazu sagen und meine Meinung zu YouTube Zusammenschnitten ist glaube ich hinreichend bekannt.

 

@Pohly91 , aus mir spricht nicht nur die Angst vor Schulz 2.0, sondern auch vor Wolf 2.0, Toljan 2.0.
Denn Toljan war auch so eine "Zorc-Rakete", ähnlich Schulz.
Letztlich ist auch Wolf nicht anders zu sehen, wenn man unsere Transfers unter dem Aspekt bewertet, wie er unserem Bedarf bzw. unseren Zielstellungen entspricht.
Wolf hat sich wenigstens noch zu einem polyvalent einsetzbaren Spieler entwickelt, der auf mehreren Positionen einsetzbar ist und an guten Tagen gehobenes BL-Mittelmaß darstellt.

Eins haben alle drei jedoch gemeinsam.
Sie wurden ohne NACHHALTIGEN Leistungsnachweis, nach einer nur relativ zeitlich eng gefassten guten Leistungsphase verpflichtet.
Dazu, besonders Schulz zu einer irren Ablöse + einem irren Gehalt.

All diese Punkte treffen bei Raum ebenso zu.
Er zeigte bei Hoffenheim in einer sehr begrenzten Zeit ansprechende (jedoch nicht überragende) Leistungen.
Er zeigte diese ansprechenden Leistungen nur unter BL-Bedingungen und in wenigen unwichtigen LS.
Mithin liegt kein NACHHALTIGER Nachweis vor, dass er auch internationale Klasse abdecken kann.
Zudem wird er sich wohl in einem finanziellen Rahmen (Ablöse+Gehalt) bewegen, der dem von Schulz entspricht.

Der Nachweis von nachhaltig erbrachten sehr guten Leistungen (weit über eine Saison hinaus) sollte jedoch ebenso Voraussetzung für eine Verpflichtung sein, wie die Fähigkeit, zumindest im unteren internationalen Leistungslevel performen zu können.

Alles andere wäre wieder das Prinzip Hoffnung auf eine gute Entwicklung eines Spielers.
Eines Spielers, der größere finanzielle Aufwendungen erforderlich macht.
Bei einem 24-jährigen Spieler, wie Raum, ist ein Handeln nach dem Prinzip Hoffnung m.M.n. total falsch.
Entweder er hat bestimmte Leistungskriterien erfüllt und rechtfertigt höhere Aufwendungen oder man sollte die Finger davon lassen.
Anders kann, muss bzw. sollte man bei ganz jungen Talenten handeln.
Da darf das Prinzip Hoffnung sogar einen großen Platz in den Überlegungen einnehmen.
Denn da kann man eigentlich nichts verlieren bzw. finanziell groß einbüßen (Gomes, Isak, Moreno, Belardi, etc.), sondern nur gewinnen (Dembele, Sancho, leider wohl auch Bellingham).

MEIN Fazit:
Finger weg von einem teuren David Raum oder ähnlich gearteten Fällen.
Die Gefahr, teuer zu kaufen und kaum oder gar keinen sportlichen Gegenwert zu erhalten sowie dann den Spieler nur mit Verlust oder gar nicht wieder los zu werden, rechtfertigt das Prinzip Hoffnung nicht ansatzweise.

 

Klingt so als macht es dann tatsächlich keinen Sinn...

 

Zumindest scheint es gegenwärtig so.

 

alexander meyer wechselt zum bvb unterschreibt bis 2024 er kommt ablösefei von regensburg der torhüter

 

Der Typ ist 31... Was soll der Quatsch

 

Ich lese immer den Namen "Ramy Bensebaini". Ich hoffe dass das nur ne Ente ist. Der Typ ist VIEL zu verletzungsanfällig.

Allein diese Saison 70 Tage...

 

am alters würde ich es nicht festmachen eine erfahrene nummer 2 kann sinn machen

aber wie ist der plan mit lotka kann doch nicht sein das er immer noch für die 2. gedacht ist

 

Fehlt immer noch der/ein Nachfolger für Haaland, denn Braaf ist kein MS.

Braaf kommt zudem aus einer schweren Knieverletzung ..... Coulibaly lässt (bis jetzt) grüßen.
Was nützen uns hoffnungsvolle, aber mit schweren Verletzungen ankommenden oder gerade genesenen Spieler.
Das ist doch quasi das
DOPPELTE PRINZIP HOFFNUNG.
1. Die Hoffnung, dass die Verletzung völlig ausheilt, er überhaupt erst einmal zu altem Talent findet.
UND
2. Dass aus dem Talent dann etwas wird.

Mir ist das irgendwie der Hoffnung zuviel und gefällt mir irgendwie nicht so recht.

 

Wir haben nun mal 2 Profi manschaften und da brauch man auch Spieler die man holt damit sie in der 2. eine chance bekommen wo man aber hoft das sie mal für die erste spielen werden.
Bei der 2. kann und muss der BVB solche Spieler holen damit man die "eigenen" top Talenten die 3.liga bieten kann.

denke mal das man bei dem Gehalt auch das Risiko mit einbezogen hat
bin der meinung das wenn das paket stimmt man für die 2. solche risiken eingen muss denn für die 2. ist es eine Chance (schaut mal die Abgänge dort)

 

lotka kommt zu uns https://www.transfermarkt.de/bobic-...-nicht-mehr-zu-halten-ldquo-/view/news/405075

transfermarkt .de

 

In meinen Augen sinnvoll