Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Das, was Watzke heute auf eine Frage von Wontorra zu Filippe Luis sagte, klang mir sehr verdächtig nach den beim BVB üblichen Worten, wenn etwas im Busch ist.
Vielleicht irre ich mich da aber auch.

Wenn der Spieler ablösefrei ist, Hakimi bereits im Sommer zurück geht, dann macht für mich ein Ein-/Zwei-Jahresvertrag sogar irgendwie Sinn.
Die Verletzungs-Historie kenne ich nicht, sportlich ist der schon gut, vor allem Atletico-like abgezockt.
Die Fitness wäre der Part des Trainers und die gesundheitliche Eignung, die der Ärzte.
Wenn da grünes Licht käme, hielt ich ihn für eine bessere Alternative, als im Sommer Lichsteiner für Pischu.
Da hätten wir (vielleicht) eine gute und seriöse Übergangslösung bei der Suche nach AV's.
Natürlich müsste dann auch das Gehalt seinem Alter nach angemessen sein und unserer Gehaltsstruktur entsprechen.

Ich würde eine nachhaltige Verpflichtung als total besser ansehen, hätte bei ihm jedenfalls sportlich keine allzugroßen Bauchschmerzen.

 

Angeblich ist das Thema hazard für den BVB ausgegangen. Er steht im Wort


Wie das Fachblatt aus dem Umfeld von Borussia Mönchengladbach erfahren hat, will Thorgan Hazard die Fohlen verlassen. Ausdrückliches Wunschziel des Belgiers: Die andere Borussia aus Dortmund. Beim BVB soll Hazard „sogar schon im Wort stehen“. Das zuletzt ebenfalls gehandelte Atlético Madrid geht demnach leer aus.

 

Ein Jahr Restlaufzeit und 40 Mio . Sorry wenn das stimmt hat Zorc einen Dachschaden.

Will Favre Gladbach sanieren?

 

ich halte hazard für einen top transfer... warten wir es ab.. er wird mit reus gemeinsam eine neue zentrale bilden... evtl holt man ja wirklich gündogan zurück... das mf wäre dann mehr als top besetzt und man könnte 2-3 andere noch abgeben.

LV RV und MS müssen aber noch kommen. wolf wird glaub ich nur not RV der wird sich wie rode nicht durchsetzen, LV favorisiere ich Max und Schulz, für den sturm fände ich belfodil klasse...

wir müssen ein wenig mehr wie die bayern denken. die die bundesliga geschwächt haben indem sie die starksten konkurenten schwächen.. es gibt einige BL vereine mit spielern die klasse wären.

man hört auch nix mehr von der personalie werner und bayern

 

Habe den gestern gegen Werder wieder gesehen, für mich irgendwie sowas Halbgares, ein Abtaucher in schweren Spielen.
Wenn die 40 Mio. wirklich stimmen bei einem Jahr Restlaufzeit, dann hat Zorc wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank.

 

Hazard...fand ich in der HR noch recht interessant..aber jetzt? Scheint sich dem Niveau des Teams anzupassen und sogar noch mehr unter zu gehen. Lasst das.

 

Daumen drück....

 

Der Gladbacher Hazard nach Liverpool .....wenn bei den Gerüchten mal nicht irgendwo jemand die Brüder bißchen verwechselt hat

 

Bitte nach Liverpool.

 

Aber ob es für weniger Geld etwas gibt ist fraglich.
Der BVB lebt nicht aud einer einsamen Insel, er ist an den Markt gebunden.Oder man muss für weniger Geld einen jungen Spieler holen und ausbilden. Wollen wir uns verstärken, muss man Geld auf den Tisch legen.
Natürlich ist jeder Transfer ein Risiko.

 

Liegt nicht bei uns allen ein Denkfehler vor?
Wir verkaufen Pulisic für 64 Millionen.
Für einen gleichwertigen (m.M.n. besseren Spieler als Pulisic), den viel toreffizienteren Hazard (10 Tore in der bisherigen Saison und einige Scourer-Punkte) sollen dann 30 bis 35 Mio. zuviel sein?
Wir verschlechteren uns bei Pulisic Abgang nicht, sondern bekommen einen bundesligaerfahrenen Spieler.
Ich gehe sogar davon aus, dass Hazard bei uns noch stärker wird.
Dann hätten wir mit dem "besseren Pulisic", sprich T. Hazard, für 35 Mio. doch überhaupt kein Fehler gemacht.
Ich verstehe die allgemeine Skepsis gegenüber Hazard eigentlich nicht so richtig.

 

Bevor er je bei uns an den Ball getreten hat, ist er bei Dir schon unten durch!!???

Was machst Du, wenn er kommt und bei uns in der kommenden Saison super Leistungen bringt?
Schreibst Du dann immer noch "Bitte nach Liverpool" ???

Bei so einer Pfeife, wie Schürrle, mag durch dessen Vita solch ein Urteil vor der Verpflichtung einigermaßen oK. sein.
Bei einem Spieler, wie Hazard, finde ich eine Vorverurteilung als sehr bedenklich.

 

BVB: Kommt Sanson fürs Mittelfeld?

 

Woher kennst Du den?
Vor allem, dass Du so eine Qualitätsaussage treffen kannst.
Mir ist der bisher nicht aufgefallen, was für Deine Aussage nicht relevant sein muss.

Wenn er tstsächlich sehr gut ist, her mit ihm, denn diese kreative Position "kränkelt" (trotz Götze) schon etwas.
Priorität sollte jedoch weiterhin die Verpflichtung eines oder (wenn Hakimi schon im Sommer weg muss) zweier AV und noch dringender des MS besitzen.