Ian Maatsen (ausgeliehen) - Nr. 22

Das wäre er aber wert, wenn er so weiter spielt.
Da gibt es andere, die nicht funktionieren für viel Geld.

 

Sehe ich auch so, aber wenn das Geld nicht da ist...

 

Spielt keine Geige ob er bleiben will oder nicht, am Ende geht's ums liebe Geld.

 

Ich vergleiche das halt mit dem "IST-Zustand". Also Meunier, Ryerson, Bensebaini und co...

 

Könnte sein.
Nur hätten wir dann welches Geld für die (VIELEN!) anderen Positionen, wo ebenso dringender Handlungsbedarf besteht?
Zum Beispiel in der IV Ersatz für Hummels.
Oder einen echten MS, der vielleicht nirgendwo Nationalspieler ist, aber dem MS der deutschen NM, Füllkrug und Kehl und Watzke und Terzic zeigt, dass ein MS Tore schießt.
Oder einen echten Spielgestalter.

Da wird es auch ohne den Kauf von Maatsen mehr als eng, mithin bliebe dessen Kauf oder die Verbesserung der dringendst zu verändernden anderen Positionen ein frommer Wunsch.

 

Wenn sich nach der Leihe mal nicht die Bayern bei Maatsen melden,sollte er so weiter machen.

 

Normalerweise müsste der Kader auf einigen Positionen ausgemistet werden. Sollte man einen Maatsen verpflichten, gehen schon mal um die 35 Mio. drauf. Dann müsste man noch die Positionen von Hummels und Reus ersetzen, sollten deren Verträge nicht verlängert werden. Vielleicht noch einen Rechtsverteidiger und einen Stürmer, wenn Sancho wieder geht.
Ich denke, dass man gar nicht so viel Kohle aufbringen kann, da müsste man ja um die 100 Mio. oder mehr investieren. Wir haben einfach zu viele Baustellen mit Durchschnitt im Kader.

 

Und keine "goldenen", ja nicht einmal "silberne" Löffelchen im Kader.
Außer Kobel und wenn der verkauf werden müsste, wäre der Ofen wohl ganz aus.
Zumindest mit Blick Platz 2 bis Platz 8.

 

Meine Nichte (1j alt) kann Bensebaini in den Schatten stellen. Ist jetzt nicht so die Leistung.

Allerdings zeigt er gute bis sehr gute Leistungen. Einer weiteren Leihe stehe ich skeptisch gegenüber, da man dann keine Planungssicherheit hat, es sei denn man leiht mit Kaufoption

 

Wieso keine Planungssicherheit, man hätte ihn doch ein weiteres Jahr.
Was bringt denn immer ein Spieler mit einem 3 Jahresvertrag wie Bensebaini, Haller oder Moukoko, die bringen doch nichts, da hat man doch auch keine Planungssicherheit.

 

Klar kannst du dann planen du weißt er ist X Jahre da oder du bekommst entschädigt.

So ist er maximal ein weiteres Jahr da.

 

Klar kann man nicht alle Spieler ausleihen. Aber für mich spricht nichts dagegen, wenn man wie jetzt 1-2 Leihspieler im Kader hat. Bei uns bringen doch die Spieler mit dicken langen Verträgen meistens nichts.

 

Klar machen Leihspieler Sinn, aber die Leistungsträger? Finde ich schwierig.

Ist am Ende natürlich auch Philosophie frage

 

Wahrscheinlich kann man ihn auch nur ausleihen oder glaubst Du, dass wir für 100 Mio. neue Spieler kaufen können, schon gar nicht wenn wir uns nur für die EL qualifizieren.