Ian Maatsen (ausgeliehen) - Nr. 22

Da wir uns eh für die CL qualifizieren werden, mache ich mir keine Gedanken darüber wie viel Geld im EL fall da wäre .

Und 50-70 Mio für zwei Spieler sind auch da

 

Ist am Ende auch eine Sache des Gehaltes,einem Leihspieler bezahlst du weniger Gehalt,und wenn der verleihende Klub noch einen Teil davon übernimmt sowieso.
Sieht sich Maatsen selbst bei uns eher als Leihspieler oder doch als Festspieler,und wäre er dann mit einem Gehalt von etwa 5-7 Millionen zufrieden,mit einem Verein der eher weniger Titelchancen hat.

 

@Saar-Borusse da ist viel wahres dran. Aber darf maatsen in einem Verein mit Titelambitionen auch Mitspielen?

 

Ja diese Saison noch nicht,ist ja jetzt auch mehr ein,"er hilft uns,wir helfen ihm Geschäft",was würde passieren wenn z.B. die Bayern anfragen würden,wäre dann für uns nochmal eine Leihe drin,die Antwort kennst du selbst.

 

Bin da voll bei dir, aber wie realistisch ist das? Der ist bei dem Bauern oder einem anderen Top Club doch kein Stammspieler

 

Mal eine ernsthaft gemeinte Frage.
Ist Maatsen tatsächlich einer, für den man, vielleicht auch erst übernächste Saison, 30 bis 40 Mio. auf den Tisch legen sollte?
Er hat in seinem ersten Spiel toll performt und er ist auch immer einer der Besseren.
Aber herausragend ist er m.M.n. nicht.
Ich meine bei ihm auch Parallelen zu Guerreiro zu sehen ... offensiv richtig gut, defensiv jedoch mit ähnlichen körperlichen Zweikampfschwächen.

Wenn man ihn allerdings nicht im Gesamtkonstrukt unseres Kaders bewertet, sondern ausschließlich mit Bensebaini vergleicht, kann man schnell zu dem Schluss kommen, dass er die genannte Summe tatsächlich wert ist.

Ich habe bezüglich der Transfersumme so meine (kleinen) Zweifel.

Was meint ihr?

 

Auf keinen Fall für ihn 35-40 Mio. hinlegen, dann lieber nochmal ausleihen wenn das gelingt oder einen anderen LV scouten. So einer wie Grimaldo war doch letzte Saison auch ablösefrei, evtl. ergibt sich da wieder was oder eine Leihe wie Hakimi oder Mislintat gräbt einen aus für kleineres Geld.
Auf anderen Positionen benötigen wir ja auch Ersatz.

 

@leipzig09 das ist ja (nur anders ausgedrückt) genau das was ich sage.

 

Und er spielt in Dortmund für Kost und Logie?

Er weiß einfach, dass er nicht an den anderen AVs vorbei kommt.

 

Ich würde Maatsen niemals für 30 oder gar 40 Mio. kaufen.
Da sind mir
a) 4 Monate Leistungsnachweis einfach zu kurz
und
b) hat er sich, nach einer tollen Auftaktzeit, inzwischen auf ein überschaubares, durchaus gutes, Level eingepegelt.
Das ist zwar nicht schlecht, besser als bei Bensebaini, aber nicht eine derartig hohe Ablöse wert.

Ich würde versuchen, ihn die kommende Saison auszuleihen und eine Kauf-OPTION zu vereinbaren.
Da kann man seine weitere Entwicklung beobachten und dann entscheiden, ob er diese Transferhöhe "wert" ist.

Wir sollten nicht weiterhin mit derartigen Summen mal so locker herumschmeißen.
Nmecha sollte das letzte derartige Negativbeispiel bleiben.
Dass es bei aufmerksamer Marktbeobachtung Alternativen gibt, dafür steht die ablösefreie Verpflichtung von Grimaldo bei den Pillen.

 

So doll sind die jetzt nicht unbedingt. Nächstes Jahr wahrscheinlich nicht Mal international vertreten.

Muss nicht, aber als Leistungssportler sollte ein gewisses Maß an Ehrgeiz vorhanden. Sich bei SEINEM Verein zu etablieren

 

Das sehe ich genau so. Nochmal eine Leihe und dann mit Kaufoption wäre die beste Lösung. Das Risiko, dass man sonst 30-40 Mio. in den Sand setzt ist zu groß. Ich traue Mislintat zu, dass er ansonsten eine andere günstigere Alternative findet.
Wir benötigen nicht nur einen LV, sondern auf anderen Positionen drückt ja auch der Schuh.

 

@garfy , gute Ergänzung.
Vor allem zu 100% stimmig!


Moderationshinweis: Den zittierten Text, von @garfy, eingefügt.
Wenn zitiert wird, dies auch dadurch deutlich machen, dass die Zitatfunktion benutzt wird. Genau dafür ist sie da!
Forenteam

 

Tom Rothe ist wahrscheinlich schon wieder Geschichte.Warum einen eigenen Jungen nehmen wenn es für 30+x einen zu kaufen gibt irgendwo.

 

Ich hab gehört dass Kiel Rothe wohl behalten will.

 

Ich bin auch nicht überzeugt, dass er die Qualität hätte.
Ein, zwei Spiele mit guten Ansätzen, machen noch lange keinen Top-Spieler.
Namen dafür könnten wir aus den eigenen Talenteschuppen zu hauf aufzählen, die sogar mehr Talent mitbrachten und es trotzdem nicht geschafft haben.
Damit will ich Rothe gar nicht absprechen, dass er es nicht schaffen könnte.
Diesbezügliche Bedenken hätte ich jedenfalls nicht wenige.