Marco Reus

Das hat ein Marco Reus doch gar nicht nötig.

 

Sorry, CR7 und viele andere Millionäre hätten es mit Sicherheit ebensowenig nötig.
Was nicht heißen soll, dass Reus es macht.
Würde er es jedoch machen, dann würde ich ihn bestimmt nicht verurteilen.
Dann wäre es eben so ....wie eben bei vielen anderen auch.

 

@leipzig09 du hast mich falsch verstanden. Mir ging es nicht darum dass er es nicht nötig hat in Saudi-Arabien zu spielen, wie du schon richtig gesagt hast hat das keiner der Stars. Allerdings glaube ich nicht das Reus Name genug Gewicht hat um dort zu "ziehen".

Was ich mit "Das hat ein Marco Reus doch gar nicht nötig." meinte, war einzig und allein darauf gemüntzt, dass hier geschrieben wurde, dass diese Meldung von Reus oder seinem Lager stamme.

 

Ich habe Dich tatsächlich falsch verstanden.

Das ist so ein Beispiel dafür, wenn ich immer wieder einmal schreibe, dass es bei einem schriftlichen Meinungsaustausch schwerer ist, etwas rüberzubringen, als wenn man sich gegenübersteht und aus der Körpersprache des anderen zusätzlich etwas entnehmen kann.
Das aber nur am Rande, zwischen uns ist ja 99,5% eh alles klar.

 

Kein Ding. Hab mich ja auch SEHR knapp ausgedrückt. Aber allgemein ist online Kommunikation nicht so mein Ding... Werd mich wohl nie dran gewöhnen.

 

Ich verstehe die ganze Diskussion mit Reus überhaupt nicht. Ich würde mich freuen wenn er in die Wüste geht. Denn Reus war für den BvB mer ein Fluch als Segen. Das Geld für Reus kann man besser investieren. Deshalb sage ich, Reus geh in die Wüste!

 

@Manni666 , ich sag es mal so.
Er war ein Segen und wird immer mehr zum Fluch (wobei ich mich mit dieser Formulierung schwer tue).
Er wurde leider von vielen Verletzungen gebeutelt, so dass er im Karriereverlauf viele schwierige Situationen meistern musste und gemeistert hat.
Er ist immer wieder zurückgekommen.
Leider hat er, den Verletzungen und seinem jetzigen Alter geschuldet, immer länger werdende Phasen zum Formaufbau gebraucht, um sich dann schnell wieder zu verletzen.
Das ist sein und unser Fluch.

Ich würde ihm aus menschlicher Sicht eine VV gönnen.
Darum geht es im Profigeschäft jedoch nicht, sondern darum, bestmöglich zu performen.
Bestmöglich ist bei Reus aus den vorstehend genannten Gründen nicht mehr drin.
Er wird zudem am 31. Mai 34 Jahre alt.
Deswegen wäre eine VV, wegen diesem Alter, seiner Verletzungsanfälligkeit und dem damit immer einhergehenden weiteren Verlust seiner Leistungsfähigkeit, im höchsten Maß unprofessionell.
Und die nächste schwarzgelbe Freundlichkeit von Watzke gegenüber einem verdienstvollen Spieler.
Genau DAS ist aber falsch, weil es die sportliche Qualität nicht fördert, sondern sogar zum xten Neuaufbau und von dem zum xxten Neuaufbau führt.
Es bliebe praktisch alles beim Alten.
Im Prinzip trifft das Gleiche auf Hummels zu.

 

Ich würde mit Reus ausschließlich zu deutlich reduzierten Bezügen verlängern ODER Ihn sofort in den Verein einbinden. Wenn man Interviews mit neuen oder jungen Spielern sieht, hört man oft wie wichtig Marco ist. Nicht unbedingt mehr auf dem Platz, sondern viel mehr daneben. Diesen Punkt macht er echt stark als Kapitän, ist leider aber auch der einzige. Auf dem Platz macht er als Kapitän keine gute Figur.

Reus verdient 12 Mio Euro im Jahr. Wenn man seine Bezüge auf 5-6 drücken kann, wäre ich für eine Verlängerung, wenn diese Zeitgleich bedeutet, dass er auch DEUTLICH reduzierter zum Einsatz kommt.

5-6 Mio sind immer noch SEHR viel gekt für einen stark gealterten Marco Reus, werden jetzt viele denken und liegen richtig. Allerdings darf man nicht vergessen, dass Marco Reus imens viel Geld durch Marketing Verkäufe umsetzt. Das liegt daran, dass er zum einen Mal ein brillianter Spieler WAR, aber auch daran dass er ein echter Dortmunder Jung ist. Und wenn man in den Kader schaut ist er die letzte echte Identifikationsfigur mit Bezug zur Region. Unter all diesen Gesichtspunkten würde ich in den sauren Apfel beißen und die 5-6 Mio Euro investieren, nicht in die sportliche Zukunft. Sondern in die Mannschaftsbindung junger/neuer Spieler, Merchandising und die regionale Identifikation eines ganzen Vereins.

 

Sehe ich wie Du, er wird 34, nicht besser, bleibt verletzungsanfällig. Er bliebe dann unter Terzic Kapitän, hätte weiter einen Stammplatz auf der 10, trippelt nur noch rum ohne richtig ran zu gehen und dieses Klein/Klein würde weiter bis zum Erbrechen gespielt.
Für mich ist ein Cut zwingend notwendig.

Oder so als Backup, dass wäre eine Alternative bzw. Kompromiss.

 

Ich weiß, was und wie Du es meinst.
Im Prinzip wäre das aber eine "abgespeckte" Version davon, dass ein Spieler, in diesem Fall Reus, wegen EINSTIGER Verdienste und LANGJÄHRIGER Vereinstreue weiterhin einen Vertrag erhält.
Ich habe es ja geschrieben, dass ich Reus aus zwischenmenschlicher Sicht eine VV gönnen würde.
Nur wäre eine solche, mit oder ohne verringerte Bezüge, der falsche Weg.
Für einen Vertrag eines gestandenen Spielers, darf einzig und allein, die Leistungsfähigkeit für die bei uns ERFORDERLICHEN ANSPRÜCHE der Maßstab sein.
Oder für hoffnungsvolle Talente.
Dann aber nicht zu oberoberirren Bezügen, wie es derzeit bei Moukoko kolportiert wird.

Bei Reus und Hummels sollte man einen Cut machen.
Reus oder beide, sofern sie es wollen, in die Vereinsarbeit einbinden.
Im Kader für die kommende Saison haben sie nichts mehr zu suchen.
Aufgrund des Alters, des offensichtlichen Leistungsverfalls sowie deren Verletzungsanfälligkeit (ja auch bei Hummels häufen sich die Wehwehchen) dürfen sie eigentlich keine VV erhalten.
Auch nicht mit deutlich weniger Gehalt.
Denn weniger Gehalt wäre in Verbindung mit einer angedachten Backup-Variante eigentlich eine indirekte Beibehaltung der bisherigen Bezüge.
Wie ich das meine?
Bisher:
Stammspieler = 10 Mio.+
Zukünftig:
Backup (weniger Einsätze [weniger Arbeit]) = 5 bis 6 Mio.
(Kämen sie nur auf ganz wenige Einsatzzeit würde das sogar einer Anhebung der Bezüge gleichen)
Schon das passt weder zum xten Neuaufbau und der angestrebten Gehalts-"Säuberung" des Kaders, noch zum Umbau desselben.
Weil beide dafür, als Backup, zwei Kaderplätze blockieren.
Für 5 bis 6 Mio. ließen sich sicher zwei hoffnungsvolle Talente verpflichten.
Mithin stünde hier die Entscheidung, ob man zwei Spielern eine VV anbietet, deren Karriere sich dem Ende neigt oder verducht, mit zwei Talenten einen neuen Weg (ggf. zunächst auch nur als Backup) zu gehen.
In Anbetracht der Weiterentwicklung des Vereins, gäbe es m.M.n. hier nur eine Entscheidung, nämlich pro junge Spieler.
Hummels und Reus bedeuten für mich, zudem wieder ein Jahr älter und verletzungsanfällig, Stillstand für die erstrebten Veränderungen.

Wie es sein muss, hat man bei Zagadou gesehen.
Aufgrund seiner extremen Verletzungsanfälligkeit und damit einhergehenden Hinderung, sein volles Potential erbringen zu können, wurde professionell gehandelt und sein Vertrag nicht verlängert.
So sollte/muss ein professionelles Handeln in einem Profiverein aussehen.
Und das bitte bei allen Spielern.

 

Es kommt ja auch immer mehr das Gerücht hoch, dass Reus angeblich zu keinen Abstrichen von seinem 12 Mio. Gehalt bereit sei.
Wenn das stimmen sollte, gibt es nur eine Entscheidung.
Aber auch bei Abstrichen ist meine Meinung ganz klar wie Deine @leipzig09, ganz klar keine VV.

 

@leipzig09 wenn man das so eindimensional betrachtet wie du, dann wäre deine Aussage wirklich 100% und vollumfänglich korrekt.

Ich sehe Reus aber als wichtig an, nicht auf Grund alter "Verdienste" sondern auf Grund seiner wichtigen AKTUELLEN Leistungen neben dem Platz.

Wenn er wirklich nicht von seinem Gehalt runter will, bleibt natürlich nur die Trennung.

 

Vielleicht hat man deswegen auch noch keine Verhandlungen mit ihm anberaumt, weil er schon signalisiert hat, dass er nicht zu Abstrichen bereit ist.

 

wegen seine vielen verletzungen würde ich reus nur jahresvertrag geben reus hat ja auch in corona zeit mit seine frau firmen geholfen.

 

Ich glaube nicht, dass Reus einen Einjahresvertrag unterschreiben würde, nie und nimmer, das lässt sein Ego nicht zu.
Allein schon dass der BVB diesem Moukoko so in den Arsch kriecht stößt ihm bestimmt übel auf.
Reus war ja auch mal richtig klasse und kann das Leistungsvermögen anderer Spieler auch einschätzen. Ich denke, dass er Moukoko auch nicht für den nächsten Haaland hält und nicht versteht, warum man den mit aller Gewalt halten und mit Geld zuschütten will.