Michael Zorc - ehemaliger Sportdirektor von Borussia Dortmund

Keinen Widerspruch, was seine gesamte Arbeit betrifft.
Allerdings ist das auf einer Zeitschiene betrachtet, in mehrere Abschnitte zu unterteilen.
Besonders der letzte Abschnitt war, vorsichtig ausgedrückt, unglücklich.

Ja, auch hier vom Grundsatz her kein Widerspruch.
Nur, wer hat denn die Trainer nach TT verpflichtet?
Trainer, die wie Du es richtig ausdrückst "nichts gerissen haben"?
Nicht Watzke sondern kein anderer als Zorc!!!
Diesbezüglich gibt es m.M.n. keinen Grund, für Zorc eine Lanze zu brechen, weil Du ja selbst den Zusammenhang von der Klasse eines Kaders zur Qualität des Trainers, sprich dessen Erfolg, hervorhebst.

Die Namen der Spieler, die Du in positiver Richtung nennst, waren allesamt "Verkaufsspieler".
Außer Reus und ihm eine Treuemedaille anzuheften, hat sicher zwei Seiten.
Bis zu einem gewissen Grad war er es tatsächlich sowas, wie Treue.
Aber, wäre es auch ohne seine regelmäßigen schweren Verletzungen so gelaufen?
Hätten bei einem gesunden Reus nicht ebenso die Gesetze des Marktes gegriffen?
Höchstwahrscheinlich.

Von den Spielern, die nach menschlichem Ermessen für einen längeren Verbleib vorgesehen waren, war m.M.n. zuviel Murks dabei.
Die Namen kennen alle, deshalb nenne ich sie hier nicht nochmal.
Aus meiner Sicht, und dabei bleibe ich, hübschen die "Verkaufsspieler" die Transferarbeit von Zorc auf.

Ob es richtig war/ist einen unerfahrenen Kehl in den Ring zu schmeißen, lässt sich trefflichst streiten.
Es sieht derzeit zumindest etwas so aus.
Aber Du schreibst in Deinem letzten Satz ja eine Variante selbst.
Die andere wäre die Entlassung von Kehl, die ich zum jetzigen Zeitpunkt für nicht gut ansehen würde.

Übrigens habe ich nicht vor Zorc's Arbeit schlecht zu machen.
Allerdings gibt es die vorstehenden Fakten nun einmal und die bedürfen bei einer Nachbetrachtung der Kritik.

 

Zorc ist für mich definitiv einer der besten Sportdirektoren in der Bundesliga-Geschichte. Vielleicht sogar der beste.

Natürlich hat auch er Böcke geschossen, aber wenn man so anguckt wo der Verein her kommt und wo er ohne gigantische Finanzspritzen heute steht...

Ob Spieler als "Transfergüter" gekauft werden/wurden oder ob man hofft, dass man sie integriert bekommt, kann ich nicht beurteilen. Meiner Meinung nach ist das Ziel immer (auch bei Haaland, Bellingham und co.) Nachhaltige Integration. Natürlich geht man bewusst das Risiko ein, dass das sehr unwahrscheinlich ist. Aber was soll man machen?

Was ist die Alternative? Mit den Schlotterbecks, Özcans, Brandts und co. Mittelmäßigen Fußball spielen, dafür dann aber ein Team zu haben?

Alle erzählen immer von Freiburg/Union/Leipzig und co. Allerdings stehen die alle seit Jahren hinter uns.

Grund hierfür sind eben auch die Bellinghams, Haalands und co.

Der BVB ist in einer sehr schweren Position. Spieler wie Haaland und co. kann man nicht halten, Spieler die man halten kann genügen den Ansprüchen nicht... UND wenn der BVB einen Spieler anfragt ist der automatisch ca. 30% teurer als wenn Union oder Freiburg anfragen.

 

Hauptsächlich von einem Mitglied.

 

@hotzenplotz , @Pohly91

Nachdem ich Euer beiden Beiträge gelesen habe, denke ich, dass wir insgesamt gar nicht allzuweit auseinanderliegen.
Wir haben dieses Thema ja immer wieder einmal diskutiert und sind immer wieder an Nuancen hängen geblieben, die unsere Meinungen trennen.

Ich bin keinesfalls gegen Zorc gepolt.
Nein, ich mag ihn sogar sehr.
Er ist für mich eines der wenigen Gesichter, die für den BVB stehen, den ich damals zu lieben begonnen habe.
Ich trenne da jedoch immer zwischen persönlicher Sympathie und fachlicher Bewertung, glaube das auch einigermaßen zu können.

Letztlich werte ich die Arbeit von Zorc in Gänze auch sehr gut.
Aber eben nur, dass sie zeitlich gestaffelt unterschiedlich zu bewerten ist.
In der Kritik bezüglich seiner Trainerwahl liegen wir sogar 100% beeinander.
Das Thema Spielertransfers ist so vielschichtig und deshalb in einem Forum nicht ausreichend diskutierbar.
Eigentlich wäre das nur in einem persönlicher Meinungsaustausch bei einem Bierchen zu diskutieren, weil man da auch auf Kleinigkeiten eingehen könnte, die Meinungspunkte klarer erklären ließen.
Geht nicht ..... LEIDER!

Mal eine Frage "außerhalb des Protokolls".
Lassen wir mal Zorc außen vor.
Was habt Ihr beiden denn eine Meinung zu den FACHLICHEN Fähigkeiten von Eberl?
Also ohne seine, eh nur zu vermutenden, Charaktereigenschaften mit einzubeziehen .... wenn Euch das gelingt.
Ich halte fachlich von ihm viel.
Meine Frage zielt auch nicht dahin, ihn unbedingt bei uns sehen zu wollen.
Mir kam beim Nachdenken, wer anstelle von Kehl fachlich erfahrener und auch sehr gut vernetzt wäre, nur Eberl in den Sinn.

 

Eberl war für mich immer Wunschnachfolger für Zorc. Bis er sein wahres Gesicht gezeigt hat. Nun passt der Spruch "nur ein hurensohn-verein stellt ein Hurensohn ein"

 

Der erste Satz hätte als Antwort auf meine Frage gereicht.

 

Du beantwortest meine Frage aber nicht.
Ich habe sie nicht gestellt, um eine mögliche Alternative für Kehl auszuloten, sondern mich interessiert einfach und eigentlich nur mal Euer beider Meinung zur FACHLICHEN Qualität von Eberl.
Nicht zu seinem Charakter oder sonst etwas anderem.

 

https://www.adesso.de/de/news/press...echselt-in-den-aufsichtsrat-der-adesso-se.jsp

susi wechselt in den aufsichtsrat von adesso

 

Oha das finde ich spannend. Adesso ist ein großes Beratungsunternehmen hier in Dortmund. Allerdings sind sie auch groß Sponsor im Jugendbereich bei Borussia

 

Michael Zorc kommt zurück zum BVB in den Aufsichtsrat. (von dort ist es ja nicht mehr soweit zum Sportdirektor )
Quelle sport.de
Borussia Dortmund bestätigt: Michael Zorc kehrt zum BVB zurück (sport.de)