Gruppenphase Mittwoch, 25.10.2023, 21:00 Uhr - Newcastle United : UNSER BVB

Die

Bei Nmecha sehe ich mehr als nur Ansätze, dass er ein Guter wird.
Das hat er in großen Teilen schon gegen Werder gezeigt.
War nur aber, na und, nur Werder.

Na dann beziehe ich mich aufs gestrige Spiel.
Anfänglich lief das Spiel buchstäblich an ihm vorbei.
Von Minute zu Minute fand er mehr ins Spiel und steigerte sich augenscheinlich.
Letztlich wurde er mit einem leicht ausehendem, aber technisch höchst anspruchsvollen Tor zum Matchwinner.
Schon alleine deshalb war er um Welten besser, als der als MS total versagende, quasi kaum positiv agierende Füllkrug.

Was Adeyemi betrifft, kann ich mich natürlich irren.
Es wäre für uns auch klasse, wenn es denn so käme.
Trotzdem lege ich mich fest.
Adeyemi sehe ich taktisch und technisch auf einem Niveau, dass bei uns nicht ausreichend ist.
Taktisch kann man sich verbessern.
Nur fehlt ihm genau der Teil an taktischen Grundlagen, die eigentlich grundsätzlich in einem jeden guten Fußballer stecken sollten.
Nämlich das Gespür für richtige Laufwege und den Moment des Abspiels zum besser positionierten Mitspieler.
Wie oft "rammelt" er in Gegenspieler, wählt den sinnlosen Zweikampf, als lieber abzuspielen?
Wenn ich seine Technik betrachte, fällt meine Bewertung noch schlechter aus.
Schlechte Ballverwertungen sind bei ihm nicht etwa, wie bei es bei Brandt früher häufig war, Unkonzentriertheiten, sondern er kann es mangelnder technischer Fertigkeiten auf hohem Niveau einfach nicht.
Ich hatte ihn schon zwei-, dreimal in Salzburg gesehen.
Dort offenbarte er haargenau die Mängel, die ich vorstehend aufgezählt habe.
Bei uns ohne jegliche Besserung!
Hinzu kommt bei ihm, dass er sehr wahrscheinlich einer der Typen ist, die von sich überüberzeugt ist.
In Summe aller genannten Punkte ist es für mich sehr, sehr schwer vorstellbar, dass er bei uns irgendwie in eine Rolle schlüpft, die ihn zu einem nicht wegzudenkenden Spieler aufsteigen lässt.
Auch wenn er schon ein paar bessere Spiele abgeliefert hat, sehe ich diese grundlegenden Mängel.
Für mich ist Bynoe Gittens eh der 10mal bessere Fußballer, in den ich die Hoffnung setze, die viele in Adeyemi setzen.

Es wäre m.M.n. besser gewesen, Du hättest Gittens neben Nmecha genannt.
Der hat aber bei den Fans (im Moment wohl noch) weniger Wohlwollen als Adeyemi.
Warten wir mal ab.
Ich glaube, das wird sich bald ändern.

 

Tja, Malen hat ja in jedem Spiel teilweise dicke Chancen, aber seine letzte Aktion ist meistens schlecht. Ich möchte auf Malen nicht rumreiten, er ist schnell, ist dynamisch, aber beim letzten Pass auf den Mitspieler meistens unsauber und ineffektiv und wenn er selbst abschließt immer flach auf den Torwart oder schießt einen Gegenspieler an.
Gemessen an seinen aussichtsreichen Chancen, die er in jedem Spiel hat, ist die Ausbeute viel zu gering.
Ein Sancho oder Haaland hätten gestern aus seinen Chancen bestimmt 2 Tore gemacht.
Auch wenn das hier im Forum nicht so gesehen wird, was mir egal ist, aus meinem Bekanntenkreis sehen das viele so wie ich.
Nicht nur unsere MS treffen nicht, sondern die anderen Stürmer sind auch nicht gerade treffsicher.
Mit weniger Glück hätte das eine Tor gestern nicht gereicht.

 

sehe ich auch so und es wundert mich immer, dass er in der Nati (Schweizer Nationalmannschaft) hinter Sommer steht

 

Bin ich absolut bei dir und haben wir ja gestern auch so wieder gesehen. Allerdings erarbeitet Malen sich ja sehr viele Chancen, die er dann kläglich vergeigt.

Haller und Füllkrug gestern Mal wieder unterirdisch, da kannste besser ohne Stürmer spielen.

 

Ja Pohly, genau das ist es ja. Malen ist immer sehr aktiv, erarbeitet sich auch Chancen, aber was nützt es, wenn er von 10 Chancen 9 oder alle 10 versemmelt. Für einen 30 Mio. Mann viel zu ineffektiv.
Komisch, dass es hier die Meisten nicht sehen. Mir reicht es nicht, dass er in der letzten Rückrunde ein paarmal getroffen hat. Er ist Stürmer und von einem Stürmer erwarte ich, dass er solche Chancen nicht immer liegen lässt.

 

Besonders auffällige und übermäßig viele Abspielfehler habe ich bei ihm nicht gesehen.
Du etwa wirklich?
Mag sein, dass er seine Chancenverwertung verbessern muss.
Nein, das ist so!
Aber, ich glaube, dass er gestern wohl unbestritten einer derer oder gar der einzige war, der von der ersten Minute an einen richtigen Zug nach vorn entwickelte.
Auch ansehlich entwickelte.
Er ist m.M.n. inzwischen einer derer, den man sich eher nicht auf die Bank wünscht.
Und wenn man bedenkt, welche Schwierigkeiten er noch vor kurzem hatte, sehe ich schon eine große, vielleicht noch weiterführende Entwicklung bei ihm.
Ich bin jedenfalls jetzt froh, dass man sich nicht vom ihm getrennt hat.

@garfy , mal ein einen ganz anderen Gedanke zu seinem Defizit.
Kann es nicht auch zum Teil so sein, dass er oft auf sich alleine gestellt ist?
Dass er eben keinen oder kaum einen neben sich hat, für den er vorbereiten könnte?
Kann es von daher nicht auch sein, dass er deshalb selbst den Abschluss sucht und eben als Außenbahnspieler nicht so treffsicher ist, wie es ein MS sein sollte?
Den es bei uns aber quasi nicht gibt?
Mir ist jedenfalls ein Malen 100x lieber, als einer, wie Adeyemi!!!

PS: Füllkrug, als gelenten MS, muss man das in der Gesamtbetrachtung 100x mehr vorwerfen.
Malen keiert wenigsten etwas.
Er versucht vieles im Einseins zu lösen.
Klappt manchmal, nicht unmormal, oft nicht.
Füllkrug versucht stattdessen nichts oder kann es ganz einfach nicht.
Wenn man, wie der, abtaucht, fällt man nicht mit etwas auf.
Aufgefallen ist der nur einmal.
Nämlich mit dem Verdaddeln der riesengroßen Nachschusschance, der einzigen, die er im Spiel hatte.
Für mich hätte das zwingend das erste Tor sein müssen.
Als MS ein Tor von dort einfach ein Muss.
Wenn man, wie Malen, viel versucht, fallen negative Situationen natürlich auf.
Deshalb ist die Kritik an seiner Chancenverwertung zwar berechtigt.
Ihm vorzuwerfen, dass er deshalb gestern der Schuldige für die ausbleibenden Tore in den ersten 20 Minuten war, halte ich deshalb für unpassend bzw. überzogen.

 

Adeyemi ist noch jung und kann genauso eine Entwicklung machen wie malen. Scheinbar braucht er noch mehr Zeit und Kopf streichel Einheiten. ich will ihn noch nicht abschreiben

 

@leipzig09
Du zelebrierst deine Analysen immer ganz wunderbar,lieferst gleich die Erklärungen mit,aus deiner Sicht,weshalb Spieler A limitiert oder sontwas ist.
Was mir dabei fehlt sind aber 2 Dinge,am Ende bist auch du kein Hellseher sondern postest sachlich deine Meinung,und du vergisst die Variable Mensch,den Spieler,der sich entwickeln kann sowohl zum guten als auch zum schlechten.

 

Zum absoluten Chancentod wie gestern? Ich glaube der Anspruch sollte höher sein als "wie Malen" zu werden.

 

Dass er "Verwertungsprobleme" hat, ist doch unbestritten.
Er versucht aber viel und wer viel macht, wer viel versucht, macht mehr Schei..... als einer der mutlos spielt, ängstlich abtaucht oder nahezu kein Faktor ist.
Wie Füllkrug gegen Bremen und gestern.
Mich regt bei der ganzen Diskussion nur auf, dass man auf Malen draufhaut, sein Engagement und teilweise spielerisch recht ordentliches Niveau nieder macht und über die Nichtleistung von Füllkrug der Mantel des Schweigens gehangen wird.
Dabei gäbe es bei dem weit mehr zu kritisieren, als diese für einen MS oberkläglich vergebene Chance.
Um nichts mehr oder weniger geht es mir.
Dass ich anstelle von Malen lieber einen Sancho hätte, ist wohl ebenso klar, wie ich Boniface anstelle unserer drei Wunder-MS hätte.

 

Im Prinzip darf man kaum einen abschreiben.
Außer solche Pfeifen, wie Schulz, Schürrle und Co.
Ich würde mich auch lieber irren.
Aber ich sehe in Adeyemi das, was ich beschrieben und zu begründen versucht habe.
Und, dabei sehe ich sogar noch über seine offensichtlichen "Kopfprobleme" hinweg.

 

Dann meine Frage:
Machen das nicht alle so .... aus ihrer Sicht Spieler, Trainer, Manager, Spiele, Transfers, etc. zu bewerten?
Ich versuche dazu meine Sicht wenigstens zu begründen, mithin zu erklären, warum ich was wie beurteile.
Trotzdem muss ich am Ende nicht 1% recht haben oder eben doch 100% richtig liegen.
Doch ums Rechthaben geht es mir null, ich möchte nur meine individuelle Meinung kundtun.

Ich glaube, ich beachte m.M.n. sehr wohl die sportliche Variable Menschen.
Alleine schon deshalb, weil ich nicht nur wahllos auf einen Spieler draufhaue, sondern meine Kritik versuche zu begründen.
Nehmen wir das Beispiel Adeyemi.
Ich habe sehr gründlich zu begründen versucht, warum ich ihn so bewerte, wie ich ihn bewertet habe.
Ich sehe bei ihm nun einmal größere Defizite, die im Bereich der sogenannten Basics liegen.
Aus meiner ca. rund 25 Jahre Tätigkeit als Spielertrainer bzw. nur noch Trainer, habe ich quasi ständig die Erfahrung gemacht, dass der Spruch "was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr" auch im Sport zutrifft.
Einer der mit dem Ball nicht gut umgehen kann, wird das im Männeralter nur noch marginal verbessern können.
Einer, der nicht die Fähigkeit besitzt, Laufwege zu erkennen, wird das wenig bis gar nicht verbessern können.
Einer, der nicht gut offensiv spielen kann, ein schlechter Offensivspieler ist, kann, wenn es der Trainer erkennt, trotzdem defensive Weltklasse werden.
Verstehst Du jetzt, was ich meine, wenn ich bei Adeyemi, außer dessen Tempo, keinerlei überdurchschnittliche Fähigkeiten zu erkennen glaube.
Aber, wie eingangs geschrieben, kann ich mich auch total irren.

 

@leipzig09 Ich möchte Malen ja auch nicht verteufeln, aber ich sehe auch immer, was man für 30 Mio. evtl. hätte bekommen können.
Wenn man mal überlegt, was wir für unsere Stürmer ausgegeben haben (Malen 30 Mio., Haller 30 Mio., Adeyemi 30 Mio. plus hohe Gehälter, dazu noch viel Geld (Gehalt + Handgeld) für Moukoko, dann noch Füllkrug obendrauf, da hätte man mMn für die ganze Kohle bessere Stürmer bekommen können und nicht nur insgesamt ausschließlich Mittelklasse. Das Verhältnis von Aufwand und Ertrag passt einfach nicht für unsere gesamte Sturmreihe.
Wo bleibt bzw. mal der 5-7 Mio. Stürmer, der gescoutet wird und durchstartet wie bspw. der Gimenez von Feyenoord, der Tor um Tor schießt. Oder warum hatte man nicht den Boniface im Auge.

 

Genau das ist es doch, was ich scharf kritisiere.
Nur:
Ist es Malens Schuld, dass er beim BVB gelandet ist?
Oder die Schuld der anderen von Dir aufgezählten Spieler?
Ist der aberwitzige finanzielle Aufwand den Spielern anzulasten?
Das Mittelstürmerproblem zeigt doch mehr als nur beispielhaft, wie stümperhaft gedacht und gehandelt wurde.
Nicht einer der drei genügt den qualitativen Ansprüchen eines Vereins, der die sportlichen Ziele hat, wie wir sie haben und in die Welt posaunen.
Das Lachhafte daran ist dann noch, dass wir in der Zeit, als wir mit Auba, Haaland +Sancho, viel bessere Spieler hatten, uns mit derartigen Ansprüchen sehr bedeckt gehalten haben und jetzt, quasi ohne Star, lauthals den Kampf um den Titel ausrufen.
Verquerer kann man nicht denken und handeln.

Eben genau das ist es, was derartig schlimm ist.
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen.
Der internationale Trend, inzwischen sogar der nationale, geht bei den Mittelstürmertyp in Richtung phsysisch sehr stark, schnell und torgefährlich.
Dabei steht inzwischen schon nicht mehr ausschließlich deren technischen Fertigkeiten im Vordergrund bei deren Auslese.
Wir sind derartig dumm, das nicht zu erkennen, nicht auf einen Boniface zu achten, obwohl der verhältnismäßig "billig" zu haben gewesen wäre.
Dass Rolfes das erkennt, nutzt, den Pillen einen richtig guten MS "besorgt", spricht nicht für Kehl.
Der serviert uns statt Boniface drei MS, von denen einer blind, wie die Nacht ist und die anderen beiden genau Typen sind, die entgegen dem Trend ausgewählt wurden.
@hotzenplotz , schrieb so schön, dass diese Position unsere Achillesferse sei.
Recht hat er.
Schlimm nur, dass wir drei MS in unseren Reihen haben, von denen nicht einer den Ansprüchen eines modernen MS auch nur ansatzweise erfüllen.
Klasse Arbeit von Kehl!!!!!!

Gimenez wäre einer, doch der wird wohl direkt in der PL landen.
Und, sollte sich tatsächlich für uns eine kleine Transferchance auftun, werden es Kehl und Terzic schon zu verhindern wissen (Alvarez lässt grüßen).
Dann würden sie vielleicht schnell den Neu-Nationalspieler Behrends holen, denn der würde wunderschön in unser MS-Profil passen

 

https://www.kicker.de/Harter-Schlag-f-r-Newcastle-Tonali-f-r-zehn-Monate-gesperrt-975131/artikel

Tonali wurde für 10 Monate geespert

 

Malen bekam am Mittwoch die UEFA-Trophäe für den besten Spieler des Spiels - dafür, dass er jede Torchance verballert.
Wie schon im Bericht steht, da hätten es eher Kobel, Schlotterbeck oder Nmecha verdient gehabt.

BVB: Selbst Kobel musste lachen: Keiner versteht Uefa-Entscheidung | Sport | BILD.de

 

Ich finde den Malen gut,immer ein Unruheherd,immer auf der Lauer..........bei der Chancenverwertung ist noch Luft nach oben,nur, wer sich keine Chancen erarbeitet kann auch keine vergeben.

 

@hotzenplotz , was den Einsatz von Füllkrug über 90 Min. angeht, bin ich, was wichtige Spiele (z.B. in der CL, gegen die Bazen, Dosen, Pillen) bei Dir.
Ansonsten muss er m.M.n. schon temporär wechseln.
Da muss er jedoch, auch in den schweren Spielen, natürlich auch immer den entsprechenden Spielstand nicht außer acht lassen.
Er muss schon deshalb wechseln, weil Haller unbedingt Wettkampfpraxis braucht.
Das "Mouki" ein gut honorierter Flop ist, sollte inzwischen allen klar sein.

Was die Qualität der beiden wirklichen MS angeht, muss man Haller sicher sehr differenziert sehen.
Für mich ist er im Vergleich mit Füllkrug der bessere Fußballer.
Füllkrug nutzt uns jedoch gegenwärtig mehr, mithin muss er klar der MS Nummer 1 sein.

Du schreibst, dass Füllkrug ein SOLIDER Stürmer ist, kein Widerspruch.
Nur was ist solide?
Für mich MS, die zwar einigermaßen mit dem Ball umgehen können, die, entsprechend ihrer Position auch Tore machen, denen jedoch einige Fähigkeiten fehlen, über das Mittelmaß hinauszukommen.
Wer sind solche Spieler?
Mir fallen da Spieler wie Weghorst, Borre, Ducksch, Gregoritsch, Choupo-Moting, Becker, Wind, um nur einige zu nennen ein.
Füllkrug sehe ich gemeinsam mit Choupo-Moting an der Spitze dieser Gruppe.
Gehobenes Mittelmaß, mehr aber auch nicht.
Meine Frage wäre, wem von denen würdest Du Dir bei uns wünschen?
Meine Antwort wäre:
KEINEN!!!
Weil sie ganz einfach für alle Wettbewerbe, in denen wir vertreten sind und welch hohe Ziele auch haben, qualitativ nicht ausreichend sind.
Auch Füllkrug macht da keine Ausnahme.
Für mich war er, wieder einmal, ein Notkauf, weil man merkte, dass man sich bei "Mouki" vertan hat und Ersatz für Haller brauchte.
Angeblich war er Terzic's Wunschspieler ....

Wenn Du mit mir mitgehst, stellt sich quasi von selbst die Frage bzw. drängt sie sich regelrecht auf.
Wer wäre ein Stürmer der uns WIRKLICH nutzen kann?
Ich schreibe es hier zum xten mal (wohlgemerkt als Beispiel!!!).

Boniface und Guirassy bzw. solch ein Typ.
Beide wären aus einem bezahlbaren Regal, entsprächen aber genau dem Profil, dass wir bei einem ernst gemeinten Titelkampf, unsere Ambitionen im DFB-Pokal und eine gute Rolle in der CL bräuchten.
Boniface geht ab, wie "Schmitts Katze".
Guirassy kann ich weniger einschätzen, seine Physis und Tore sprechen jedoch eine entsprechende Sprache.

Nun denn, wir haben jetzt Füllkrug aus dem großen Topf Mittelmaß.
Kehl und Terzic sei Dank.
Ich stelle mir nur vor, dass sich unser Spiel peu a peu verbessert, wir mit den Pillen und Dosen, vielleicht sogar den Bazen spielerisch mithalten und dann abkacken, weil uns bei der tollen Chancenverwertung die nötigen Tore fehlen.
Schon jetzt spricht die Tordifferenz KLAR und DEUTLICH gegen uns.

Wir haben jetzt vielleicht ein Team, das in Gänze recht gut besetzt ist,
vielleicht nur ein paar Ergänzungen bedarf.
Auf einer der wichtigsten Positionen, die des MS, haben wir Dank der beiden Gurus vergleichsweise nicht das, was zwingend notwenig wäre.

Newcastle war praktisch das lebende Beispiel dafür, was ich meine.
Mit einem Boniface oder diesem Spieler-Typ hätten wir sehr wahrscheinlich deutlich geführt bevor die aufgewacht wären.