Premier League (England)

Wer hat jetzt gerade Newcastle gegen Liverpool gesehen.
Geiles Spiel.
Van Dijk nur halb-, eher unberechtigter Platzverweis (28.Minute.).
Trent Alexander-Arnold schlimmer Fehler zum 0:1.
Newcastle viele Chancen, aber kein Tor.
Toller Alison.
Und ...... im Gegensatz zu uns, Liverpool hat sich nie aufgegeben.
Dann wechselte Klopp risikoreich offensiv ein und dreht das Spiel zum 2:1-Sieg.
Geil, bei uns ist das sein dem Malaga-Spiel und mit diesem halbgaren, übervorsichtigen Trainer, unvorstellbar.
Einfach nur geil.

 

Du bist aber auch klar im Vorteil wennze Nunez,Jota ,Elliot und Gomez von der Bank ringen kannst.Die wären bei uns alle Stammpersonal unangefochten.Aki hat doch angeblich so gute Beziehungen zu JK. Da sind einige bei den reds ,die man sich vielleicht leihen könnte mit Kaufoption. Da stimmt die Mentalität und die sind alle gut ausgebildet. Es muss nicht immer Gladbach oder Wolfsburg sein. Die Fussballwelt ist um einiges grösser.

 

Wir können uns nicht Mal die leihe eines PL Spielers leihen.

 

So ist es.
Die Dosen hingegen schon.

Die haben mit Carvalho ein Liverpool-Talent ausgeliehen, dass bei Klopp schon Spielzeit bekommen und dabei nicht schlecht performt hat.
Dass er bei den Dosen so wenig zum Zug kommt, wundert mich zwar ein wenig, doch was hat Rose auch für einen Grund, eine funktionierende Mannschaft zu verändern?

 

Uner Blick geht eben nich weiter als bis maximal Wolfsburg.Es gäbe im Umfeld der PLvereine ne Menge junger Spieler ,die zu uns passen würden,die die passende Mentaltät und die fussballerischen Fähigkeiten für hochklassigen Fussball besitzen ,aber wenn man mit wenig zufrieden ist verpflichtet man eben nen Spieler von den Ponies .Die jungs diewir so verpflichte haben vor allem die Fähigkeit der Vereinstreue weil sie schwer vermittelbar sind.

 

@baxter
Da hat man aber oft die Problematik das die sich nach 2-3 Jahren sonstwo sehen,aber nicht mehr beim BVB,Sancho,Bellingham.
Aber es ist schon richtig,England,Frankreich die haben Talente ohne Ende,aber es sind dann am Anfang wieder nur Talente bei denen es dauert bis sie dem BVB helfen können.
Nach fertigen PL Spielern braucht der BVB nicht zu gucken,und auch sonst sind brauchbare fertige Spieler scheiss teuer.

 

Was man von der PL auch noch lernen kann istdaß es sich lohnt auch mal auf den eigenen Nachwuchs zu vertrauen.Die Nachwuchsabteilungen der Topvereine haben eine beträchtliche Zahl an guten PLspielern hervorgebracht und selbst 17 und 18jährigen gibt man die Möglichkeit sich zu zeigen ,Beim BVB werden die Jngs schon nach einem Fehler für nicht tauglich erklärt.Bin gespannt wie de sich entwickeln ,die wir abgeben.

 

Ich habe mir heute LFC gegen Westham live sowie Arsenal gegen Tottenham als Aufzeichnung angesehen.
Das Liverpool-Spiel war erste Sahne und die 2. Hz. vom Arsenal-Spiel auch rassig.
Anschließend habe ich den Rest von der Eintracht gegen Freiburg gesehen.
Unmittelbar nach der PL wirkte das auf mich, als wenn ich in einem anderen Film war.
Von einem rassigen plötzlich zu einem, bei dem einem vor lange Weile die Augen zufallen.

Alleine schon, dass in der BL jede Scheiße gepfiffen wird.
Dann dieses uneffektive Quergeschiebe und dann dieses ständige Hinschmeißen und Wälzen geht einem mächtig auf den Sack.
Und wie immer, war der Tempounterschied gravierend.

Es ist eine andere Welt, vor allem für uns Zuschauer.
Mehr Kohle hin oder her.
Denn das interessiert mich als Zuschauer nur sekundär.

Jetzt schaue ich mir das Madrider Stadtderby an und hoffe noch ein geiles Spiel zu sehen.

 

Ist zwar richtig, aber nen Ferrari ist auch interessanter als nen Polo.
Deswegen finde ich das nicht erwähnenswert sondern logisch.

 

Als TV- Zuschauer mag das stimmen, aber als Fan vor Ort bezahlen die glaube ich, extrem hohe Eintrittsgelder und auch über die ständig steigenden Gebühren von Sky, DAZN, RTL+ sind nicht viele froh.

 

Duuuuu findest das nicht erwähnenswert, ich muss das aber einfach loswerden, wenn ich direkt von einem (zwei) Spiel(en) zu einem BL-Spiel, immerhin Frankfurt gegen Freiburg, wechsle.
Weil der Unterschied sooooo negativ krass ist.
Insofern hast Du Deinem Vergleich natürlich recht.

Übrigens war das Madrider Derby gestern auch ein technischer Augenschmaus.
Also nochmals Polo und Ferrari

 

Argumentativ sind vor Ort und TV ersteinmal zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Weil die Zuschauerzahlen in einem Stadion um ein Vielfaches geringer sind als die vorm TV.
Aber natürlich hast Du mit beiden Zuschauernvarianten recht.

Ich negiere das, aus sozialer Sicht, auch in keinster Weise.
Deshalb auch die Anmerkung, dass mich die größere Kohle der PL in der Zeit, in der ich mir ein Spiel ansehe, nur sekundär interessiert.
Sonst jedoch schon!!!!
Auch mich machen die Preissteigerungen wütend.
Nur kann ich sie mir (momentan) nocht leisten.
Auch weil ich nie groß dem Alkohol zugesprochen habe und nicht rauche.

Immer mehr können das sich jedoch nicht mehr leisten, zumindest nicht Sky, DAZN undxRTL+ zusammen.
Monitäre Ausgrenzungen nehmen jedoch nicht nur bei Sportveranstaltungen, sondern auch bei Konzertbesuchen, Besuchen in der Oper, etc. zu.
Wer keine Kohle hat, ist bzw. wird quasi zum Niemand.
Besonders hart trifft das die Kinder.
Aber da triftet man sehr schnell ins Politische ab, darum mache ich zu diesem Thema hier ein Cut.

 

Ich finde es vollkommen Legitik, dass du es hervor hebst. Ich sagt nur, dass es für MICH nicht erwähnenswert ist.

Dass ich für mehr Geld, mehr Leistung bekomme ist ja häufig so. Und dass dir das (wo die PL im Abo enthalten ist) egal ist, kann ich absolut nachvollziehen.

Da SKY mal unser Kunde war, kann ich euch sagen SKY Deutschland kann nur wegen SKY UK Leben. Dort ist ein Abo um Welten teurer als hier.

Damit SKY DE schwarze Zahlen schreiben würde, müsste ein SKY Bundesliga (nur BuLi) 100€ monatlich kosten.

Ich hoffe das war nicht zu sehr OT, da es ja im Kern um die PL im Vergleich mit der BuLi geht.

 

Die PL und ihre Investoren,ich will da jetzt gar nicht mit den teils zwielichtigen Gestalten anstinken die da im Hintergrund agieren.
Den Breich Menschenrechte und so einen Quatsch lasse ich auch mal alles vor,ob jetzt der "Chef" von Katar oder sonswer die Minderheiten in seinem Land akmurksen lässt,wenn interessiert es wirklich.
Man kann da natürlich argumentieren wer das nötige Kleingeld nicht hat kann sich auch keinen Mercedes kaufen,ein Haus bauen oder in der Dom Rep. Urlaub machen,da gehe ich mit,im Prinzip ist fast jeder seines Glückes Schmied.
Man redet hier aber vom "Volkssport Fussball",und der ist in England ja auch Volkssport.
Da werden eben immer mehr Fans/Menschen abgehängt wel sie es sich nicht mehr leisten können,was soll das noch mit Volkssport zu tun haben.
Und nicht nur finanziell,ich selbst kann während der Woche kaum BL, Pokal oder CL sehen weil es arbeitstechnich nicht machbar ist,habe ich halt Pech gehabt.
Es wird immer mehr darauf hinaus laufen das sich den Fussball nur noch gut,besser oder Doppelverdiener leisten können.
Und dann möchte ich mal diejenigen sehen die es sich derzeit leisten können,aber dann nicht mehr.
Im übrigen,und das kann jeder halten wie er will,würde ein solcher unseriöser Investor beim BVB einsteigen,und da könnte er eine ganze Weltauswahl kaufen wäre für mich sofort Ende mit Borussia Dortmund.
So minimalen Anstand will ich mir doch bewahren,das ist aber nur meine eigenen Meinung die man keinesfalls teilen oder sonstwie gut finden muss.

 

Frankfurt hatte ja letzte Woche die Schotten zu Gast und meine Tochter arbeitet im Stadion beim Caterer. Die hat erzählt, dass die Schotten irritiert waren, wie "günstig" es bei uns sei.

 

Kann ich nachvollziehen. Ich habe Mal mit einem Duo aus Vatta und Sohn im Stadion gequatscht. Die kamen aus der Nähe von London. Die Sagten mir (keine Garantie) dass es für die günstiger sei Ticket, Flug und Hotel in/nach Dortmund zu nehmen als dort ins Stadion zu gehen.

Das alles hat natürlich wenig mit dem von @leipzig09 angesprochen Klassenunterschied zu tun.

Allerdings muss man sagen, trotz der ganzen Kohle gab's in den letzten 10 Jahren nur 3 CL Erfolge und 2 EL Erfolge.

Somit scheint, ansehnlich ja, erfolgreich? Eher mäßig

 

Das Argument habe ich im Waldstadion auch schon gehört.

Der Klassenunterschied kommt aber schon auch durch das "Mehr-Geld" dass die PL hat. Mehr Geld - bessere Spieler - bessere Spiele.

Dazu kommen dann ja noch die Scheich und/oder Oligarchen-Millionen

 

Natürlich kommt das daher, woher auch sonst. Aber @leipzig09 sagt ja vollkommen zu Recht, dass ihn das beim reinen Fußballgucken nur sekundär interessiert.

 

Mir ist es jedoch egal, ob Liverpool 3x die CL gewinnt oder Serienmeister wird.
Die Summe geiler PL-Spiele ist es, die mich anmachen.
Und wenn dann ein Titel dabei rausspringt ... klasse.
Es kann eh immer nur einer den Titel gewinnen.
In England gibt/gab es immer 4 bis 5 Teams, die englischer Meister werden können.
Klar immer, seit ein paar Jahren mit der kleinen Vormachtstellung der Cityzen, aber auch die sind schlagbar.
Schlagbar mit und auf hohem Niveau.

In Spanien wird in der ersten Tabellenhälfte auch sehr guter, ansehenswerter Fußball gespielt.
Auch da können 3 bis 4 Teams den Titel gewinnen, auch wenn in der Regel Barca und Real den Titel unter sich ausmachen.

Bei uns heißt der Titelanwärter FC Bayern München und dessen härtester Konkurrent FC Bayern München.
Denn die könnenn sich quasi ja nur selbst schlagen.
Selbst wenn sie mal schwächeln sind sie nicht zu schlagen, weil keiner der 17 anderen Teams es fertig bringt, vor denen nicht zu kuschen.
Und:
Mindestens 3 Vereine zudem noch zu blöd sind, angebotene Chancen zu nutzen.
Besonders WIR !!!!!!
Dass das Niveau der BL, inkl. Schiris und VAR zudem oberbeschissen, typisch deutsch ist, kommt bei der Betrachtung noch hinzu.

 

Naja man muss die Kirche auch im Dorf lassen, da ist auch mega viel Hype dabei...