Spekulationen über Gästeblock-Sperre in Hoffenheim

@nadine hatte, im Spieltags-Thema, schon darauf hingewiesen und ich halte die Thematik, vor einem größeren Hintergrund, für wichtig! Daher hab ich mal ein wenig gesucht!

In verschiedenen Internet-Medien, wird berichtet und z.T. spekuliert, ob der DFB-Kontrollausschuss, eine Bestrafung, die zur "Bewährung" ausgesetzt worden war, wg. erneuter angeblicher Beleidigungen, gegenüber dem Mäzen Hopp, nun in Kraft setzt.
Die meisten Medien, beziehen sich auf einen "Artikel" der Ruhrnachrichten, der allerdings, in der allseits beliebten "Abkassiermanier" nur dann vollständig lesbar ist, wenn man Abonnet ist oder wird ....

Den meisten Inhalt bietet der sportbuzzer und Kicker!

Interessant für mich: es ist von Beleidigungen die Schreibe! so, als wäre dies bereits, von einer geeigneten Institution (nein, der Kontrollausschuss ist, bezogen auf einen Straftatsbestand m.E. nicht geeignet!) festgestellt worden. (Zumindest Teile der) Medien, hand in Hand, mit Interessenvertretern des DFB? Vertreter der eigenen Interessen, meine ich damit, wohlgemerkt, nicht der aller Fans!

Mal sehen, was dabei herauskommen wird. Ich vermute, das der "DFB-Kontrollausscguss" mal wieder ein "Exempel" statuieren wird. Und dies, ebenfalls meiner Meinung nach, vollständig unverhältnismäßig.
Gleich mal vorweg eines: "Das Wort "Hurensohn" gehört nicht zu meinem Sprachgebrauch (obwohl keinesfalls eine neue Form der Schmähung ....) und ich würde mir wünschen, wenn die Ultras auf witzigere/kreativere Schmähungen Hopps zurückgreifen würden ....
Aber: wenn, nach meinen Informationen, mal wg. Hurensohn verurteilt wurde, dann eher "belehrend" und zurückhaltend, weil Emotionalität und Kontext berücksichtigt wurde;

Auch mag es sein, dass das zitierte Urteil als "zu lasch" empfunden wird aber es ist nun mal (ein Beispiel für momentane) Rechtsprechung.
Wenn Renate Künast angestraft "Drecks Fotze" genannt werden darf (zumindest vorläufig), dann wäre es m.E. vollständig unverhältnismäßig, wenn sich der Kontrollausschuss zu einem "Oberichter", in Sachen Beleidigung aufschwingt und ggf. 3 Jahre (!!!!) Fanblocksperre verhängt, ohne sich im Geringsten mal an den "ordentlichen" Gerichten, in unserem Rechtstaatssystem, zu orientieren.
Das ist m.M.n. nur dann verständlich, wenn das Ziel nicht ist, "Gerechtigkeit" herzustellen, sondern, über "Strafen" die Fankultur (zu der Beleidigungen und Schmähungen nun einmal (noch) dazugehören) so zu verbiegen, dass "die Spiele" eventfreundlicher und -geeigneter werden. Da ist das Ganze dann auch viel besser zu vermarkten und mit Pausenauftritten von Schlagersängerinnen zu würzen! Die Werbeblöcke würden friedliche und harmlose Fans bestimmt begrüßen. Insbesondere, wenn vielleicht noch spezielle Aufforderungseinblendungen, den Ablaus und den "Jubel" steuern würden. In ein solches Bild passt "Batzen", "Pillen oder wir regelmäßig als "Zecken" natürlich nicht mehr hinein.

 

Zu diesem Thema gibt es ein interessantes Interview bei Schwatzgelb.de vom Juni diesen Jahres. Ich versuche das mal zu finden und zu verlinken.

 

Gefunden:

Fanhilfe Dortmund: "Dieser Winkelzug ist in der Rechtsprechung bisher unbekannt." - schwatzgelb.de

 

Tja... "Ihr" seid aber nicht alleine auf der Welt. Sorry.
Es ist eine der wenigen Möglichkeiten für die südlichen Fans von Borussia Dortmund unserer Mannschaft live zu begegnen.

Zudem wird durch die Ausfalls- und Strafgelder der BVB als Verein immens geschädigt.

 

Auf welcher Rechtsgrundlage will man einen "normalen" Zuschauer daran hindern, wenn er sich "normale" Tickets kauft und dann z.B. mit BVB-Schal und Frau plus Kinder ins Stadion geht?

Die Sperre gilt nach meinem Verständnis nur für den Gästeblock.

 

Nur wie ist das, wenn man dann in BVB-Fanklamotten erscheint?
In Normaloklamotten ist das dröge.

@leipzig09, Rechtsgrundlage: Der Gastgeber eines Stadions hat Hausrecht und darf soweit ich weiss, jeden zurückweisen. (Alkohol, Rüpelverhalten...)

 

der hopp stehlt sich aauch so was von an .dann hat er auch eben weniger einehmen ,weil dortmudn bringt ja immer viele fans mit

 

Und genau DAS ist der Unterschied... Sowas würde unseren Oberen aus Fairnessgründen gar nicht erst einfallen.

@Salecha, jepp. Und von den wenigen eigenen Fans, die das eigene Stadion nicht voll bekommen, haben nicht wenige die Karten von Hopp spendiert bekommen und sind nichtmal fussballinteressiert. Wie meinte vor ein paar Jahren eine Gruppe Hoffenheimer "Rentner" neben mir: "Nö, Fussball interessiert uns nicht, aber wir bekommen ab und an diese Karten geschenkt und hier sitzen wir genauso gut als ob wir uns in einem Cafe treffen."
Aber bei uns Abzocke pur für die Tickets!

 

Absolut in Ordnung.

Nur, ich gehe z. B. mit meinen drei Enkelkindern ins Stadion.
Ich mit BVB-Schal, einer meiner Enkel mit Hoffenheim-Schal, der andere mit RB-Schal und der andere im Bayern-Trikot.
Was liefert solch ein Opa für einen Grund für einen Stadionverweis, nur weil er einen BVB-Schal trägt?
Dürfen dann seine Enkel etwa rein und der Opa muss draußen bleiben?

Ich denke schon, dass sich das Verbot eher auf den Fanblock bezieht.
Ansonsten wäre das wohl eine Diskrimminierung und ein Verstoß gg. Art. 1 des GG.