Youssoufa Moukoko - NR. 18

Vielleicht um den Preis "oben" zu halten? Wenn man nicht mitverhandelt, sinkt der Preis doch, da für den BVB dann ein Verkauf alternativlos ist.

 

Das würde sich aber nur auf einen Wintertransfer beziehen, weil er im Sommer ablösefrei ist.
Geld wäre nur noch jetzt zu generieren.
Dann hätten wir aber nur noch den Mann, der uns, laut Kehl und Terzic, noch sehr helfen wird.

Zudem wird kein Verein so blöd sein, mit dem Wissen um die Vertragslaufzeit, für Moukoko jetzt Geld auszugeben.
Wenn alles der Wahrheit entspricht, kann er wohl, mit entsprechendem Handgeld versehen, zwischen mehreren Vereinen wählen.
Eigentlich bin ich mir bewusst, wie es im Profigeschäft läuft.
Nur gibt es Spieler mit gezeigter Klasse und, darauf aufbauend, marktüblichen hohen Forderungen und eben solche, ohne jeweden Nachweis von außergewöhnlichen Klasse und außergewöhnlicher Gier. Ich hoffe bei Letzteren dann nur, dass er sich verpokert und auf der Bank gnadenlos versauert.

 

Moukoko hat für den Verein noch nicht viel geleistet und ist mehr ein Versprechen für die Zukunft.
Was verdient z.B. ein Adeyemi,6 Millionen,was hat er gekostet,30 Millionen,oder was kostet ein Modeste mit allem drum und dran und was haben die bisher geleistet.
Wenn man dann die Verbundenheit/Dankbarkeit zum Verein,die es so scheinbar gar nicht mehr zu geben scheint weg lässt,kommt dann eben solch eine Forderung heraus.
Irgendwie fällt dem BVB hier seine teils komische Gehaltsstruktur und Einkaufs/Ablöse Politik auf die Füsse.

 

@Saar-Borusse die Ablöse ist ja für diesen Fall nicht relevant. Soweit ich weiß verdient Modeste 5-6 Mio Euro. Er hat aber auch bereits ca. 90 Bundesliga Tore geschossen und außerdem kam er als Not-Transfer weil man es Moukoko (zu Recht) nicht zugetraut hat.

Dass Modeste dabei ein absolut vorhersehbarer Fehltransfer ist haben wir an anderen Stellen schon mehrfach diskutiert.

Auch adeyemi hat sich bereits im Profibereich (auch wenn nur in der Österreichischen Liga) bewiesen.

Somit hinkt der Leistungsvergleich zwischen Adeyemi, Modeste und Moukoko für mich deutlich zu Ungunsten von Moukoko

 

@Pohly91
Aber aus Sicht von Moukoko (und seines Beraters) ist das möglicherweise so,der sieht was andere gekostet haben,was sie verdienen und sagt sich,das kann ich auch.
Es geht ja auch darum was Modeste und Adeyemi bis jetzt beim BVB geleistet haben,oder andere,deren Namen ich gar nicht mehr nennen will.
Moukoko hat im Moment fast alle Trümphe in der Hand,das nutzt er aus.
Fussball moralisch ist das natürlich,für mich mal,fürn Ar......aber Fussball und Moral,das passt doch schon länger nicht mehr.
Moukoko,ein Jahresgehalt von 5-6 Millionen und 10 Millionen Handgeld für die Unterschrift,das sind die Auswüchse vom Fussball.
Ich als Normal Fan und Fussballromantiker kotze da natürlich.
Ich denke er wird die 10 Millionen bekommen,beim Gehalt weiss ich es nicht.

 

Wer Moukoko und sein Social Media verfolgt weiß, dass der junge komplett die Bodenhaftung verloren hat. Der würde auch 7 Mio Gehalt und 10 Mio Handgeld verlangen wenn der Rest in der Mannschaft für 1.800 Brutto kicken würde. Moukoko hält sich für den nächsten Messi/Ronaldo/Pele/etc.

Er weiß dass diese Summen andere Vereine zahlen werden, er hat eine sehr gute Verhandlungsposition. Und eigentlich doch nicht, wenn der BVB halbwegs clever agiert lassen sie Moukoko ziehen.

 

Jetzt will der BVB diesem Kind angeblich doch zusätzlich 10 Mio. für die Unterschrift zahlen.
So langsam macht es mit dem BVB keinen Spaß mehr, da lässt man sich von einem, der seine Klasse noch nicht bewiesen hat, am Ring durch die Manege ziehen.
Wahrscheinlich setzt man darauf, dass man ihn mittelfristig auch für 100 Mio. verkaufen kann.

 

@hotzenplotz , sicher sind so einige Transfer, ins Negative gehend, grenzwertig.
Beispielsweise der von Malen (Zorc) und sicher der von Adeyemi (Kehl). Igendwie geschenkt, wenn auch riesige Sch..., sowas kann passieren.

DIE "irren" Transfers, wie den von Modeste, gab und gibt es beim BVB aber eben mit steter Regelmäßigkeit.
Ich erinnere da speziell an Schürrle ....... zeitliche Pause ..... Schulz ..... zeitliche Pause ..... Modeste ....

Irgendwann müsste man doch einmal zur Vernunft kommen bzw. durch eigene Fehler lernen.
Ebenso gibt es bei bestimmten Spielern Gehälter, bei denen man sich fragt, was die Verantwortlichen angetrieben hat, dermaßen tief in die Schatulle zu greifen.

Jetzt nun der Fall Moukoko.
Eigentlich müsste man es doch auch so sehen, wie wir hier, denn es ist doch etwas Offensichtliches.
Nämlich, dass Moukoko nichts hat, was außergewöhnlich ist.
Kommen nun noch die kolportierten Forderungen hinzu, sollte es doch eigentlich jeden Grund geben, auf eine VV zu verzichten.
Sich nicht von einem guten, nicht sehr guten (!) Milchgesicht derartig vorführen zu lassen.
Vielleicht kommt jetzt, ..... nach der üblichen Pause .... aber auch nur der nächste irre Vertrag.
Die Pausen zwischen den Flops werden zudem immer kürzer, was sehr bedenklich wirkt.

Ich möchte betonen, das ich immer noch auf das Gute in Moukoko und auf Falschmeldungen hoffe.
Vielleicht läuft ja alles in einer vernüftigen Bahn ab.
Wenn nicht gäbe es nur ein vernüntiges Handeln.
Keine VV, einen Erpressungsversuch widerstehen und fort mit ihm.
Mittelmaß haben wir nämlich so schon genug!

 

Wie ich schon gesagt habe, man setzt wahrscheinlich darauf, dass er durchstartet und dass man dann in zwei Jahren den nächsten 100 Mio. Transfer abwickeln kann bevor man ihn jetzt ablösefrei ziehen lässt. Die 10 Mio. Handgeld sieht man als sehr gute Investition in die Zukunft.
Der Schuss kann natürlich auch nach hinten losgehen und man hat wieder einen Durchschnittsspieler mehr im Depot. Aber da Moukoko erst 18 ist und als super Talent gilt, wird man ihn bestimmt mit Gewinn verkaufen können, da werden sich mit Sicherheit Vereine finden lassen anders als bei Schulz, Hazard etc.

 

Ja, Moukoko ist erst 18 Jahre alt.
Andere Talente, solche, die man als überdurchschnittlich einstuft und von denen man sich einen satten Verkauferlös erwartet, zeigen in diesem Alter jedoch richtig außergewöhnliche Ansätze oder sind durchgängig schon soetwas wie außergewöhnlich.
Sorry, etwas Außergewöhnliches habe ich bei Moukoko bisher nicht gesehen.
Etwas, das wiederholt aufblitzt.
Etwas, dass man schon mit dem eigenen Auge sieht und kurz mit der Zunge schnalzen kann.

Ja, er hat ein paar Tore gemacht.
Hätte er aber bei einem fitten Haller überhaupt die Chance gehabt, zu derartig viel Einsatzzeiten zu kommen, mithin 6 Tore zu schießen?
Dazu hätte er zunächst einmal besser als Haller sein müssen, was wenig denkbar erscheint.

Will man für ihn eine Ablöse erzielen, müsste man ihn jetzt, sofort verkaufen.
Gibt man ihm, in der Hoffnung auf eine außergewöhnliche Entwicklung, das "erpresste" Handgeld und einen (üblicherweise) Vierjahresvertrag mit 8 Mio jährlich, dann kann auch Folgendes passieren.
Er entwickelt sich wenig oder sehr, sehr schleppend weiter.
Was aber dann?
Haben wir dann nicht den nächsten Schürrle, Schulz und Modeste an der Backe?
Bekommen wir dann für ihn wirklich eine Ablöse, die die "Erpressung" und ein derartiges Gehalt rechtfertigt?
Wohl eher nicht.

Gehen lassen wäre das einzig Richtige, wenn das kolportierte Verhandlungsgebaren stimmt.

 

Dem würde ich auch eine Briefmarke auf den Hintern kleben und ihn weg schicken. Wahrscheinlich ist ihm sein Kurzeinsatz in der N11 zu Kopf gestiegen.

 

Mir ist das sowieso ein Rätsel, was unsere Verantwortlichen in einigen Spielern sehen. Aber in meinem Bekanntenkreis wird auch anders über Moukoko geredet nach dem Motto "den darf man nicht gehen lassen, dass ist der nächste Haaland oder so ähnliche Sprüche.
Ich frage dann immer, ob man sich ein BVB auch mal in voller Länge angeschaut hat oder nur nachlabert, was die Medien von sich geben.

 

Moukoko wird nicht der nächste Haaland, nicht im Ansatz. Der ganze Hype um ihn fußt darauf, dass er in der Jugend anderen Spielern körperlich deutlich überlegen war. Was ja nicht zuletzt immer noch an Falschangaben bezüglich seines Alters liegen kann. Denn da gibt es deutlich mehr Ungereimtheiten als klare Fakten.

Der BVB muss sich an dieser Stelle professionell verhalten. Und das bedeutet in diesem Fall dass man Moukoko abgeben muss. Er ist im Leben das Geld was er verlangt nicht wert. Und auch Perspektivisch wäre er keine gute Investition.

 

Jetzt wird kolportiert, dass der Moukoko-Clan eine Gegenvorschlag zum Angebot des BVB abgegeben hat.
Angeblich mit der Forderung einer Ausstiegsklausel.
Wenn D.A.S. stimmen sollte und die Verantwortlichen einknicken, sprich Watzke seine einstigen Aussagen (dass es keine Ausstiegsklauseln mehr geben wird) zur Lüge verkommen lässt, müssten alle, insbesonders Watzke entlassen werden.

Sich von Spielern, wie z.B. Sancho, Haaland und Bellingham, AK's "aufzwingen" zu lassen, ist zwar auch schei...., aber irgendwie noch vertretbar.
Wenn das aber auch bei Spielern, die, wie Moukoko, noch nichts geleistet haben, auch gemacht wird, kann man leistungsbezogene Gehälter vergessen.
Dann kann man bei allen und selbst solchen Pfeifen, wie Schulz, eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreiben.

Fazit:
Wenn das bei Moukoko akzeptiert wird, dann fällt mir zu Watzke und Co. nichts mehr ein.
Dann wird es praktisch zwingend, im Verantwortungsbereich durchzufegen.

 

Und täglich neue Geschichten.... Könnt ihr euch auch evtl vorstellen das das nur Stimmung machen von den Medien ist? Unruhe stiften bis zum umfallen weil man nix zu berichten hat... Wäre ja nun nicht das erste mal

 

Ich wusste keinen Fall wo das so extrem ausführlich war und am Ende nichts dran war. Zumal es sich bei Moukoko ja auch noch um einen POC handelt. Da kannste dir das 2023 gar nicht Leisten.

 

Ich schrieb:
"Jetzt wird kolportiert".
Kolportiert bedeutet "ungesichert".
Mithin schließt das auch die Möglichkeit ein, dass es nicht stimmt.
Sicher werden von den Medien auch Falschmeldungen gestreut ... warum auch immer.
Nur, ich halte zumindest den Teil für wahr, dass Moukoko in unanständiger Weise pokert.
Vorallem, weil es nicht nur die BILD, sondern alle anderen, auch die seriösen Medien (z.B. der Kicker), unisono berichten.

Wenn dem aber so ist, dann halte ich die Nachricht, dass er eine Ausstiegsklausel fordert, für nicht völlig ausgeschlossen.

Also besteht die Möglichkeit, dass es stimmt aber natürlich ebenso die Variante, die Du in Erwägung ziehst.

 

https://www.rtl.de/cms/faelschungs-...c39kXM7XVRvhNWTQyYrwag_kFA#Echobox=1673206637

rtl.de