Youssoufa Moukoko - NR. 18

Das Szenario war NULL unrealistisch, CR7 wollte zu einem CL Team, mehrere Medien haben übereinstimmend bestätigt das CR7 grundsätzlich Interesse an einem Wechsel nach Dortmund hätte.

Nur Das man beim BVB dann so dämlich war und nicht zuzuschlagen und stattdessen Modeste geholt hat...

 

Glaub ich nicht. Ronaldo ist Profi durch und durch, und ihm dürstste es nach einem Rekorden. Die hätte er beim BVB ausbauen können, in Saudi-Arabien nicht.

Das große Geld und diesen "Kreisligen" war immer nur Plan B. Zumal er auch easy ein Jahr hier hätte machen können und dann immer noch seine Karriere in Arabien an den Nagel hängen können.

So geht er mit dicken Flecken auf seiner einst so sauberen Weste.

Als Kirsche oben drauf wird Messi Weltmeister und degradiert Ronaldo vom einem der zwei möglichen GOATs zum kleinen Zicklein. Klar die 200 Mio trocknen die Tränen, aber...

 

Ich hätte ja einen Ronaldo bei uns auch gut gefunden, aber was ich bei ManU in der Hinrunde gesehen haben und jetzt bei der portugiesischen N11, das reißt einen nicht mehr vom Hocker. CR7 hat nicht mehr die Qualität um auf ganz hohem Niveau zu spielen, zumindest mein Eindruck. Er ist nicht mehr der Unterschiedsspieler.
Er ist im Spätherbst bzw. schon im Winter seiner Karriere angekommen wie bei uns Reus.

 

Ich denke das hat andere Gründe. Der Verlust des Kindes und die unzufrieden bei United. Er wollte imm CL spielen, Rekorde Ausbauen. Das ging bei United nicht.

Bringt alles nichts... Aber das Ronaldo besser als Moukoko und Modeste ist steht für mich außer Frage. Genauso wie das er mindestens Gehlatsneutral ist, was man über Moukoko und Modeste nicht behaupten kann.

 

Mag alles stimmen, aber dass er, was biologisch ganz normal ist, nicht mehr der Ausnahmespieler ist, stimmt ebenso.
Er hat in den letzten eineinhalb Jahren extrem an Tempo und dadurch an der für seine Klasse benötigten Handlungsschnelligkeit verloren.
Ob das letztlich dann trotzdem noch für die BL/uns genügt hätte, bleibt Spekulation.
Ich würde mich diesbezüglich mit einer Meinung jedenfalls schwer tun.

 

Im Winter wird zu 100% kein neuer Stürmer kommen. Erstens hofft man auf Haller im Laufe der Rückrunde und man hat wahrscheinlich große Angst mit einem Schnellschuss nochmal einen Flop zu holen.
Malen, Modeste, Adeyemi ist auch noch nicht angekommen, da wird man vorsichtig und will nicht schon wieder in die Scheiße packen, was ja bei uns nicht so unwahrscheinlich wäre.

 

Ich fürchte auch dass so gedacht wird. Wäre aber das dümmste was überhaupt möglich ist.

Zum Glück hat die Menschheit nicht schon immer so gehandelt, sonst wäre er ziemlich zappen duster.

Man darf sich doch von Fehlschlägen nicht entmutigen lassen, sonst bräuchte man ja gar nicht mehr in der Liga antreten.

 

Die Frage ist ja auch, ist im Winter ein Top-Mann auf dem Markt wie vor drei Jahren Haaland, der Wintertransfers war ja wirklich erste Sahne.

 

Naja ist immer eine Frage des Geldes. Und da die ganze Welt weiß, dass wir dringend einen neuen Stürmer brauchen, wird das nicht billig.

 

Im Prinzip beinhaltet die Frage nach einem den Ansprüchen genügenden Stürmer gleich mehrere Fragen.
1. Was wird zeitnah und zukünftig mit Haller?
Das ist sicher schwierig zu beantworten und erfordert deshalb, professionell betrachtet, nahezu zwingend einen Ersatz.
2. Will man, sollte Haller es schaffen zurückzukommen, dann zwei annähernd gleich gute MS im Kader behalten oder soll der "Neue" nur temporär bei uns verweilen?
Bei der letzten Variante wird es schwer möglich sein, etwas Besseres als Modeste zu bekommen.
Stellt man auf zwei Kaderplätze ab, bietet man einem neuen Stürmer neben Haller einen "richtigen" Vertrag an, dann muss m.M.n. auf die Altersstruktur von beiden geachtet werden.
Dann sollte man vielleicht einen knapp über 30 alten Stürmer verpflichten, so dass zwischen beiden 3 bis 4 Jahre Unterschied besteht und der ältere quasi zwei, maximal drei Jahre bei uns verbleibt.
Danach könnte Haller die Stellung des älteren übernehmen und ein neuer 26-, 27-Jähriger Stürmer dazugekauft werden (oder Moukoko wäre dann soweit).
So bliebe die Stürmerposition "im Fluss" und wir hätten dann auf dieser wichtigen Position entlich einen Backup.
3. Was wird mit Moukoko?
Ich sehe nicht die Notwendigkeit, ihn mit allen Mitteln zu halten.
Besonders dann nicht, wenn dieses Herumeiern bei der anstehenden VV der Wahrheit entspricht.
Zudem darf auch bei ihm nicht gegen das Leistungsprinzip gehandelt werden.
Er muss sich SPORTLICH durchsetzen (wollen) und als junger Spieler durch Trainingsleistungen für Teileinsätze empfehlen.
Macht er das gut, muss er längere Einsatzzeiten bekommen.
Macht er es nicht oder fordert er irgendwelche Garantien, sollte man ihn ganz einfach gehen lassen.

Aus meiner Sicht käme es "Russisch Roulette" gleich, würde man im Winter unter Beachtung der vorstehenden Punkte nicht handeln.
Sollte das der Fall sein und wir deshalb nicht die CL erreichen, wäre der finanzielle Schaden mit Sicherheit größer, als eine Verpflichtung eines richtigen Stürmers kosten würde.
Schlimm für die kommende Saison und möglicherweise auch jahrelang nachwirkend.
Denn eines unserer Pfunde war bisher, dass wir gute Spieler mit der CL-Teilnahme locken können bzw. konnten.
Bräche dieser Vorteil weg, könnte das dann nämlich auch länger nachwirken.

Die Frage der Finanzierbarkeit eines zweiten Stürmers stellt m.M.n. dann kein allzugroßes Problem dar, wenn man sich von den Spielern trennt, über die wir hier ständig hoch und runter diskutieren.
Außerdem sind die geplanten VV's von Hummels und Reus nicht zielführend und könnten bei einer professionellen Herangehensweise (keine VV oder zu deutlich geringeren Bezügen) ebenso Mittel freisetzen.

 

Der BVB hat das Vertragsangebot wohl schon auf 6 Mio. erhöht, aber die Moukoko-Seite bekommt den Hals anscheinend nicht voll.
Angeblich möchte man 7 Mio. + X. - finde ich unverschämt, da er doch noch gar nichts geleistet hat.
Ich würde ihn gehen lassen und dass er auf der Ersatzbank eines Top-Club schmort.

BVB-Verhandlungen festgefahren: Moukoko erhöht Gehaltsforderung (fussballtransfers.com)
www.fussballtransfers.com

 

Ich bin bei Moukoko hin und her gerissen,wenn die Zahlen stimmen sollten ist das am Ende auch ein bisschen Glück.
7 Millionen ist er derzeit kein Stück wert,das wäre eine grössere Investition für die Zukunft.
Kann er die in absehbarer Zeit rechtfertigen,hat er überhaupt das Potential ein richtig Guter zu werden.
Ich finde Moukoko kann ein "grosser" Stürmer werden,das Potential hat er,mMn.
In Anbetracht dessen was mancher Spieler beim BVB verdient,und was dafür zurück kommt wäre ich dafür Moukoko 7 Millionen zu zahlen.
Moukoko muss aber genau aufpassen was er jetzt macht,mehr Geld bedeutet gleichzeitig mehr Druck und mehr Erwartungen,das ist einfach so.
Den grössten Blödsinn den er jetzt machen könnte wäre zu einem anderen grossen Verein zu gehen,Jadon Sancho lässt grüssen.
Ist am Ende jetzt auch der Fluch einer in Teilen komischen Gehalts Politik beim BVB.

 

Auch wenn ich die Gehaltspolitik beim BVB für sehr fragwürdig halte, hat das keinen Einfluss auf die Forderung von Moukoko. Die 7 Mio bekommt er im Zweifel ja auch wo anders, auch wenn Schulz keine 6 Mio bekommen würde.

7 Mio als Investment in die Zukunft könnte man machen wenn Haller fit wäre oder Modeste am Fließband treffen würde. Allerdings alles nur Konjunktiv. Als Stürmer Nummer 1 ein Investment (ohne Nachweise) zu haben finde ich (zumindest Wirtschaftlich betrachtet) ziemlich fahrlässig.

Allerdings zeichnet sich meiner Meinung nach jetzt schon ab, das Moukoko absolut undankbar und iloyal ist. Daher würde ich das Investment nicht eingehen, da es wieder nur ein finanzielles Investment wäre.

 

Ich finde schon dass das Gehaltsgefüge Einfluss auf die Forderungen von Moukoko und seinem Berater hat.
Die sehen was andere verdienen,was sie leisten und Moukoko wird sich sagen,das kann ich auch.
Lässt man Moukoko ziehen und er performt woanders gut ist der BVB der "Doofe",so ein Spieler war dem BVB keine 7 Millionen wert wird es dann heissen.
Wechselt er und geht woanders mehr oder weniger unter hat der BVB alles richtig gemacht,das meine ich mit Glücksspiel.
Aber einer gewissen Gehaltserwartung ist es mit der Dankbarkeit und Loyalität scheinbar bei den meisten Spielern vorbei.
Das ist sogar mir als Fussball Romantiker sowas von klar geworden.

 

Natürlich ist das alles "an den Haaren herbei gezogen", er und seine Berater wollten natürlich dass er für umsonst beim BVB spielt.

Würde Mal sagen klarer Fall von auf die Fresse gefallen und jetzt ganz schnell Rolle rückwärts machen. Nicht gerade ein Zeichen von Charakterstärke...

 

hier komplett https://twitter.com/AyTremonia/stat...p?thread/3281-moukoko-youssoufa-18/pageNo=9zu lesen