Achraf Hakimi

Da hast du auch recht. Nur bei Hakimi glaube ich nicht, dass er wollte. Und Geld haben wir auch. Wenn er unser absoluter Wunschspieler gewesen wäre, hätten wir ihn uns geleistet.

 

in der corona zeit muss man mehr schauen nach geld und kann und will sich nicht in minus stürzen wegen ein spieler

 

Was ja auch außerhalb von Corona vernünftig ist.

 

Seien wir ehrlich. Zu 100% wird es wohl nie aufklärt werden und wahrscheinlich war es mehr als ein Faktor der am Ende entschieden hat.

 

hakimi hat auch corona

 

Inter Mailand: Achraf Hakimi angeblich auf Streichliste......nun, wenn wir manchmal über Rückholaktionen reden die dann nicht funktioniert haben, den hier würden wohl alle gerne wieder haben!

https://sportbild.bild.de/fussball/...ngeblich-auf-streichliste-75229466.sport.html

Herausgeber: https://sportbild.bild.de - vom 06.02.21

 

Liegt aber wohl nicht unbedingt an der Leistung, sindern daran, dass Mailand anscheinend extrem sparen muss.

 

Wenn der Preis stimmen würde,über Hakimi könnte man echt nachdenken.

 

Über den braucht man nicht nachzudenken.
Wenn's irgendwie gehen würde, her mit ihm.
Der wäre sportlich auf Jahre mehr wert, als alle Meuniers der Welt..
Seine Defensivschwäche bekäme ein guter Trainer wohl allemal hin und nach vorn ist er eine Rakete.
Warum also nachdenken?

Ist ja doch nur Gespinne.
Weil wir ja keine Rückholaktionen mehr vornehmen., nach dem die vergangenen so ein Riesenerfolg waren

 

Nur das real ihn sogar zurück holen kann. Mailand ist im Rückstand mit den raten.

 

Ich bin immer noch der Meinung, dass wir hätten alles tun müssen, um ihn zu halten.
Dass ich und wir alle nicht die finanziellen Rahmenbedingungen kennen, es somit nur die rein sportliche Sicht bewerten können, war es zumindest aus dieser Sicht wohl ein Fehler und sehr, sehr schade.
Aber was soll's, ist eh nicht mehr zu ändern.

Sollte es jedoch irgendwie oder irgendwann die reale Chance dazu geben, würde ich, entgegen meiner sonstigen Meinung, eine Rückholaktion als sinnvoll ansehen.
Zumal wir mit Meunier und auch den kleinen Morey nicht unbedingt Spieler von dem Niveau haben, das uns sportlich auf dieser Position stark genug macht.

 

@leipzig09 ...da stimm ich dir zu - dazu kommt noch Passlack, der zwar am Anfang (noch unter LF) super gespielt hat, aber jetzt bräuchte er wirklich mehr Spielpraxis um wieder auf das Niveau zu kommen. Auch ich würde mich über die Rückholaktion von Hakimi freuen - den anderen kann man schon etwas skeptisch entgegenblicken......aber wie du schon schriebst, wir wissen nicht wie die Rahmenbedingungen sprich Finanzen aussahen, sonst hätte Watzke / Susi ihn wohl behalten...

 

Es wurde was von 40 Millionen geschrieben,plus Gehaltsaufbesserung.
Das ist für einen nicht fertigen Spieler in Coronazeiten eine Menge Holz.

 

Damals, in der Zeit, in der diese Entscheidung zu treffen war, war Corona in dieser Form nicht annähernd zu erwarten.
Ich werde hier keine Diskussion über die finanzielle Situation führen, denn das wäre vermessen.
Nur frage ich mich, ob man die Ablösesumme mit Real durch irgendeinen Deal, nicht hätte moderater gestalten können.
Die Gehaltszahlung, da lege ich mich dann doch mal fest, sollte kein Problem gewesen sein, weil das Supergehalt des superbezahlten Götze ja ab Juli 2020 zur freien Verfügung stand.

Man hat hier wohl auf den ablösefreien Meunier gesetzt.
Wie sich herausstellt, wohl "aufs falsche Pferd gesetzt".

Mit Hakimi haben wir eine riesige Offensivkraft, riesiges Offensivpotential abgegeben.
Einen Spieler gehenlassen, der auf der rechten Seite ein ebenso fester und nachhaltiger Bestandteil des Teams hätte sein können, wie es bei Guerreiro auf der linken Seite gelungen ist.
Ich bin auch fest davon überzeugt, dass er seine defensiven Defizite hätte ablegen können.
Mit einem wirklich guten Trainer allemal.

Aber, was soll's.
Das Rad wird kaum zurück zu drehen sein.
Nur, wenn doch, dann bitte zugreifen, Chance nutzen.

 

das ist doch schon der entscheidende punkt.

denn hätte man erst finden müssen

 

oder doch

 

Die Batzen haben angeblich interesse an Hakimi ,wäre brutal wenn wir den nochmal in der Buli gerade bei denen sehen müssten.

 

In Anbetracht so manches Transfers bleibe ich auch noch jetzt bei meiner Meinung, dass man Hakimi hätte mit allem Wollen verpflichten/behalten müssen.

Man sollte wissen, wo bzw. für wem man auch mal tiefer in die Tasche greifen sollte.
Hakimi wäre sicher einer, der uns gut zu Gesicht gestanden hätte.
In Summe einige (der fragwürdigen) Transfers weniger, d.h., Klasse statt Masse und der finanzielle Rahmen wäre möglicherweise zu stemmen gewesen.
Zumal das Gehalt von Götze "frei" wurde.
Aber wir kaufen lieber Wolf, Schulz und verpflichten den Superflop Meunier und statten die dann auch noch mit verhältnismäßig üppigen Gehältern aus.
Ich habe es damals und bis heute nicht verstanden.

 

hakimi wollte damals auch weg nach inter mailand und dortmund muss eine obergrenze setzen für was man spieler halten kann

 

Öhm, war´s nicht so dass nach Ende der Leihe von Real der BVB nicht das Geld hatte ihn fest zu verpflichten, da hatte Inter das geforderte Geld auf den Tisch gelegt und schon war der Wechsel perfekt...