Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Jetzt möchte ich wirklich mal wissen, warum Du meinen Vergleich von Großkreutz mit Ryerson als absolut unpassend findest.

 

Hier mal auf die Schnelle Witsels Leistungsdaten von Transfermarkt.de
https://www.transfermarkt.de/axel-witsel/leistungsdaten/spieler/35047

 

Weil ich im Spielstil, Spielverständnis, Spielwitz und allgemein.

Wäre für mich wie der Vergleich Leipzig/Dortmund. Sind halt beides Städte

 

Wer hatte/hat dann bei den vorstehenden Eigenschaften die Nase vorn?

Übrigens habe ich in keinster Weise die fußballerischen Fähigkeiten beider verglichen.
Obwohl ich auch da kaum Unterschiede sehe, auch wenn sich deren Stammpositionen etwas unterscheiden.
Ja, beide sind fußballtaktisch und - technisch limitiert.

Aber darum ging/geht es mir gar nicht.
Ich habe solche Attribute, wie
- absoluten Einsatz-WILLEN
- nie aufzugeben
- von der ersten bis zur letzten Minute alles, was sie haben, für's Team zu geben
- absolut mannschaftsdienlich zu spielen
und
- die totale Bereitschaft für die Spieler mit den "feinen Füßchen" , die Drecksarbeit zu machen,
gemeint.

Du kannst nämlich nicht nur Schönspieler oder "Kampfsauen" bzw. Renner im Kader haben.
Die Mischung muss stimmen.
Und zu dieser Mischung gehören auch die Großkreutzes, Ryersons dieser Fußballwelt.

Das Dilemma, dass wir keinen ausgewogenen Kader haben, verfolgt uns ja schon seit Jahren ....zunehmend in negative Richtung driftend.

 

Wie gesagt sehe da wenig bis keine parallelen. Deswegen finde ich "Nase vorn" auch schwierig. Da einfach grundlegend anders.

Kommt ja auch drauf an wie man das als Maßstab macht. Erfolgreicher ist wohl KG19, aber da die Zeiten anders waren lässt sich das nur schwerlich vergleichen.

 

Ich schließe das, trotz meiner Bewertung, nicht aus.
Es wäre nicht der erste, der anderswo besser war und bei uns nicht über Mitläuferstatus oder schlechter hinauskommt.
Warum das so ist?
Ich hätte da so ein paar Vermutungen, kann es natürlich nicht belegen.
Vielleicht trauern wir ihn (zumindest in der RR) tatsächlich noch nach.

 

Das ist ein Witz von dir, oder?

 

Immer gibt's Spieler, die bei anderen Clubs besser klar kommen. Wie es Spieler gibt, die eigentlich nur bei uns funktionieren.

 

Genau deshalb tauschen, kaufen und verkaufen Vereine Spieler. In fällen wo sie ne andere Meinung brauchen, da verleihen Sie, oder sie starten ein loswerden.

 

Nein, der hatte sogar in der U23 seine Probleme ins Team zu kommen. Da wüsste ich direkt Leute die den ersetzen. Der Wolf kann auch mal wieder für das Geld was er verdient arbeiten.

 

@hotzenplotz an wieviel gute Spiele kannst du dich von dem erinnern? An wieviel Spiele können sie sich in Paris erinnern? Nach Brüssel in der belgischen Liga war da nichts mehr. Völlig überbezahlter Spieler. Der hat meiner Meinung nach nur Spielzeit bekommen, um ihn endlich los zu werden.

 

Das da noch andere völlig überbezahlte Experten rum laufen, dass ist ja ein völlig anderes Thema.

 

Im Ernst:
Nenne mir bitte einen aktuellen Spieler, der anderswo nicht funktionierte und jetzt nun nur bei uns funktioniert.
Oder bei uns sogar besser geworden ist !!!/???

 

Stehst Du nicht mit auf der Süd?
Sorry, weder böse, noch ironisch gemeint.
Vielleicht hat man von dort eine andere Sicht, ein anderes subjektives Empfinden.
Ich streite nicht mal ab, dass der den Ball nach vorne bringt.
So in etwa bis 10 - 20m über die Mittellinie, um in 95% von dort wieder zurück zum Keeper oder den IV'zu spielen.
Und ist er tatsächlich mal am gegnerischen Strafraum, sind das, was man erwartet, nämlich ordentliche Flanken, ebenso richtige Krücken

Zumindest ich bewerte ihn nach dem, was er bei UNS liefert.
Darum sollte es gehen.
Was er anderswo bringt, ist für den BVB/mich unerheblich.
Dass Du diese Kritik nachvollziehen kannst, schreibst Du ja selbst.

Grundsätzlich hast Du mit "andere Hupen" recht.
Nur geht es nicht um die, sondern speziell um die "Hupe" Meunier.

 

ist es denn so, dass man eine Ablösesumme bekommt? Ich meine gestern irgendwo gelesen zu haben, dass der BVB keine Ablöse bekommt, man aber durch die Abgabe von Meunier dessen hohes Gehalt einspart.

 

Es lohnt sich mMn nicht, weiter über einen Flop wie Meunier zu diskutieren. Man muss sich auf transfermarkt nur mal seit 20/21 seine Leistungsdaten bei uns anschauen, der ist gefühlt 70% wegen Muskelverletzungen ausgefallen oder nicht im Kader berücksichtigt worden.
Wenn er mal gespielt hat, war er meistens schlecht und nicht annähernd ein Leistungsträger. Der hat jetzt nur mal gespielt wegen unserer Verletzungssorgen.
Wenn der kein Flop war, dann frage ich mich, was man unter einem Flop ansonsten versteht.

 

Sind wir froh das er weg ist, Leistung und Gehalt standen in keinem vernünftigen Verhältnis. Viel Glück beim neuen Klub.