Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Ich habe mal einige Videos angeschaut (ich weiß, nicht unbedingt ausagefähig), aber was mir auffällt ist, dass er sehr zweikampfstark ist (eben Union Berlin), auch schnell und scharfe Flanken schlägt und nicht solche Dinger, die 10 Sek. unterwegs sind.

 

Zahlen sind (wie Videos) natürlich nicht alles, aber da mir der Spieler noch nie Aufgefallen ist (weder positiv noch negativ) hab ich mir Mal die Zahlen angeschaut...


Vergleich mit Meunier (hinten):
Passquote: 70,1% / 74,3 %
Zweikampf: 45,8% / 50,8 %
Luftkampf: 31,2% / 70%
Torschuss Vorlagen: 0,59 / 0,92

Wie gesagt sind nur nackte Zahlen, aber reißt mich jetzt nicht vom Hocker. Dazu auch passend der Marktwert von "nur" 7,5 Mio Euro.

 

Ich würde in ihm auch keinen Schulz II sehen, sondern zumindestens als brauchbar einschätzen.
Wie geschrieben wäre abzuwarten, ob er in der Praxis besser als Wolf ist.
Die Tatsache, dass er beidseitig einsetzbar ist und das Union-Gen in sich trägt, spricht zunächst klar für seine Verpflichtung.

 

Die Chance, dass er einschlägt, ist aber nicht gänzlich abwegig.
Selbst dann, wenn wir im Sommer beidseitig etwas mit einem nominell besseren rechten AV tun und für links Bensebaini verpflichten, hätten wir dann für beide Seiten gleichermaßen einen Backup.
In Anbetracht dessen, dass wir eh keinen solchen haben, ist es vielleicht eine kluge Idee und finanziell wenig riskante Lösung.

 

Für 5 Millionen "kann man den Mal mitnehmen" löst aber für mich nicht das Problem. Er ersetzt für mich das Backup (Meunier) ist aber nicht die Lösung 1 auf RV.

 

Ich vermute das morey Invalide wird. Oder nie mehr in die Spur Kommt. Meunier ist jetzt nicht das 1x ausgefallen. Außerdem kokettiert er immer wieder mit Abgang...

Ich denke mir dem jungen kann man nicht viel falsch machen. Eine Leihe wäre auch nicht viel billiger wenn man spielt sucht die die Bundesliga kennen ...

Wir brauchen eine schnelle Lösung. Und da haben wir nur Passlack. Der ja bekanntlich gehen darf.

 

Außerdem steht ja auch noch die Umwandlung von knauff zum RV im Raum... Dann hättw man zumindest 2 Optionen.

 

@djshooter dann wäre Meunier aber tatsächlich endgültig obsolet.

Ich kenne natürlich nicht die Pläne des BVB aber gefühlt ist das alles ein Neviau (Passlack, Meunier und jetzt Reyson). Da frag ich mich ein Stück weit warum etwas auf gleichem/ähnlichem Niveau holen wenn man das da hat.

 

Grundsätzlich sehe ich das gefühlt eher auch so
Warum aber kann er nicht unser rechter Stamm-AV werden?
Nur weil er "keinen Namen" hat?
Klar gibt es Spieler, von denen man es eher weniger erwartet.
Jedoch kann sich jeder steigern und in wenig erwartete Sphären gelangen.
Warten wir es ab.
Es wäre jedenfalls nicht schlecht, wenn er uns kurz- und langfristig helfen würde.
Ja, auch selbst dann, wenn er beidseitiger Backup sein würde.

 

Das was im Raum steht hilft uns im Moment jedoch weder weiter, noch gibt es vorher die Gewissheit, dass so eine "Umschulung" erfolgreich wäre.
Sich darauf, auch für die nahe Zukunft, zu verlassen, empfände ich bei allem Charme dieser Variante, als fahrlässig.
Denn was ist, wenn es nicht klappt?

 

Kann er ja, aber andersrum gefragt warum sollte er?

Auf dem Papier ist er erstmal (deutlich) schwächer als Meunier. Meiner Meinung nach ist Meunier (in der Form die er an den Tag legt) aber auch nicht die Qualität die wir als Stamm-AV benötigen.

Somit könnte man auch fragen warum sollte Meunier sich nicht steigern können.

 

Weil Meunier mit schon 31 Jahren schon länger "ausgelernt" hat und wohl an seinem Limit angekommen ist.

Ich sehe den Transfer ebenso, wie Du, eher als Momentlösung an.
Kann man das von einem 25 Jahre alten Spieler, der (in diesem Fall mal zu uns) den nächsten Schritt machen will, derartig dogmatisch sehen?
Ich denke nicht, da kann u.U. noch einiges an Luft nach oben sein.
Und das, egal von welchem Level er kommt.
Wir alle sollten stattdessen auf's Positive hoffen.

 

Ich finde 25 ist schon ein Alter in dem man ein gewisses Level haben sollte, eigentlich ist das sogar DIE Prime eines Spielers (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel).

Deswegen bin ich eher "skeptisch". Zumal mir einfach auch die 1A Lösung auf der RV fehlt. Mit Passlack und Meunier haben wir das Niveau bereits im Kader, mir fehlt der Glaube das er mit 25 auf einmal bei uns der Durchbruch gelingen soll.

Dass das passieren kann schließe ich nicht aus, aber ich halte es für äußerst unwahrscheinlich.

Wie gesagt 5 Mio kann man Mal machen, aber erwarten sollte man nicht zu viel. Und das RV (AV) Problem kann es zwar lösen, aber wie wahrscheinlich ist das?

 

1. Hat keiner gesagt dass er eine Niete ist
2. Kann es nunmal nicht jeder Spieler schaffen
3. Warum sollte er keine Chance erhalten
4. Du feierst jeden Spieler voll ab, dadurch werden Flops, wie Schulz, Schürle und co. aber auch nicht besser oder schlechter
5. Bei Spielern die bereits im Profibereich gespielt haben gibt es Indikatoren ob das eine echte Verstärkung, Durchschnitt oder Flop wird.

Seine Statistiken, seine Vita, sein Marktwert nichts davon lässt mich vor Freude aus dem Häuschen springen.

 

Grundsätzlich sollte ein 25jähriger relativ "fertig" sein.
Aber im Vergleich mit einem 31jährigen (mit mittelmäßigen) Level, besteht bei dem Jüngeren immer eine erheblich größere Wahrscheinlichkeit, dass er sich noch (sogar erheblich) steigern kann.

Ob das bei Reyerson so ist, bleibt abzuwarten.
Ich bin, seit meinem "Reinfall" bei Immobile, grundsätzlich kein Freund von Videoclips, schaue mir sehr selten welche an.
Da ich jedoch die Spielweise von ihm praktisch vor Augen habe, habe ich mir ausnahmsweise doch einmal ein paar Szenen angesehen.
Was sehr deutlich auffällt, ist, dass er von beiden Seiten sehr gute Flanken schlägt.
Das ist schon einmal ein Gewinn.
Guerreiro hat die Offensive eher so nicht interpretiert und zu Meunier gibt es wohl nichts weiter zu schreiben.
Das andere, was zu sehen war, ist für mich weniger von Bedeutung.
Man konnte jedoch auch Szenen sehen, in denen er sogar recht gute und gefühlvolle Pässe in Schnittstellen in Höhe des Strafraumes gespielt hat.
Ob das so bei uns zum Tragen kommt, werden wir sehen.
Wenn ich das, was ich da gesehen habe zum Maßstab nehme, sollte er deutlich besser sein als der Belgier.
Und wie Du schon schreibst, 5 Mio. sind auch dann "verkraftbar", wenn er nicht so performt, wie erwünscht.

 

Ich weiß, was Dich zu diesem Beitrag inspiriert hat.
Einiges kann ich nachvollziehen, vor allem, dass Du es schei... findest, dass der Transfer als weniger gut angesehen wird, bevor er das erste Mal bei uns aufgelaufen ist.

Allerdings interpretiere ich die Diskussion der anderen nicht so, dass Reyerson als Niete dargestellt wird.
Ich habe auch meine (leisen) Zweifel an ihm.
Nur habe ich ihn nicht abgestempelt, sondern sowohl als aktuell richtigen Transfer eingeschätzt, als ihm auch Entwicklungsschritte zugestanden
Ich glaube, so ist der Teil aller Diskussion zur aktuellen Lage auf der rechten AV zu sehen.
Wahrscheinlich ein richtiges Handeln.

Es gibt jedoch noch eine zweite Seite der Diskussion.
Nämlich, ob sein Level für höhere Aufgaben und vor allem nachhaltig gut genug erscheint.
Ich halte mich da etwas bedeckt, will erst abwarten, was er bei uns anbietet.
Allerdings kann ich die verstehen, die, nicht zuletzt wegen der Transfers von Meunier und Schulz, den Glauben daran verloren haben, dass einer mit dem (bisherigen) Level von Reyerson eine langfristige Lösung darstellen wird.

Das solltest Du mit in Deine Überlegungen einfließen lassen, wenn Du die Diskussion bewertest.
Denn richtig schlimmes Abstempeln von Reyerson, konnte ich bisher nicht lesen

Warten wir einfach ab.
Gestehen wir allen ihre derzeitige Meinung zu.
Ich glaube keiner sieht den Transfer als einen total falschen an und Zweifel sollten in einer Diskussion, auch bevor er bei uns an den Ball getreten hat, schon geäußert werden können.
Es ist ja eigentlich nur eine individuelle "Vorab"-Meinung, wie jeder den Spieler X oder Y bisher wahrgenommen hat.
Die Wahrheit liegt eh in der Zukunft und auf dem Platz.
Übrigens:
Performt er sehr gut, hat sich das Thema eh schnell erledigt.
Andersherum tröstet dann die "nur geringe" Ablöse.
Denn das/die ist völlig anders, als beim Totalflop und der Niete Schulz.

 

Sehe ich genauso, man muss den nicht schon verurteilen wenn er keine Minute auf dem Platz stand. Gebt ihm die Chance, für 5 Mio macht man da nix falsch, entweder er schlägt ein oder der Verlust ist begrenzt.

 

Was man so liest bekommen wir mit Reyerson einen Spieler mit Biss,das ist schon mal die halbe Miete,wenn er dann nur halb so verletzungsanfällig ist wie z.B. ein Meunier kann Reyerson gar nicht so schlecht spielen das er keine Alternative wäre.
Meunier Alternative von Reyerson oder Reyerson Alternative von Meunier wird man dann sehen.
Es macht doch keinen Sinn wenn man AV hat die mehr verletzt sind als das sie spielen.