Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Ja, 10 Jahre und 6 Stationen später. Solange kann man nicht immer warten.

 

Ist doch das logischste der Welt, nennt sich Nahrungskette

 

Trotzdem sollten wir, für den sicherlich nicht unerheblichen finanziellen Aufwand (Trainer, Spielstätten, medizinische Versorgung, etc.) in einer Dekade (natürlich nicht jedes Jahr) wenigstens ein, zwei Spieler hervorbringen, die UNS und nicht andere verstärken.
Das beste Beispiel für das, was ich meine, ist wohl nicht einmal Beste, sondern Führich.

 

Ich weiß nicht, Führich. Der hatte in der Hinrunde einen Lauf für Stuttgart, in den letzten beiden Spielen in Gladbach und Bochum war er kacke. Ob er für den BVB, der jedes Jahr CL spielt, auf Dauer ein Leistungsträger wäre, wage ich zu bezweifeln.

 

Sehe ich anders.
Nicht abgeleitet von ein, zwei Spielen, sondern das WIE seines Spiels.
Für mich hat er ganz einfach etwas.
Natürlich kann ich mich da irren, aber ich glaube, und dass soll keine Großkotzigkeit sein, ein Auge dafür zu haben, um zu sehen ob in einem Spieler etwas steckt.
Ja, ich habe mich (bisher oder gar total) bei Bensebaini wahrscheinlich geirrt.
Vor allem aber bei Adeyemi nicht.
Ich schreibe es nochmals, der mutiert nicht zum Superfußballer, sondern eher zum Flop.
Von "uns Mouki" und Füllkrug ganz zu schweigen.
Ja, in Führich sehe ich etwas, was nicht jeder hat.

 

Gündogan kam auch aus Nürnberg. Willst du dem Qualität absprechen? Manche gehen den steilen direkten Weg. Andere kommen am Ende halt niemals an. Haaland kam aus ner billo Liga. Miroslav Klose hat bevor er in Kaiserslautern gelandet ist in der Landesliga gespielt. Ist doch Hupe, wo einer spielt, wenn er gut ist.

 

Der ist doch ewig und immer verletzt. Offensichtlich nimmt Nottingham Forest den jetzt. So toll kommt der an. Was hilft dir ein Formel 1 Fahrer, bei dem du weißt, der macht, wenn er durchfahren muss, drei von 20 Rennen? Der kann noch so gut sein. Den will keiner.

 

Paris Brunner soll doch jetzt zu den Profis kommen. Das ist halt alles kein Selbstläufer. Schau dir mal an, wo U17, 19, 21 Nationalspieler dann am Ende landen. Nicht jeder schafft den Sprung. Am Ende ist es eigentlich besser für die, wenn der direkte Sprung nicht klappt, direkt zu wechseln um einfach Spielpraxis zu sammeln. Dann ist sogar die zweite, oder dritte Liga besser. Hauptsache auch spielen und nicht auf der Bank versauern und den Hintern platt sitzen.

 

Bellingham kam auch von einem englischen Zweitligisten. Für mich ist das kein Makel.

 

Führich ist ne Eintagsfliege. Das sag ich dir.

 

Lies mal den Beitrag in Ruhe durch.
Ich habe:
1. Dem Spieler nicht abgesprochen, ein guter zu sein.
2. Er ist jedoch (gegenwärtig!!) auch erst nur ein Talent.
Ebenenso, wie es Gündogan damals war.
Bei einer ebensolcher Entwicklung, wie Gündogan, könnte Uzan, ja eigentlich jedes Talent, auch so einen Weg gehen.
3. Deshalb habe ich extra explizit geschrieben, dass ein eventuller Transfer NICHT zu kritisieren wäre!

Wo bitteschön habe ich Uzun dadurch Qualität abgesprochen???

In meinem Beitrag ging es mir ausschließlich darum, dass Uzun derzeitig nicht mehr als ein riesiges Talent ist.
Die Wahrscheinlichkeit, dass er uns sofort weiterhilft, ist aus meiner Sicht sehr, sehr klein.

Wir benötigen aber Spieler, die uns SOFORT helfen, die den Nachweis in der ersten Liga sehr gut bestehen zu können, längere Zeit schon erbracht haben.
Selbst da hätte man keine Garantie, dass sie wirklich (richtig) wie gewünscht performen (Beispiel Sabitzer).
Klar, kann ein Talent auch sofort durchstarten.
Ich denke, Du gibst mir recht, dass das jedoch sehr, sehr, sehr selten so der Fall ist.
Mithin könnte man und würde man wieder einmal auf das schon oft erlebte Prinzip Hoffnung setzen.
Leider ist das bei uns nicht selten der Fall gewesen.
Was wenn die Hoffnung nicht erfüllt wird?
Nochmals: Ich will Uzan gar nicht die Qualität absprechen und seinen möglichen Transfer kritisieren.
Ich würde es hingegen höchst kritikwürdig ansehen, wenn man seinen Transfer unter der Prämisse durchführt, dass er sofort DER Retter unseres system-technisch besch.... Spiels sein soll.

 

Ist halt immer die Frage wie viel Risiko man eingehen möchte.

Ich persönlich bin zum Beispiel ein sehr risikobereiter Mensch.

Ich würde lieber ein Talent holen welches uns ggf. zum Meister macht als einen "fertigen" Spieler, der uns die CL sichert.

 

Die Antwort dafür kann nur dessen weitere Entwicklung geben.

 

Das würde mir und sicher auch vielen anderen gefallen, die Frage ist, funktioniert das wirklich (auf Dauer). Gibt es dafür ggf. Beispiele aus dem In- und Ausland?

Mal angenommen wur hätten einen Kader aus Brandts und Co. keine Granaten, aber auch keine Spieler bei denen man sich Sorgen muss, dass er morgen weg ist.

- Reicht das um Meister zu werden?
- Reicht das um sich weiterzuentwickeln?
- Streben die Spieler dann nicht trotzdem nach "höherem"?

Ich bin mir da nicht sicher. Ich bin auch nicht überzeugt dass wir wirklich Spieler kaufen um sie zu verkaufen, viel mehr nehmen wir das billigend in Kauf.

Denn ich hab das Gefühl, viele vergessen die menschliche Komponente. Der Spieler ist ja oft der, der Weg will.

Das war so bei Sancho, Haaland, Bellingham und co.

Ich glaube nicht, dass der BVB sich gewehrt hätte, wenn einer von denen hätte bleiben wollen.

Genau so glaube ich das man auch Spieler wie Brandt, wenn man nur Brandts hat auf Dauer nicht halten kann. Der BVB ist keiner der ganz großen Top-Clubs und das wird sich auf absehbare Zeit nicht ändern.

Das werden jetzt auch Leverkusen und ggf. Stuttgart Spuren.

 

So einen Kader haben wir doch jetzt aus Brandts und Co. Das reicht eben nicht um Meister zu werden, auch nicht zum Pokalsieger. Damit kämpft man um einen CL-Platz. Um den zu erreichen hat man jetzt zwei Spieler mit Sancho und Maatsen ausgeliehen, die keine Brandts sind und die man nur ausleihen kann und sich sonst nicht leisten könnte.

Das wären ja zum Ende der Saison solche Spieler wie Sancho und Maatsen, um die Mannschaft zu verstärken. Letzten Sommer wären das evtl. Alvarez und Kudus gewesen, die sich West Ham geangelt hat.
Das sind aber alles Spieler ab 40 Mio. aufwärts und die kann man sich nicht leisten bzw. für solche Summen reicht das Budget nicht.
Spieler wie Nmecha, Sabitzer, Füllkrug sind sicherlich nicht die Transfers, die die Mannschaft nachhaltig verstärken.

 

Nmecha hat 30 Mio. gekostet und praktisch SECHS (!) MONATE keinen sportlichen Mehrwert erbracht.
Kann passieren, wäre kein Problem, wenn seine Verletzungsanfälligkeit nicht schon aus seiner Wolfsburger Zeit bekannt gewesen wäre.

Sabitzer kostet eine Ablöse, inklusiver Boni, von 20 Mio.
Seine Leistungen sind bisher wie??
Eher so LALA, als denn hilfreich.

Füllkrug kostet eine Ablöse,
inklusiver Boni, von rund 18,5 Mio.
Seine Leistungen waren bisher wie??
ICH bewerte sie als nicht ausreichend bis teilweise sogar Flop-Niveau.

Zusammen hat der BVB also knapp 70 Mio. in die Hand genommen.

Nun denn, wieviel würden den Sancho und Maatsen über diesen Betrag kosten?
80, 90 oder 100 Mio. ?
Hier haben wir wieder einmal die Tatsache des Gießkannenprinzips bzw. Masse statt klasse.
Ich bemängle das seit Jahren.
Keiner lernt daraus und geht den Weg andersherum ... nämlich Klasse satt Masse.
Dann wären Spieler der Klasse eines Maatsen oder Sancho zumindest punktuell eher machbar.
Mit punktuell meine ich, dass man in einer Saison ja nicht zwei derartige Transfers machen muss.

Um es klarzustellen.
Mir geht es nicht speziell um Sancho oder/und Maatsen.
Das sind nur aktuelle Beispiele.
Wenn wir in der Vergangenheit nur etwas mehr nach dem Prinzip "weniger ist (oft) mehr" gehandelt und nur die Hälfte des verbrannten Geldes, sinnvoll für Klasse verwendet hätten, stünden wir mit hoher Wahrscheinlichkeit besser da, als es gegenwärtig der Fall ist.

 

Sagt mir einfach die Wanderschaft von Verein zu Verein. Schlümpfe, BVB, Bochum, Oberhausen???, Köln, aber eigentlich nur 2 Mannschaft in der Regionalliega, BVB zweite, Paderborn und jetzt halt Stuttgart. Ich sehe da nix, was einen 26 jährigen über irgendwas mittelmäßiges hiefen könnte. Weil bei Stuttgart jetzt alle gerade in einem System funktionieren? Schulz hat ein Jahr bei Hoffenheim funktioniert sonst nirgendwo. Ich ordne den da ein. Ein guter Kicker, aber für Dauerdruck nicht geeignet.