UNSERE MANNSCHAFT

Süle ist auch einer der "Ersatz-Kapitäne".

 

Der Kapitän hat im "modernen Fußball" doch schon lange nicht mehr den Stellenwert, den er früher mal hatte. Viel mehr ist es doch zu einer Art "Ehrung" für einen Spieler geworden.

Niemand wird daran gehindert "voran zu gehen" nur weil er die Binde nicht trägt (Bellingham, Müller, etc.).

Deswegen ist es mir eigentlich egal wer jetzt die Binde trägt, es sei denn es ist für den Spieler mehr "Bürde" als "Ehrung" (m.M.n. Schmelzer, Reus).


Ich denke Can ist eine gute Wahl, in Zeiten als der Kapitän noch mehr Bedeutung hätte, wäre ich mit Can nicht sooo zufrieden gewesen.

 

Diese Frage kam mir beim Lesen auch als Erstes in den Sinn.
Zudem ist er auch hin und wieder sehr impulsiv.
Nicht im Sinn von Antreiben der Mitspieler, sondern gegenüber der Schiris (wobei da von Reus leider gar nichts kam).
Grundsätzlich ist er vom Typ her trotzdem keine schlechte Wahl.
Ihm zeichnet Kampfeswille und Siegermentalität aus.
Etwas, was wir seit Jahren dringend (mehr) im Team benötigen.
Und wenn er in Form ist, dann ist er auch sportlich ein wichtiger Faktor.

Ach ja, noch ein anderer Gedanke.
Ich hoffe nur, dass er nur dann auf dem Platz steht, wenn es seine sportlichen Leistungen rechtfertigen und er nicht, wie bei Reus zeitweise gehandelt wurde, auch bei schlechteren Leistungen nur spielt, weil er Kapitän ist.

Warten wir also ab, wie er sich in dieser Funktion bewährt.

 

Ich gebe Dir teilweise recht.
Die Kapitänsbinde hat im Vergleich zu früher an Bedeutung verloren.

Nichtsdestotrotz hat der Kapitän m.M.n. schon noch einige Bedeutung.
Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob ein Kapitän in schwierigen Spielen oder Spielphasen eine resignative Körpersprache an den Tag legt oder bildlich die Ärmel hochkrempelt, seinen Körper strafft und die anderen antreibt.
Das muss auch gar nicht in sehr lauter verbalen Form, aber sichtbar sein.
Und klar, es ist auch anderen nicht verboten positiv voranzugehen, denn der Kapitän alleine, kann es auch nicht richten.
Neben einen "schwachen Kapitän" hatten wir in den letzten Jahren auch von diesen "Mentalitätsspielern" viel zu wenige.

Da der Kapitän jedoch der Kapitän, mithin i.d.R. ein leistungsstarker und erfahrener Spieler ist, schauen manche, z.B. die jüngeren Spieler auf dem Platz auf ihm.
Auf dem der optisch auf dem Platz quasi der "Ober"-Anführer ist.
Deshalb gebührt ihm nach wie vor eine gewisse hervorgehobene Stellung.

Weder Schmelzer, noch Reus waren vom Typ her diese Anführer.
Zudem war Schmelzer, im Gegensatz zum teilweise sehr starken Reus, auch leistungsmäßig nicht einer, den man als Topmann bezeichnen kann.

Ich habe beide nie für die richtige Wahl gehalten.
Nun, das ist ja jetzt Geschichte.
Es wird sehr interessant, wie sich das typmäßige krasse Gegenteil zu beiden, Emre Can, jetzt in dieser Funktion präsentiert.
Vor allem auf dem Platz, dann, wenn es nicht läuft.

 

Emre Can finde ich eine gute Wahl.
Von aussen betrachtet traue ich Emre zu in die Mannschaft mal rein zu grätschen wenn es sein muss.
Brandt z.B. scheint mir da zu lieb zu sein.
Süle hat sich das,mMn,noch nicht verdient.

 

Brandt ist aber, zusammen mit Haller, Reus, Can, Kobelt und Süle ein Teil des Mannschaftsrat. Somit ist Hummels da irgendwie "aussortiert".

 

Mannschaftsrat,einer von mehreren,ist für mich was anderes als der Kapitän,der eine eben.

 

Bei nem 30 Mann kader 6 Leute im Rat ist natürlich auch ne Ansage. Ob das Sinn macht, müssen andere entscheiden. Das sind 20% wenn man das mal auf Lokalpolitik bezieht (was natürlich nicht 1:1 geht) würde das bedeuten der Rat der Stadt Dortmund würde aus 117.402 Leuten bestehen...

 

Bei Süle bin ich bei Dir.
Es ist für mich ein typisches BVB-Verhalten.
Süle ... dt. Nationalspieler, na und!
Qualifiziert das automatisch für den MR?
Warum nicht auch einmal einen der ganz jungen, mit "forschen" Gedanken darin?

Mich irritiert zudem die Inkonsequenz bei Reus.
Er zählt, ebenso wie Hummels, zu denen, die sehr wahrscheinlich in ihrem letzten Jahr sind.
Hummels, mit sehr starken Leistungen in der vergangenen Saison, ist aus dem MR raus.
Reus, der vorwiegend nur noch Einwechsler mit mittelmäßigen Leistungen war, tritt als Kapitän zurück.
Gute Entscheidung von ihm.
Eigentlich eine längst überfällige.
Aber, anstatt mit aller Konsequenz zu handeln, bleibt er im MR.
Für mich ist das halbgar, wie halbschwanger.
Er hätte völlig aus der Verantwortung gemusst.
Stattdessen z.B. der hochmotivierte Schlotterbeck hinein.
Für das, was Reus an Erfahrung noch einbringen kann, muss er nicht im MR sein.
So aber sehe ich das als eine BVB-typische Konzessionsentscheidung an.
Ja nicht jemand wegtun.
Sorry, aber damit kann ich nichts anfangen.
Und damit will ich Reus Standing keineswegs schmälern, nur gehört in einen MR die Zukunft und nicht die scheidende Gegenwart!

 

Die Spiele gegen United und Chelsea werden schon einiges an Aufschluss darüber geben wo unser Team steht. Die PLteams sind in solchen Matches ziemlich motiviert und vertreten die PL auf internationalem Parkett so gut wie möglich .Das kann 2 herbe Schlappen geben oder unsere Mannschaft wächst am Gegner und hält mit,obwohl es mir schwerfällt daran zu glauben.Unsere Jungs leisten sich einfach zu viele Fehler und was gegen SD folgenlos blieb wird gegen United oder die Blues mit einiger Sicherheit in einer deprimierenden Erfahrung enden.Meine Hoffnung ist ,daß Nmecha und Sabitzer endlich diese überflüssigen Ballverluste durch technische Defizite bewirkt minimierenund es zu einem erfolgreichen Ineinandrgreifen aller Mannschaftsteile kommt und man nicht den Eindruck behält,daß Angriff,MF und Abwehr getrennt von einander agieren.Es kann nr besser werden und es muss besser werden.

 

Ein vierter IV wäre nicht schlecht.
Aber dann bitte einen, der besser ist, als Pongracic war.

Viel, viel wichtiger, ja eigendlich zwingend, sehe ich den Transfer eines sehr guten rechten AV's (nicht nur ein Talent!!) an.
Das hat man auch heute wieder mehr als deutlich sehen können.

 

mit haller nmecha und mouki malen haben wir doch 4 stürmer.würde nur verteidigung weil hummels älter ist can nicht immer sicher

 

Nmecha ist doch kein Stürmer ... Sein. Bruder ist Stürmer das stimmt. Unser nmecha ist eher 6er

Streng genommen haben wir nur Haller und moukoko. Malen,adeyemi,gittens,duranville sind Außenstürmer.

Aber keine 10er !

 

Can ist ja eigentlich auch kein Verteidiger.
Und Nmecha soll doch eigentlich der "Bellinghamersatz" sein.

 

....und gleichrecht keine Mittelstürmer.

Und strenggenommen sind beide nicht DER Mittelstürmer, den wir bräuchten.
Über Moukoko schreibe ich hier nichts, denn sein Leistungsvermögen ist schlicht ungenügend.
Haller ist kein Schlechter, WENN WIR DAS SPIEL MACHEN MÜSSEN!!!
Wenn wir aber vom Gegner in unsere Hälfte gedrängt werden und dadurch zum Konterspiel gezwungen sind oder uns gegen bestimmte Gegner selbst auf's Kontern verlegen, ist Haller ganz einfach zu antrittsschwach und auch zu langsam.
Das soll nicht heißen, dass ich für ihn einen anderen fordere, aber es stünde uns ein zweiter MS gut zu Gesicht, der fußballerisch um einiges besser ist als Moukoko und über einen guten Antritt und eine gute Grundschnelligkeit verfügt.

 

Ich bin gespannt, was auf der rechten AV-Position passiert.
Gegenwärtig dreht sich ja scheinbar alles um einen Kauf eines 4. IV's.
Aus meiner Sicht würde da Papadopoulos als Nothelfer und/oder Bensebaini (der das bei BMG aushilfsweise öfters zufriedenstellend gespielt hat) reichen.
Und Can wäre ja auch noch da.

Auf der rechten AV sehe ich viel mehr Bedarf.
Das Gegenargumenr, dass wir da Wolf/Ryerson haben, ist nur bedingt richtig.
Denn beide sind "Kampfschweine", technisch/spielerisch jedoch stark limitiert.
Das mag für die BL überwiegend geradeso reichen, international aber nicht.
Außerdem benötigen wir als Backup für Haller, besonders für die Zeit seiner Abwesenheit zum Afrikacup, dass könnten 7 Spiele sein, einen Stürmer, der nicht Moukoko heißen kann und auch nicht von der Sorte Modeste sein sollte.
Wer das anders sieht, sollte bitte mal nachdenken.
Was wäre, wenn wir zu Beginn von Hallers Abwesenheit punktemäßig unmittelbar in Reichweite der Bayern wäre oder wir uns mit den Dosen und/oder Pillen + eines Überraschungsteams im harten Kampf um die CL-Plätze befinden?
Glaubt wirklich einer, dass Moukoko 7 Spiele solch ein hochwertiger Ersatz sein könnte, dass wir sportlich nicht abfallen und in dieser Zeit dann nicht den Anschluss zur Spitze verlören?
Ich nicht!!!

 

Ist lukebakio nicht billig zu bekommen ??? Füllkrug kostet ja 20mio und der will immer spielen. Also kein lückenbüßer....

Ich hoffe auch das sich auf der RV noch was tut. Ryerson kann ja auch auf links ausweichen wenn nötig. Aber Wolf eben nicht wirklich.

Wolf hat aber ne gute Vorbereitung gemacht finde ich. Defensiv wie immer viel nachzuholen. Aber immerhin offensiv Akzente gezeigt