UNSERE MANNSCHAFT

In der RR, während seiner MF-"Tätigkeit" jedoch, außer einer kleinen, normalen Blessur, nicht.
Für mich haben die Laufwege und "Erholungsphasen" eines offensiven MF-Spielers, verglichen mit denen eines AV's, wesentliche Unterschiede.
Als offensiver MS-Spieler kann man sich schon eher mal "erholen", durchatmen, als als AV.
Der AV jagt die Linie hoch und runter, ist dauerhaft bzw. mehr als ein MF belastet.
Vielleicht war das der Grund, warum bei Rahpa immer wieder diese muskulären Beschwerden auftraten.
Das diese Belastungsart nicht seiner körperlichen Biologie/Struktur entsprach.
Hinzu kam wohl auch noch, dass der medizinische Bereich nicht umsonst völlig umgedreht wurdr.

Ob das, was ihm jetzt bei den Bazen passiert ist, mit seiner Muskulatur zusammenhängt oder eine jedem Spieler passierende Muskelverletzung ist, wissen wir nicht.
Mithin tue ich mich schwer, einen Bezug zu seiner Zeit bei uns herzustellen.

 

1. Reus ist ebenso dauernd verletzt.
2. Reus ist 34, wird 35, wenn das hoffentlich letzte Vertragsjahr endet.
3. Reus hatte praktisch im MF keunen oder wirklich nur unbedeutenden Mehrwert für unser Offensivspiel.
4. Trotzdem erhielt er eine VL.
5. Rapha war zum Zeitpunkt der Verhandlungen 29, wird am 22.12. diesen Jahres 30.
6. Er war in der RR in unserem MF D.E.R. Kreativspieler.
Besser noch als der da gute Brandt und 100x besser als Reus.
7. Da turnen Meunier, Schulz und Hazard mit aberwitzigen Gehältern rum und man streitet sich mit Guerreiro um ein Jahr längere VLZ.
8. Zum Zeitpunkt seines Vertragsendes, wäre er 33 (32½) Jahre alt gewesen.
Merkt jemand was?
Nein?
Reus war 1½ Jahre älter, als ihm ein Einjahresvertrag angeboten wurde.
Rapha IM MITTELFELD (!) leistungsmäßig inzwischen gravierend besser.
Es/er ist Geschichte.
Für mich war der Umgang mit ihm letztlich kein Ruhmesblatt von Kehl und Co.

@garfy , Guerreiro war (als,MF-Spieler!!!) nicht "kein schlechter Spieler", sondern er machte auf dieser Position (in unserem Kader) oftmals den Unterschied aus.

Ach ja, was Deine Anmerkung "einen "Vertrag bis 40" betrifft, trifft diese 100x mehr auf Reus, als denn auf Guerreiro zu.

 

Was Rapha so besonders gemacht hat,war seine Sicherheit am Ball.Man konne auch im Spiel gegen Ajax die Ballverluste sehen ,die deren Kontterattacken begünstigt haben.Bei Sabitzer gibt es in der Hinsicht ein klares plus,Bensebaini war auch relativ ballfertig und über den guten Felix lässt sich a noch nicht soviel sagen nach der kurzen Einsatzzeit. Noch ein in allen Belangen fitter AV wäre OK und was die ERgänzung für die Sturmmitte angeht sollte der BVB ne akzeptabee Lösung innerhalb der eigenen Reihen finden bevor wieder Kohle für eine Modesteske Lösung rausgehauen wird.Die ganz grossen Lösungen wir es nicht geben ,denn die kosten richtig und ir haben ncht die stetig sprudelnden Geldquellen des Marktführers zur Verfügung.

 

@leipzig09 Klar bin ich was Reus, Moukoko, Hazard, Meunier, Schulz betrifft voll Deiner Meinung. Hier ging es aber nicht um die, sondern um Rapha. Da bin ich nicht bei Dir und Hotzenplotz, weil er mir letztendlich eben zu verletzungsanfällig ist.
Ich habe den abgehakt, ihr schreibt über Rapha noch in 5 Jahren - wenn er geblieben wäre, wären wir bestimmt 2024, 2025 imd 2026 Meister geworden mit dem Superstar im MF oder wir wären Meister geworden, wenn er nicht immer verletzt gewesen wäre.

 

Rapha hat 499 Tage gefehlt. Von den 2.555 Tagen die er bei uns wahr. Das heißt er war fast jeden 5. Tag verletzt. Und auch Leute Saison hat er wieder 5 Spiele verpasst. 5 von 34 ist ne ganze Menge.

Mit Spielern wie Rapha und Reus gewinnt man keine Titel. Nicht weil sie nicht gut genug sind/waren sondern weil ihre Körper nicht für Leistungssport gemacht sind.

 

Also ich mag Guerreiro,ich könnte auch nichts schlechtes über ihn schreiben,ausser das er jetzt bei Bayern spielt,das ist es eben,er ist nicht mehr da,er wollte am Ende nach München was man auch minimal nachvollziehen kann bei einem Spieler der bestimmt gerne mal die Schale in der Hand halten würde.

 

Habe ich mir sofort gedacht, erstmal sehr teuer und außerdem setzt der sich doch nicht als Joker immer auf die Bank. Der war bei PSG schon Bankdrücker hinter den Superstars und möchte spielen, darum will er wahrscheinlich auch zum RC Lens, die den Openda nach Leipzig verkauf haben.
Angeblich ist man ja in der Vereinsführung auch voll und ganz mit Moukoko zufrieden und möchte auch keinen Stürmer holen, der ihn verdrängt. Dann kann man es auch ganz sein lassen, denn einen Marke Julian Schieber oder noch einen Modeste brauchen wir nicht.
Im Gespräch ist wohl auch der Ex-Mainzer Jean-Philippe Mateta, der jetzt bei Crystal Palace spielt.

 

Doch, Modeste ist doch gerade vertragslos.und passt hervorragend in die Denkweise.
Billig und trotzdem ein klasse Backup.
Dieses Profil würde er doch
erfüllen.



Zudem würde er sich sicherlich auch auf die Bank setzen, wenn beim ach so ewigen Talent, Moukoko, der Knoten platzt .... nur wird das nie passieren.
Oder vielleicht doch.
In 3 Jahren, wenn Moukoko 26 Jahre alt wird

In welches Fahrwasser ist unser, mein, BVB, seit dem Abgang von TT nur getriftet?
Die Frage sei erlaubt, auch wenn wir uns trotzdem noch im Platz 2 bis 4 bewegen.

Es ist eigentlich nur noch mit Ironie (nicht etwa Humor) zu ertragen.

 

Was mir in unserem Spiel immer auffällt ist, dass wir bei Ballverlusten im MF immer so offen und konteranfällig sind. Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich Emre Can nicht als perfekte Lösung ansehe, der foult mir zu viel und ist technisch zu limitiert. Dazu dann noch Reus, das gefällt mir nicht.
Vielleicht wird es ja mit Nmecha besser, die Ansätze gegen Ajax waren ja schon mal sehr gut.

 

Can wird, so leid es mir tut. Wegen der Captain Ernennung vermutlich extrem oft spielen... Auch wenn die Leistung mal nicht passt. War bei Reus nicht anders... Leider ..
Ich bin skeptisch. Aber wenn can sich stabilisiert wie in der Rückrunde wird er verdammt wichtig für uns

 

Ich sehe Can auch sehr differenziert.
Nur wwr ist dem seine Alternative?
Özcan und der ist auch nicht das Gelbe vom Ei?

 

Der ist nie und nimmer ein Sechser, denke ich zumindest.
Wenn dann käme Sabitzer eher infrage, nur wäre er da für uns als Stratege nicht mehr da.

 

Las sich aber so

 

Der BVB in Person vom Wundertrainer Terzic hat wohl bei Hazard umgedacht.
Jetzt soll er nicht mehr verkauft werden, weil er rechts und links einsetzbar ist und als Backup für Bensebaini spielen kann.

Die sind einfach irre.
Einen zu behalten, der rechts, links, hinten, vorn und auch als Bensebaini-Backup mehr als ein Blinder ist, kann doch kein normaler Profi-Trainer so wollen.
Ist die finanzielle Situation so arg, dass man das der Öffentlichkeit sooooo verkaufen muss?
Wenn ja .... sehr schlimm.
Wenn nein, dann ist das ein Zeichen, dass Terzic ganz einfach weniger als Mittelmaß ist.
Denn jeder normale gute, gleichrecht Spitzentrainer, würde niemals Hazard mit der Begründung und schlechter Qualität im Kader behalten wollen.

Aber es wird immer irrer!