Youssoufa Moukoko - NR. 18

@leipzig09 Chelsea ist schon raus aus den Verhandlungen. Ob Barca jemals drin war weiß ich nicht. Habe nur gelesen dass Newcastle und Chelsea ihre Angebote wegen eines möglichen Altersschwindel (um ca. 4 Jahre) ihr Angebot zurück gezogen haben.

 

Genau das, was Du beschrieben hast, haben es auch alle aus meinem Bekanntenkreis gesehen. Uns allen ist völlig schleierhaft, was unsere Verantwortlichen in ihm sehen und mit einem Millionenvertrag ausstatten.
So lange Haller noch nicht über 90 Minuten spielt, wird Terzic Moukoko in die Startelf stellen - ich denke, Terzic ist der größte Befürworter von Moukoko. Rose hat ihn ja kaum gebracht, vielleicht ist der ja doch nicht doof wie einige meinen und hat das früh erkannt.
Gegen Augsburg wird er hier und da mal einige Aktionen haben, aber schon im nächsten Spiel bei den Pillen wird er kaltgestellt.

 

Der hat aber auch Knauff (Europa League Sieger und 2x Man of the Match), Akanji (Stammspieler bei Man City) und Witsel (Stammspieler Athletico) vergrault. Also eher "blindes Huhn findet auch ein Korn"...

Aber hier geht es nicht um Rose sondern Moukoko. Ich Frage mich wie man sich überhaupt noch auf Seiten des BVB mit diesem Erpresser beschäftigen kann.

Der Typ ist von Vorne bis hinten faul. Alter, Adoptiv Vater, etc. da ist nichts Lupenrein. Dazu im Erwachsenen Bereich absolut keine Leistung wo man auch nur im Ansatz sagen kann "das wird Mal ein großer" (Vergleich Haaland, Musiala, Jude, etc.)

 

Es gibt ja eh und je schon das Gerücht mit Moukokos Alter,wenn es jetzt tatsächlich so sein sollte das er 4 Jahre älter ist als angenommen haben wohl ALLE beim BVB die Augen zugedrückt.
Gerade in jüngeren Jahren sieht man schon ob ein Kind 4 Jahre älter ist als angegeben,wenn man das will.

 

Ich weiß, was Du meinst, nur gibt es für die erneut aufkommenden Vermutungen keine fundamentierte Bestätigung.
Mithin kann der BVB nicht auf etwas reingefallen sein, was eben immer noch nur eine Vermutung ist.
Wenn sich diese Vermutung irgendwann einmal bestätigen sollte, bin ich jedoch der gleichen Meinung.

Abgesehen davon, wie Moukoko's Alter nun wirklich ist, war er sowohl gegen Düsseldorf und schlimmer noch gegen Basel schlecht.
ERSCHRECKEND SCHLECHT !!!
In Anbetracht, dass er um eine (zu) hoch dotierte VV pokert, hätte man schon erwarten können, dass da gegen unterlegene Gegner, wenigstens etwas kommt.
Stattdessen konnte man nichts, wirklich nichts sehen, was eine VV, noch dazu in dieser finanziellen Höhe, rechtfertigt.
Das ganze Gegenteil war der Fall.
Für einen Spieler,
- der keinen Ball verarbeiten, festmachen oder gezielt zum Mitspieler bringen kann,
- der sich kaum zielgerichtet, stattdessen planlos auf dem Platz herumirrt,
- der sich körperlich nicht durchsetzen kann,
mithin NULL Torgefahr ausstrahlt und zudem diesen Betrag erpressen will, dürfte der BVB über eine VV eigentlich überhaupt nicht mehr nachdenken.
Ich lege mich fest und schreibe jetzt und hier, dass Moukoko niemals über die Qualität eines (maximal) guten BL-Spielers hinauskommen wird.
Er trägt nicht einmal 5% der Anlagen, die Haaland besitzt, und mit dem und dessen Position muss Moukoko verglichen werden, in sich.
Ich wäre den "Entscheidern" mehr als dankbar, wenn ihnen nach den Leistungen in beiden Testspielen ein Licht aufgegangen ist und sie auf eine VV gänzlich verzichten oder den finanziellen Rahmen erheblich nach unten drücken würden.
Ansonsten wird Moukoko, nach Schürrle und Schulz der nächste, für den man sinnlos viel Geld verbrennt.

 

Meine Meinung ganz klar, nicht den finanziellen Rahmen nach unten drücken, sondern keine Vertragsverlängerung. Auch wenn man ihm nur 2 Mio. gibt, auf Dauer wird er uns nicht helfen, da er nur ein normaler Bundesligastürmer (wenn überhaupt) wird und das für die Ansprüche des BVB nicht reicht.
Ob sich Moukoko darüber im Klaren ist, dass er, sollte Haller in Kürze von Anfang an spielen, auf der Bank sitzt?

 

Ich würde Moukoko nicht behalten und wenn er für den Mindestlohn spielt. Der bringt aktuell NULL Leistung.

Dazu die schon immer da gewesene Diskussion um sein Alter und neuerdings der Erpressungsversuch.

Wenn er damit durchkommt, dann kann hier selbst Al Capone noch was lernen.

 

Mit der Akte Moukoko gehts so langsam von ärgerlich über zu lächerlich.
Man muss doch wissen wer der Vertragspartner ist,da spielt das Alter auch eine Rolle,deshalb kann,mMn,kein Vertragsabschluss erfolgen bevor man nicht genau weiss wie alt Moukoko überhaupt ist.
Vorrausetzung wäre deshalb eine Altersbestimmung durch so einen Test und dann spricht man wieder wenn man genau weiss woran man ist.
Das konnte auch nur dadurch solch eine Dimension erreichen weil man sich beim BVB jahrelang nie einen Kopf gemacht hat wieso Moukoko in "seiner Altersgruppe" den andern körperlich soweit vorraus ist.
Mal schön den Kopf in den Sand gesteckt und jetzt steht man scheinbar blöd da.

 

Ich glaube man weiß sehr wohl wie alt Moukoko ist. Man hat bewusst den massiven Vorteil genutzt und so den Schwindel gebilligt und gefördert.

 

Genauso sehe ich das auch,zumindest ahnte man das es da nicht mit rechten Dingen zugehen kann.

 

Wäre mir tatsächlich lieber, als so dumm und naiv zu sein. Die "Gerüchte" gab es aber schon bei St. Pauli und wenn selbst wir die Infos haben, werden sie die Insider noch deutlich früher gehabt haben.

 

Ist Euch eigentlich klar was ein Test mit Bestätigung für den bvb bedeutet? Es werden nachträglich alle Tore in der Jugend annulliert, du hast ja vorsätzlich einen deutlich Älteren eingesetzt und dir einen Vorteil verschafft! Mit diesem test hätte der Verein es wissen können
Nachträglich Bestrafung, Verlust aller gewonnenen Jugendmeisterschaften mit ihm, zwangsläufig Abstieg dieser Jugend und und möglich, daher hält der BVB still, das Ding ist nicht durch

 

Es sagt ja keiner das unsere Verantwortlichen wissen das Moukoko älter ist als er angegeben hat. (ich habe bis jetzt auch noch nix offizielles dazu gelesen)
Aber berechtigte Zweifel waren durchaus angebracht,wenn man sich Moukoko in seinen Altersklassen angesehen hat.
Es ist doch nix neues das bei Spielern aus Afrika die Altersangaben teilweise vorne und hinten nicht stimmen,es mussten ja schon U National Mannschaften abgemeldet werden weil kein Spieler sein angegebenes Alter hatte.
Vor dem Hintergrund muss man immer etwas skeptisch sein,gerade weil Moukoko so viel weiter war als seine Alters Kameraden.
Ansonsten sollte sich das Thema VV bis Ende der Woche so oder so erledigt haben.
Quelle sport.de
BVB | Kehl setzt Moukoko klares Ultimatum: "... oder die Wege werden sich trennen" (sport.de)

 

Ich hoffe, der nimmt das Angebot nicht an und macht den Abgang.
Denn, was hat der Besonderes?
Nichts!
Ist sein Alter korrekt, bietet er als hochgejubeltes Talent nichts, was andere in seinem Alter nicht auch schon können.
Eher ist das Gegenteil der Fall.

Bei einem Spieler, der in diesem Alter Außergewöhliches im Gepäck hat, wie z.B. Sancho und Bellingham, zeigten sich zumindest Ansätze von überdurchschnittlicher Klasse.
Bei Bellingham sogar viel, viel mehr!!!
Solche Ansätze habe ich bei Moukoko noch nie sehen.
Bei Bynoe Gittens, in einem ähnlich zarten Alter, konnte man solche Ansätze sehen.
Das bedeutet noch lange nicht, dass der nun ein Sancho wird, aber er zeigte in bestimmten Szenen schon, dass er ein überdurchschnittlicher Spieler werden kann.
Bei ihm hat die Hoffnung zumindest einen gewissen Nährboden.

Sollte Moukoko's Alter jedoch falsch sein und der BVB ahnt es oder weiß gar davon, dann wäre das ein Skandal, wenn man ihn einen Vertrag geben würde.
Ist er nämlich älter, als auf der Geburtsurkunde angegeben, wäre das eine gravierende Bestätigung dafür, dass er fußballerisch nicht das ist, was zumindest unsere Großkopferen in ihm sehen.
Denn dann wäre er aus dem Alter eines Talentes heraus und nur noch als ein limitierter junger Spieler zu sehen.
Dann bestünde schon von daher die Pflicht, von ihm die Finger zu lassen.
Bestätigt vom Altersbetrug und die Art seines Vertragspokers sowieso!

Es wird aber so kommen, dass er verpflichtet wird.
Ich sage nochmals voraus, dass er uns nicht besonders gut tun wird.

 

Wie kann ein Verein so Inkompetent sein und jemandem der so agiert überhaupt ein Angebot machen? Und da ist es auch scheiß egal ob der Idiot nun Kehl, Zorc oder sonst wie heißt. Hier geht es ja nicht um Fehler der Vergangenheit, sondern um aktuelle Ereignisse.

Wie unprofessionell kann man sein? Borussia Dortmund: "Ja!"

Leute, hier geht es um einen Typen, der höchst wahrscheinlich Urkundenfälschung betreibt, den Verein erpresst UND nicht Mal ein überragender Fußballer ist.

 

Ja ist da jetzt auch was dran,das Moukoko tatsächlich 4 Jahre älter ist als angegeben.
Bis jetzt ist es auch nur ein sich stark verdichtendes Gerücht.
Von Seitens des BVB kann es nur lauten,bitte einen Test machen lassen,lässt Moukoko den nicht machen,er muss ja nicht,gibt es auch keinen neuen Vertrag,oder nicht zu diesen Konditionen.
Derzeit ist Moukoko ja noch unschuldig,bis das Gegenteil bewiesen ist.

 

Ja, es gilt die Unschuldsvermutung bis zum gegenteiligen Beweis.
Ob dem BVB angeraten ist, einen Test zu verlangen, sei dahingestellt.
Sollte sich irgendwie die Vermutung bestätigen gibt es, darf es kein "oder nicht zu diesen Konditionen" geben!
Halbschwanger gibt es nicht, denn mit einem solchen Handeln würde sich der BVB, zumindest moralisch, mitschuldig machen.
Frei nach dem Motto "ist alles halb so schlimm, wir müssen nur nicht soviel blechen" die Hände reiben, sollte ein totales no go sein.
Eigentlich schon aufgrund der Art seines Vertragspokers und der Tatsache, dass er sportlich wohl total überschätzt ist.