Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Würde ich unter "Sommerloch" verbuchen,falls nicht,weshalb nicht auch noch Brandt,Adeyemi,Malen und Haller,dann hätten wir mit Guerreiro viele weg die eine vernünftige RR gespielt haben.
Also wenn da was dran sein sollte,wäre ich fast geneigt Sebastian Kehl für den nächsten Abgang zu nominieren.

 

Die wollen doch einen Neuanfang, warum dann nicht alle Spieler erneuern, ausser denen, die ihr Rentnerdasein beim BVB genießen, bzw nicht vermittelbar sind.

 

Ich habe dazu im Can-Thread etwas geschrieben.
Ja, es scheint etwas dran zu sein, dass man Can eventuell gehen lassen würde, wenn die Kohle stimmt.
Allerdings, und das möchte ich als Bayern-Hasser ausdrücklich hervorheben, hätte es nichts mit den Bayern zu tun, wenn man mit Can, nach Dahoud Bellingham, Guerreiro den VIERTEN MF-Spieler ziehen lassen würde.
Nicht Hoeneß würde uns zerbrechen, sondern dafür sorgten wir im Fall von Guerreiro und wenn es so käme, auch in dem von Can, dann schon selbst.

Aber noch sind es nur lose Meldungen.
Ich hoffe sie bleiben lose.
Denn gleich zweimal so blöde wie bei Gurerreiro zu handeln, täte dann schon mehr als weh.

 

Der Knoten kann immer Platzen (siehe Zwieback).die Frage ist, "wie lange will/kann man warten". Gio ist seit 4 Jahren Teil des Profi Kaders

 

Wie,ist jetzt Ausverkauf,macht der BVB den Laden dicht oder was.

 

Auf Reyna könnte ich auch verzichten, der bringt doch nicht viel. Bläht nur unnötig den Kader auf.

 

Wenn man wüsste was man nicht weiss,Reyna hatte ein schlechtes jahr mit Verletzungen aber insgesamt sieht man keine Weiterentwicklung bei ihm.
Bei Reyna bin ich hin und hergerissen.
Es wäre schön wenn man bestimmte Spieler,die einfach nur Geld kosten aber sonst gar nix bringen endlich mal los wird,dann müsste man vielleicht über einen Reyna Verkauf nicht nachdenken.

 

Bei Reyna schwanke ich auch.
Seine schweren Verletzungen haben ihn weit zurückgeworfen ODER (!) er stagniert, was ich auch für möglich halte.
Die Frage, was dann machen, noch eine Saison die Entwicklung beobachten oder verkaufen, ist sicher schwer zu beantworten.
Da er vor seinen beiden schweren Verletzungen schon gute Leistungen gezeigt und immer mal wieder als Joker nicht unwichtige Tore erzielt hat (was z.B. bei den Reus-Einwechslungen nicht der Fall war), würde ich diesen Faktor in Verbindung mit seinen erst 20 Jahren zum Anlass nehmen, für noch eine Saison zu plädieren.
Aufgrunddessen, dass er noch bis 2025 Vertrag hat, kann man ihn 2024 immer noch verkaufen.
Es ist dann zwar von weniger Transfererlös auszugehen, aber es ist besser, einen 20-Jährigen talentierten Reyna noch eine Chance zu geben, als für Pfeifen, wie Meunier und Schulz, das Geld weiterhin zu verbrennen.

 

Bellingham und Guerreiro sind weg,wenn es ziemlich blöd läuft (Gerüchte Küche) sind Can und Adeyemi möglicherweise auch weg.
Für Reyna wird derzeit kein Verein eine vernünftige Ablöse zahlen,deshalb sollte er,mMn,weiter aufgebaut werden.
Natürlich ist die Reyna Geschichte bis jetzt nicht prickelnd verlaufen,gerade die letzte Saison,auch aufgrund von Verletzungen.
Was verdient Reyna,etwa 3 Millionen,ich würde ihm noch ein Jahr geben wollen.

 

Ich habe ja soeben einen zweigeteilen Beitrag im Guerreiri Thread geschrieben.
In Anlehnung daran ist auch bei mir da schon der Gedanke aufgekommen, was die Geschichte mit Guerreiro verursacht hat und welche Gefahr es bedeutet, dass man darüber nachdenkt, Spieler abzugeben, deren Verkauf praktisch einer Art von Verramschen gleich käme.
Was bedeutet es wirklich, wenn man über den Verkauf eines erstmals stabil gute bis sehr gute Leistungen anbietenden Can nachzudenken scheint?
Was bedeutet das, wenn das zeitlich mit dem gezwungenen Verkauf von Bellingham und der Guerreiro-Geschichte passiert?
Was steckt dahinter, wenn offensichtlich auch Reyna zur Disposition zu stehen scheint?
Ja, er hat sich bisher nicht so entwickelt bzw. weiterentwickelt, wie man erhofft hat.
Vielleicht den zwei schweren Muskelverletzungen geschuldet, vielleicht wurde er auch überschätzt.
Ein Vergleich der Leistungsdaten 2022/2023 mit Reus bringt jedoch ein sehr interessantes Ergebnis:
Reyna:
In nur 609 Spielminuten - 7 Tore - 2 Vorlagen
Reus:
In 1.351 Spielminuten - 6 Tore - 6 Vorlagen
Noch Fragen?

Will man also oder muss man Reyna gar vielleicht aus wirtschaftlichen Gründen verkaufen?
Fallen uns jetzt vielleicht die total überteuerten Transferausgaben bzw. und/oder Gehälter der Schulz, Meuniers oder gar noch weiter zurückliegenden Summe an Flopausgaben um die Ohren?
Ich habe da sehr, sehr große Sorge und mag über die sich daraus möglicherweise ergebenden sportlichen und in dessen Folge auch wirtschaftlichen Folgen gar nicht wirklich nachdenken.

 

Für Edson Álvarez soll eine Ablösesumme von etwa 40 Millionen von Ajax aufgerufen werden,und in einer Top Liga hat der auch noch nicht gespielt.
Für 40 Millionen hat man aber den/die Berater noch nicht bezahlt,also man sieht wie schnell das Bellingham Geld weg ist.
Aber mit der Problematik müssen alle kämpfen deshalb ist ein inovativer Sportdirektor/Manager wichtiger den je.
Ist S.Kehl das,bis jetzt hat er das noch nicht gezeigt.

 

Und genau hier stimme ich Dir vollumfänglich zu.
Dir sollte aber damit bewusst sein, dass Du damit quasi meine Argumente zur Arbeit von Kehl im Fall Guerreiro's bestätigst und einige Deiner dortigen Argumente damit nicht haltbar sind.
Ich denke aber, dass es uns beiden nicht darum geht, als Sieger einer Diskussion hervorzugehen, sondern wir nur unsere Sichtweisen ausdiskutieren.
Ändern können und werden wir eh nichts!

 

@leipzig09
Sebastian Kehl hat ja bis jetzt,mMn,noch nix besonderes geleistet seit er verantwortlich ist,da muss zur neuen Saison noch was kommen und das nicht zu knapp.
Möglicherweise stehen da noch ein paar Abgänge an,die muss Kehl vernünftig kompensieren,Reus und Moukoko kann jeder,sage ich mal salopp.
Aber für Guerreiro,Bellingham muss Ersatz her,vielleicht auch noch für Can und weiss der Geyer,möglicherweise ist Adeyemi auch bald weg,für unmöglich halte ich nichts mehr.
Da hätte ich als Fan gerne das S. Kehl einen guten Job macht und zur neuen Saison eine schlägkräftige Mannschaft auf den Platz bringt.

 

Aber genau das ist doch die Krux.
Vielleicht ist in Summe neben Dahoud, Bellingham, Guerreiro, auch Can zudem auch Reyna weg.
Im Prinzip kann/muss man leistungsmäßig auch noch Reus, wie einen Abgang werten ... leider!
Verbliebe im MF Brandt, Özcan und wer???
Es müssten also EINIGE neue Spieler her!!!

Nehmen wir mal beispielhaft die Personalie Can.
Wenn er, einer, der entlich auf seiner Stammposition spielen darf und, auch deshalb, entlich richtig gute Leistungen bringt, gerade jetzt zur Disposition gestellt wird, ist das doch eigentlich irre.
Wir verkaufen einen unserer sehr guten Spieler, der entlich seinen Wert gezeigt hat und dessen allumfassenden Eigenschaften wir kennen.
Ist der dann zum Transfererlös X weg, muss, das schreibst ja auch Du, Ersatz her.
Ich behaupte, dass ein gleichwertiger Ersatz KEINESFALLS zum gleichen Transferkosten zu bekommen ist, die Can's Transfer an Erlös "eingespielt" hat.
Mithin müssen wir für einen Spieler, dessen Können zwar bekannt ist, der dieses jedoch beim BVB noch nicht eine Minute nachgewiesen hat, einen größeren Bertrag aufwenden und mit dem Prinzip Hoffnung leben.
Für mich ein zu hohes Risiko, wenn man keine Not hat, Can verkaufen zu müssen!
Ja, nun könnte man noch argumentieren, dass Can ein relativ hohes Gehalt (wohl 8 Mio.) erhält und man einem neuen Spieler ein deutlich geringeres Gehalt bietet.
Bewegen sich DANN die Gehaltsunterschiede wirklich in solch einem Rahmen, das man dieses Risiko mit einem Spieler (wegen vielleicht 2 Mio. Ersparnis) eingehen sollte?
Denn mehr Einsparung wird es bei einem (vermeintlich) gleichwertigen Spieler kaum sein.
Bei einem (vermeintlich) besserem ist es gar fraglich, ob man überhaupt etwas spart.
Und bei allem schwingt immer der Begriff "VERMEINTLICH" über dem Transfer.
In jedem anderen Fall wäre zudem mit einem sportlich- qualitativen Verlust zu rechnen.
Klar kann das natürlich auch positiv ausgegen, nur sinkt mit kleineren Transferkosten diese Möglichkeit.
Außerdem fehlten uns durch die Verkäufe (zu) vieler "gestandenen" Spieler in Summe die, die die neuen Spieler leiten und führen können.
Insbesonders, wenn die Neuen eher zum Kreis der Bynoe Gittens und Co. gehören.

Nein, das was hier möglicherweise im Raum steht halte ich weder für zielführend noch gut.
Im Gegenteil, für sehr, sehr gefährlich!!!!!!