Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Da hast Du recht.
Aber die haben auch schon einige Leute gekauft.
Wobei ich den Verlust von Laimer gar nicht als schlimm ansehe, weil Schlager m.M.n. um nichts schlechter, eher sogar spielerisch sogar leicht besser ist.
Schlager ist lediglich wohl verletzungssnfälliger.

 

Die Summe für jemanden, der in der dritten Liga rum kickt und den Sprung nicht geschafft hat war ein sicheres Zeichen dafür, dass es eine Medienente war. Machen die ja inzwischen gerne Gerüchte streuen und dann mit der Nachricht raus kommen, war nichts. Ob da je was war? Niemand zahlt für einen drittklassigen Spieler 15 Millionen. Vermutlich vom Managment in die Welt gesetzt.

 

Nein, der war schon vor Ort.
Es lag wohl an der unterschiedlichen Auffassung der Option Kaufpflicht.

Übrigens finde ich Coulibaly nicht so schlecht.
Er hat bisher nur keine WIRKLICHE Chance bei den Profis erhalten.
Dann leider bei seinem ersten richtigen Einsatz diesen beschissenen Fehler in Stuttgart gemacht.
Deshalb ist er bei vielen jetzt als Pfeife abgestempelt.
Obwohl das jeden Klassemann schon passiert ist.
Ich sehe das völlig anders.
Für mich ist er/es nicht zu beurteilen, was er wirklich kann, ob er möglicherweise tauglich wäre.
Weil er für uns Fans, für die Masse der Fans, praktisch unsichtbar war/ist.
Andere Vereine haben sich mit Sicherheit mit ihm beschäftigt und ihn gescoutet.
Vielleicht sind die Engländer zu der Ansicht gelangt, dass er durchaus für sie tauglich ist.
Die Transfersumme ist dann, in einer PL-typischen Höhe und nicht etwa übermäßig hoch ... man muss das preismäßig wohl eher so sehen.

Eigentlich bin ich froh, dass er noch da ist.
Nehmen wir mal an, Süle und Schlotterbeck bilden das Stamm-IV-Pärchen.
Hummels ist deren Standby.
Und dann?
Was/wem haben wir dann als 4. IV??
NIEMAND!!!!
Mithin gingen wir also nur mit 3 IV's in eine Saison mit BL, Pokal und CL.
Ein Unding, ein Ding der Unmöglichkeit ... oder beim BVB zum x.ten Mal dümmlicherweise doch?

Da Kehl es scheinbar schon nicht schafft, für's MF und die rechte AV-Seite Leute zu verpflichten, wird bei ihm wohl kaum ein 4. IV auf der Agenda stehen.
So gesehen ist es schon gar nicht so schlecht, dass Coulibaly doch noch hier ist.
Versuche das mal von der Seite zu sehen und ihn nicht als einen Spieler zu sehen, der "in der 3.Liga rumkickt".
Gomez, Isak und einige andere waren auch in der "Zweiten" und wo sind sie jetzt?
Mit etwas mehr Geduld ... ?
Ich sehe in Coulibaly nicht den Versager, sondern ein Talent, dass durchaus, richtig dosiert, in unserer IV eine Chance erhalten sollte.

ANSTATT wieder einen Versuch mit der UNBEKANNTEN "neues Talent" oder eine Art von Pongraćić-Notverpflichtung zu starten.

 

Warum sollte er auch, wenn er schon in der 3. Liga nicht liefert?

 

Sehe ich, wie geschrieben anders.
Allerdings, ohne seine Leistungen in der 3. Liga genau einschätzen zu können.
Kannst Du vielleicht besser, weshalb ich Deine Argumentation nicht wirklich ins Reich der Fabel stellen kann.

In einem bin ich mir jedoch sicher.
Ohne einen Transfer eines 4. IV, wonach es ja nicht gerade aussieht, wird er u.U. doch noch wichtig.

 

Bin ich bei dir, aber da kannst du besser irgendwen aus der BuLi holen, als auf ihn zu setzen. Er ist in der 3. Liga Okay (Note 3-4) rechnet man das auf die BuLi hoch ist man mit sehr viel gutem Willen Note 4-5

 

Kehl schafft es kaum irgendwem zu holen, gleich recht nicht einen IV.
Der ist wohl auch nicht angedacht.
Die wären wohl tatsächlich mit nur drei IV's in die Saison gegangen, welch Wahnsinn.
Und wem wolltest Du auch holen?
Einen "Pongracic 2" ???

Genau deshalb bin ich für einen Verbleib von Coulibaly und für eine Chance.
Man könnte ihn in gut laufenden Spielen mal ab der 70 Min. heranführen.
Vielleicht bestätigt er Zorc's damaligen überbordenden Lobeshymnen, dass er einer von Europas größten IV-Talente sei, ja doch, wenn er auf dieser Ebene spielen darf.
Auch sowas hat es schon gegeben.

 

Immer noch besser als ein Coulibaly.
Wenn das Angebot passt würde ich ihn blind abgeben. Meiner Meinung nach ist in der BuLi jeder mit Abstand besser. Irren kann ich mich natürlich trotzdem

 

Damit tuste Ccoulbaly aber derbe Unrecht.Wievie Chancen hatte er denn um sich zu zeigen und in was für Speen st er denn zum Einsatz gekommen?Das ist ein junger Kerl der wird wegen eines schlechten Spiels an den Pranger gestellt wobei vorher und nachher ganz andere sogenannte Routiniers und Leistungsträger die Meisterschaft verkackt haben.Den hat man ja nicht aus Übermut geholt sondern in ihm was gesehen.Selbst wenn er die Erwartungen nicht erfüllt hat besteht ja immer noch die Möglichkeit ,daß er bei einem anderen Verein oder vielleicht sogar bei uns seine wahre Klasse zeigen kann.Ich glaube eher er ist sone art bauernopfer hinter dem sich die anderen Versager prima verstecken können. Schade um den Jungen und wieder einmal ein Zeichen für die mangelnde Geduld mit jungen Spielern ,die nicht gleich im ersten Match bei den "Stars" funktionieren.

 

Der eigentliche (nicht direkt wahrnehmbare) Patzer war, dass bis zu Coulibaly's Patzer 10 - in Worten ZEHN - Dortmunder Feldspieler es nicht fertigbrachten, ab der 38. Minute (!!!!!) gegen ein, mit ab da nur noch 9 Feldspielern agierende, höchst abstiegsbedrohte Stuttgarter Team, keinen solchen Vorsprung herausgespielt zu haben, dass ein so junger Mann sich sogar zwei solche Patzer hätte leisten können.

DAS war die eigentliche Scheiße, wie auch das verkackte hochüberlegen geführte Spiel bei den Blauen und letztlich eben selbst das gegen Mainz.

Außer diesen 10 Minuten war Coulibaly nie auf dem Platz und die super Weltklassespieler haben es in Masse verkackt.
KEIN Coulibaly !!!!!

Ach ja, zum Team, die es verkackt haben, ist unbedingt auch noch Terzic zu zählen.
Der nicht nur im letzten Spiel mit fragwürdigen Aufstellungen, Unzeitwechseln und taktisch falschem Handeln ebenfalls nicht unwesentlich zu diesem oder jenem Punktverlust beigetragen hat.
Wenn man dann bedenkt, dass es nur ein winziger Punkt war, der gefehlt hat, stellt sich der Fehler von Coulibaly gegenüber dem mehrfachen Versagen der Starspieler und des Trainers als unbedeutender Pups dar.
Ist ganz einfach so!

 

@baxter ich tue ihm nicht unrecht. Mich interessiert der "Patzer" bei den Profis genau so wenig wie sein alter.

Er liefert einfach in der 3. Liga schon nicht so, dass man ihm überhaupt eine Chance geben sollte.

 

Vielleicht verdränge ich das nur aber der Gegner hieß Mainz ! Stuttgart war einige Wochen eher

 

Na darum ging es doch beim Thema rund um die Aussage von @Pohly91 bezüglich Coulibaly's Qualität.
Dessen Fehler war in Stuttgart ... die Fehler aller anderen, Star-Spieler +Trainer, in den von mir aufgezeigten Spielen.
Ich will zum Ausdruck bringen, dass ANDERE (!) als der Fehler dieses jungen Spielers ausschlaggebender, viel ausschlaggebender für das Fehlen dieses einen mickrigen Punktes zur DM waren.
Für mich ist es deshalb irre, den jungen Mann zum Sündenbock zu machen.
Den verkackten Titel haben ganz andere aus ganz anderen Gründen auf dem Gewissen.

 

Es ging bei Coulibaly aber nie um den einen Bock im Profispiel, das kann jedem passieren. Aber genau so wenig wie ein Stürmer ein Held ist weil er nur ein Tor geschossen hat, ist Coulibaly auch kein Idiot nur weil er einen Bock geschossen hat.

25. 3. Liga Spiele und ein Marktwert von "nur" 1 Mio. bringen da ein deutlich realistischeres Bild als ein paar Minuten Bundesliga (ob mit oder ohne Bock)

In meinen Augen ist er definitiv nicht Bundesliga tauglich

 

Was im Notfall oder generell abzuwarten bliebe.
Oder wenn er wo anders klasse performt ...wäre ja nicht der erste Fall.

 

Das Stuttgartspiel war einfach das falsche Spiel um ihn zu bringen, Terzic wäre besser beraten gewesen ihn vorher mal in nem Heimspiel zu bringen wo wir stabiler waren. So kams wies kommen musste, woher sollte er die Erfahrung auch haben.

Leider war das dann der Anfang vom Ende bei uns und - bis auf den Sieg in Augsburg (gerade dort wo ich Zweifel hatte ob wir punkten und ein Gegner der uns eigentlich nicht liegt) - haben wir dann quasi jedes Auswärtsspiel verdaddelt.

 

Gerade das, nämlich dass man (Du) einen Zusammenhang vom Coulibalys Fehler und aller anderen Sche.... ("leider war das dann der Anfang vom Ende bei uns") konstruiert, ist falsch.
Wenn man schon das Stuttgartspiel als Anfang vom Ende sieht, dann war dieser Anfang genau ab dem Moment (38. Min.) als Stuttgart die rote Karte bekam und wir es gegen einen höchst abstiegsbedrohten DEZIMIERTEN Gegner nicht fertigbrachten, denen vier, fünf Tore einzuschenken.
DAS ist/war die eigentliche Krux, nicht dieser (ein).ein Fehler eines einzelnen Spielers.
Denn ein solcher Fehler ist bei jedem, nicht nur einem jungen Spieler drin.
Ich erinnere nur an das EL-Spiel bei den Rangers, als Hummels noch gravierender über eine gegnerische Hereingabe säbelte und das dort der Anfang vom Ende unserer Aufholjagt war.
Nein, in einem solchen Spiel, unter der bestehenden Situation wie in Stuttgart, wäre ein deutlicher, sicherer Vorsprung quasi Pflicht gewesen.

 

Ich ziehe mir diesen Schuh nicht an.

Ich bin bei Weitem kein Coulibaly-Kenner.
Allerdings stelle ich auf die Tatsache ab, dass er von Zorc überbordend als eines der größten IV-Talente Europas gepriesen wurde und er, auch verletzungsbedingt, nie eine Chance auf BL-Ebene erhalten hat.
Bei seinem ersten Auftritt, dann dieser Fehler.
Daraus abzuleiten, dass er es war, der die Stuttgart-Schei.... eingeläutet hat, ist grundsätzlich falsch.
Warum habe ich ausführlich versucht zu erklären.
Ebenso habe ich geschrieben, dass man (wohl die meisten von uns) seine Leistungen in der 3. Liga, mangels Betrachtungsmöglichkeiten, nicht einschätzen kann.
Ich bewerte ihn also weder als BL tauglich, noch als untauglich.
Zumindest so lange nicht, bis ich ihn nicht wenigstens in zwei, drei Spielen über eine länger als nur 5 Minuten dauernde Einsatzzeit selbst gesehen habe.

Wenn @Pohly91 ihn allerdings selbst schon mehrfach live gesehen hat, ist seine krasse Meinung fundamentiert.
Wenn nicht, dann entspricht seinem Meinung nicht ansatzweise seiner sonstigen, sachlichen, Argumentationsverhalten.