Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Zugänge beim BVB

Ich seh keinen Vergleich, bei @Pohly91 oder ich bin doof ...

 

Ich habe ja vor längerer Zeit geschrieben, dass ich, einer der eigentlich gegen Rückholaktionen ist, bei Sancho eine Ausnahme machen würde.

Sancho hat bei uns zwei überragende Jahre hingelegt.
Dabei hat er eine Klasse gezeigt, die kein Zufall war, sondern, die er ganz einfach in sich trägt.

Hier wurde mit einem Vergleich mit Bellingham argumentiert.
Sancho ist ein anderer Typ, wie es Bellingham ist.
Vergleicht man den jungen Bellingham mit sehr vielen gleichaltrigen Spielern, werden 95% von ihnen diesen Vergleich verlieren.
Bellingham ist den meisten, rein auf die altersmäßige Reife bezogen, meilenweit voraus.
Zurück zu Sancho.
Sancho ist m.M.n. sowohl den zum falschen Verein, als auch in diesem zu einem unglücklichen Zeitpunkt gewechselt.
ManUnited befand sich in einer wirren Umbruchsituation und holte dann auch noch die Diva CR7 an Bord.
Die eigentlich erhoffte Stellung wurde Sancho damit indirekt verwehrt.
Er hätte wie auch immer performen können, CR7 war eh gesetzt.
Sein junges Alter kam noch hinzu.
Das alles hat wohl, in Gänze gesehen, diesen Teufelskreis ausgelöst, in dem er sich sich selbst manövriert hat aber auch manövriert wurde.
In wie weit Sancho zu seiner aktuellen Situation beigetragen hat, ist sehr, sehr schwer zu beurteilen.
Ja, bei uns hat er auch kleinere Macken an den Tag gelegt, aber trotzdem super performt.
So einer, wie z.B. Dembele, war er disziplinarisch gewisst nicht.

Warum ich, trotz meiner eigentlichen Ablehnung, also doch pro Sancho bin, hat folgende Gründe.
1. Sancho ist ein begnadeter Fußballer.
2. DAS, was er an überdurchschnittlicher Begabung in sich trägt, verliert man nicht.
3. In seltenen Fällen passt es bei einem Spieler und dem Verein nicht.
Beispiel Barca mit Griezman, wie dessen Rückkehr zu Atletico zeigt.
4. Sancho ist in einem Alter (das wird oft vergessen), in dem er durchaus noch viele sehr gute Jahre vor sich haben kann.
5. Macht man einen sehr, sehr klugen Vertrag und Sancho lässt sich darauf ein, könnte er seine kommenden Jahre bei uns haben.
Mit klugen Vertrag meine ich, einen ohne Ausstiegsklausel.
Damit ist zumindest gesichert, dass er nicht in der Art von Haaland unterwertig abgegeben werden muss.
(Ob Kehl solch einen Vertrag hinbekommt, kann man leider nicht wissen.)

Ich bin fest davon überzeugt, dass Sancho in unserem Umfeld die Kurve bekommen kann.
Selbst wenn er nur 70% seiner einstigen Klasse erreichen würde, wäre er 60% besser als dieser Adeyemi, der außer Schnelligkeit, mithin fußballerisch, absolut nichts anzubieten, eigentlich in unserem Kader nichts zu suchen hat.

Eine Besetzung beider Außenbahnen mit einem aufgeblüten Sancho und Bynoe Gittens hätte schon etwas.
Die würden vielleicht den limitierten Füllkrug (oder Haller) die Chancen vorbereiten, die er braucht.

Ich wäre aus diesen Gründen pro Sancho.
Wenn, ja wenn, es wirtschaftlich und vertragsmäßig irgendwie hinzubekommen ist.
Das Argument, dass er ein Risiko darstellt, ist aus meiner Sicht kein wirkliches.
Weil das prinzipiell bei jedem Spieler so ist.
Zum Beispiel auch bei einem disziplinarisch sehr auffällig gewordenen Adeyemi, der zudem oder gerade deshalb nicht einmal sportlich irgendetwas Nützliches anbietet.

 

@leipzig09 Sehe ich auch so, wäre bspw. für einen Tausch Malen/Sancho wenn das möglich wäre. Oder evtl. Sancho im Winter ausleihen mit Kaufoption.
Einen Sancho würde ich 10x eher holen bevor man nachher wieder einen Malen 2.0 oder Adeyemi 2.0 ins Depot holt. Das würde ich unseren Experten Terzic/Kehl nämlich zutrauen. Auf so einen wie Xavi Simons etc. kommen die ja nicht.

 

@garfy kuck lieber vorher mal im I-net nach ehe du rumnölst - kuck mal hier...ich hab´s jetzt schon zum x-ten Mal reingeschrieben!

RB-Star ging fast zum BVB: Darum sagte Kehl Xavi Simons ab... ...die Verantwortlichen sträubten sich gegen die Unterschrift ohne Kaufoption, denn ohne die was die Leihgebühr & das Gehalt zu viel!

https://rblive.de/news/rb-star-spra...te-dortmunds-sportchef-xavi-simons-ab-3695659

Herausgeber: rblive.de - vom 21.09.23

 

Aber einen Nmecha für 30 Mio. holen. Da hätte man lieber erstmal den Simons ausgeliehen, der hätte uns bestimmt mehr weitergeholfen. Die Dosen haben es ja gemacht, die haben bestimmt nicht weniger gezahlt.

 

Vielleich tauscht Bayer ja Kane gegen Füllkrug.

 

Da könnte man auch noch Moukoko mitgeben.

 

Genau meine Meinung, Leihe mit Kaufoption, dann kann man sehen wie er sich entwickelt bevor man ihn evtl. kauft. Nur bezweifle ich, dass ManU sich auf eine Leihe einlässt.

 

Kehl stellt Winter-Transfers in Aussicht......na das hört sich doch viel positiver an - es ist aber auch dringender Handlungsbedarf da dass neue Spieler kommen!

https://www.sport.de/news/ne6091829/bvb--kehl-stellt-winter-transfers-in-aussicht/

Herausgeber: www.sport.de - vom 09.12.23

 

Sie haben auch gesagt, wir wollen angreifen, Titel auf dem Borsigplatz, gemessen sollte doch mal an Tatsachen

Gibt es für Spekulationen nicht n eigenen Thread

 

Sehr richtig! Daher sind eure Beiträge nun auch hier!
Beim nächsten mal bitte die Funktion "Melden" benutzen, dann sehen wir das mit Sicherheit. Wenn wir unserer "Pflichtleserei" nachgehen, dann geht sowas gerade dann unter, wenn wir aufwendig am Forum schrauben, wie seit einigen Wochen immer mal stundenweise!

 

In der Winterpause soll angeblich ein Linksverteidiger kommen. Viel Budget steht wohl trotz CL-Achtelfinaleinzug nicht zur Verfügung. Da bin ich mal gespannt, wie man einen Spieler mit Qualität holen will. Wahrscheinlich wird man den Kader wieder mit einem Durchschnittskicker zupflastern, zumal ja auch Terzic und Kehl die Auswahl treffen.

Winter-Pläne durchgesickert: BVB vor "kniffliger Aufgabe" auf dem Transfermarkt (sport.de)

 

Also in der Liga wäre da für mich nur Mittelstädt halbwegs realistisch, von denen die uns weiterhelfen könnten.

 

BVB will Guirassy sofort - Erkundigungen eingeholt......da er ne AK besitzt, könnte es für den BVB interssant werden. Allerdings müssten erst ein paar Spieler abgegben werden, damit der Transfer zustande käme...

https://www.fussballtransfers.com/a...-will-guirassy-sofort-erkundigungen-eingeholt

Quelle: www.fussballtransfers.com - vom 12.12.23
Autor: Lukas Hörster

 

Ich weiß nicht, der ist 27 und das ist seine erste gute Saison. Klar wie besuchen unbedingt einen Stürmer, aber der hat noch nie 15 oder mehr Tore in einem Wettbewerb in einer Saison gemacht.

Ja aktuell ist sein Wert Spitze 16 Tore in 12 Spielen. Über seine Karriere verteilt war das aber bei weitem nicht so. 274 Spiele und 97 Tore.

Ich bin zwiegespalten, da er mir erst diese Saison aufgefallen ist

 

Guirassy würde ich schon für einen sehr guten Transfer halten, vor allem ist heutzutage eine Ausstiegsklausel von 20 Mio. ein Schnäppchen. Zudem würde man die Schwaben schwächen. Dann müsste man mMn aber unbedingt Haller und Moukoko verkaufen, ansonsten hätte man 5 Mittelstürmer.
Vorne mit Guirassy, Füllkrug und dem jungen Brunner hört sich doch ganz gut an. Dann noch Malen verkaufen und dafür Sancho ausleihen mit Kaufoption.
Vorne dann mit Bynoe-Gittens, Guirassy und Sancho wäre doch ein Top-Sturm.

 

Der ist von derr Anlage her aber wieder jmd der mit Flanken gefüttert werden will .... Von daher macht er bei uns. Statt 20 nur 10 Tore. .... Ich sehe das Ding als Ente. Undav wäre von der Spielanlage her sonniger. Aber auch e performt gerade zum ersten Mal.

Guirasey eht in Winter bestimmt nach england

 

Da würde ich mich schon fragen,wieviele Stürmer müssten wir so kaufen bis der richtige dabei ist.