Marco Reus - Nr. 11

Sehe ich 100% auch so.

Das Argument einiger, dass er von hinten, 70m weiter vorn, nichts beeinflussen kann, ist ein dummes, weil es ganz einfach nicht stimmt.
Wenn ein Mittelstürmer Kapitän ist, wie z.B. Benzema es war, könnte man das Argument ja ebenso in die umgekehrte Richtung nutzen.
Und, wenn man einen hat, der überall auf dem Platz ist, aber, wie Reus, da nirgendwo Einfluss nimmt und stattdessen selbst abtaucht, dann kann locker auch ein Keeper das Kapitänsamt innehaben.

Zumal Kobel das entsprechende Auftreten hat und die entsprechenden Leistungen anbietet.

 

Ich persönlich finde immer dass ein Torwart als Kapitän ein bisschen verschenkt ist. Der Torwart brüllt eh und hat mindestens die Defensive "im Griff". Ich bin Fan von einem Mittelfeldspieler als Kapitän. Funktioniert als Lautsprecher meiner Meinung nach noch Mal was besser und so hat man mindestens 2

 

Klar, "flächenabdeckend" ist sicher ein MF-Spieler die beste Variante.
Nur muss man dann einen geeigneten Mann dafür haben.
Haben wir den wirklich?
Wenn überhaupt, dann nur Emre Can.
Nur ideal wäre der m.M.n. nicht.
Erstens muss er seine top Leistungen der RR erst noch bestätigen und da habe ich schon ganz, ganz leichte Zweifel.
Zweitens ist er mir auf dem Feld situationsbedingt immer mal wieder zu ungestüm, müsste eigentlich selbst beruhigt werden, anstatt auf andere diesbezüglich positiv einwirken zu können.
Einzig seine Antreiberqualitäten sprechen wirklich echt für ihn.

Sonst sehe ich keinen aus den MF, der auch nur annähernd Gene in sich trägt, umfassend und wirkungsvoll das Kapitänsamt auf dem Platz auszuführen.

Bleibt also wohl doch Kobel.
Der ist in seinem Auftreten kein Schlafwagen, aber auch nicht so ungestüm, wie Can.
Leistungsmäßig gibt es ebenso keine Zweifel, mithin ist er wohl das beste Gesamtpaket.

Was und wem ich überhaupt nicht als gut empfinden würde, wäre Süle.
Sportlich und, ich bin ehrlich, auch von der Sympathie her nicht.

 

Wir sprechen ja Marco sehr oft völlig zu Recht seine Leader Fähigkeiten ab. Hab mir gerade noch Mal Malaga angeschaut, da war es witziger Weise er, der voran gegangen ist. Erst das Tor gemacht und dann den Ball sofort aus dem Tor geholt und signalisiert "da geht noch was".

Ich will keine Lanze für ihn brechen oder ihn in Schutz nehmen, wollte das nur teilen, weil ich das selber nicht mehr im Kopf hatte.

Ich bleibe weiterhin bei der unpopulären Meinung, dass seine Vaterschaft ihn als Fußballer massiv eingebremst hat.

 

@Pohly91 , sorry, was für ein Quatsch!!!!

 

Jetzt Doku auf sky

 

Gesehen und mir gedacht, dass er der Mannschaft noch viel bringen kann.

 

Bei aller Sympathie:
Eine Doku ist das Eine und Vergangenheit.
Die Gegenwart hingegen zeigt seine jetzige Leistungsfähigkeit
Er mag in bestimmten Situationen vielleicht mal etwas helfen, wenn er von der Bank kommt.
Von dem Gedanken, dass er noch VIEL bringenwird, solltest Du Dich lösen, denn das ist ein unrealistisches Wunschdenken.
Alleine schon mit seinen athletischen Voraussetzungen kann er mit Sabitzer, Nmecha und Brandt nicht mehr mithalten.
Das ist ein normaler Vorgang im Sport.
Irgendwann geht es schon aus biologischer Sicht nicht mehr.

 

Beim ersten Kind hat genau das ihm "alt" und "müde" werden lassen. Schön für ihn, dass er scheinbar wenigstens neben dem Platz trifft.

Wünsche alles gute für die Zukunft

 

das war auch mein erster Gedanke

 

AKTUELL hätte er es verdient. Allerdings bin ich kein Fan von dieser Entscheidung. Sowohl seine Verletzungsanfälligkeit, als auch dass er zuletzt einen ziemliches Formtief hatte, schrecken mich extrem ab.

 

Reus hat jetzt 2-3 mal gut performt. Ich würde da erstmal die Saison abwarten, auf keinen Fall darf der BVB frühzeitig verlängern.
Auf der anderen Seite würde es wahrscheinlich eine Stange Geld kosten, Reus und Hummels nächste Saison adäquat mit überdurchschnittlichen Spielern zu ersetzen, da könnte ich mir vorstellen, dass der BVB nochmal für 7 Mio. bei beiden um ein Jahr verlängert, wenn kein Ersatz zu akzeptablen Preisen zu bekommen ist.

 

@garfy irgendwie hast du zwar Recht, aber das ist ja keine Dauerlösung. Irgendwann muss der BVB das Geld eh in die Hand nehmen. UND man beschneidet sich meiner Meinung nach damit selber in der Eingewöhnung des neuen Spielers.

 

100% Zustimmung, so und nicht anders sollte es sein.
Wenn denn der BVB so unprofessionell (siehe unten) handeln und den Vertrag verlängern würde

Egal was es kosten würde bzw. was finanziell möglich ist, würde eine VL um ein weiteres Jahr doch nur das Thema Karriereende um ein Jahr hinausschieben.
Das Risiko, dass Reus (gleiches gilt, wenn Hummels auf die Idee käme) bei Verletzung nicht wieder auf die Beine kommt oder in ein dauerhaftes Formtief fällt, läge nur beim BVB.
Passiert das z.B. zu Saisonbeginn, müsste der BVB 7 Mio. Gehalt stemmen, hätte praktisch keinen Spieler und das Problem, dann unter Druck stehend, an der Backe.

Ich bin der Meinung, dass bei jedem Spieler einmal die Karriere zu Ende geht.
Das ist ein normaler Prozess im Leben eines Profis.
Auf Reus (u. Hummels) bezogen, bedeutet das, dass er schon jetzt in einem Alter ist, dass grenzwertig ist.
Dass er (u. Hummels) jetzt gut spielt, ist hocherfreulich, das hat wohl keiner von uns bzw. haben nur wenige erwartet.
Es sollte jedoch jedem klar sein, dass das jederzeit anders werden kann.
In dem Alter wäre es möglicherweise das indirekte Aus, da Reha und/oder Formtief bekanntermaßen längere Zeit beanspruchen als in einem jüngeren Alter
Das ist in aller Regel ganz einfach so und hat nichts mit irgendeinem Namen eines Spielers zu tun.

Deshalb würde ich es als professioneller ansehen, wenn man sich diese Saison auf ein Vertragsende einrichtet, den Vertrag (die Verträge) nicht erneut wieder verlängert, sondern die Zeit nutzt, in Ruhe für geeignete Nachfolger zu sorgen.
Damit nicht im Transferfenster im Sommer 2024 erneut ein Transfer 5 vor 12 erfolgen muss und der abgebende Verein aufgrund "unserer Zeitnot" dann auch noch eine erhöhte Ablöse verlangen könnte.

 

@Pohly91 Eine Dauerlösung ist das bestimmt nicht, das ist klar. Aber es ist auch wichtig, zu welchen Konditionen man Ersatz bekommt. Evtl. ist ja ablösefreier guter Ersatz zu bekommen. Die Frage ist dann ja immer, reicht für Hummels und Reus ein ablösefreier Ersatz von der Qualität wie Bensebaini? Bei Meunier ist man ja auf die Schnauze gefallen, bei Süle ok.
Ein richtig guter MF-Spieler als Reus-Ersatz kostet ansonsten bestimmt um die 40 Mio.

@leipzig09 Sehe ich auch so, irgendwann muss Schluss sein und man sollte sich jetzt schon umsehen nach geeignetem Ersatz.

 

Ich glaube wir sind uns hier alle einig. Und das ein Reus Ersatz mehr als 40 Mio kostet, da bin ich mir sicher. Das Zwieback wäre mit Sicherheit schon 40 Mio wert. Einem Reus in Topform konnte er nie das Wasser reichen und aktuell muss er sich sogar einem 34 jährigen geschlagen geben.

Meiner Meinung nach kostet ein Reus/Hummels Ersatz um die 100 Mio

 

@Pohly91 , oder es gelingt ein sehr, sehr gutes Scouting.
Genau deshalb sollte für Reus/Hummels nach der Saison defenitiv (bei uns) Schluss sein.
Bei einer derartigen, der m.M.n. einzig richtig professionellen Entscheidung, bliebe mithin schon ab jetzt reichlich Zeit, auf deren Karriereende sinnvoll reagieren.zu können

 

Dann hast du aber definitiv wieder einen Durchläufer