Mats Hummels - Nr. 15

Bezog sich auf Deinen Beitrag von 09:50 !

 

@leipzig09
Ist am Ende auch mehr eine pragmatische Entscheidung finde ich,gute IV gibt es nicht soviele auf dem Niveau die wir uns leisten können.
Mal sehen was da noch kommen sollte.
Ich halte es halt derzeit vertretbar mit Hummels zu vernünftigen Konditionen 1 Jahr zu verlängern.
Und wer weiss,vielleicht hat Mats ja selbst nicht mehr die Lust am Ende,ich meine,was gibts schöneres als mit so einem CL Titel aufzuhören...........oder so.
Lass doch jetzt mal die Akanjis,Witzels oder Schulzes weg,das waren Einschätzungen und Entscheidungen die sich am Ende als falsch erwiesen haben,Schnee von gestern,hier gehts dich einzig um Hummels.

 

Du hast einen sehr, sehr wichtigen Punkt genannt.
Nämlich zu "vernünftigen Konditionen" !!!!!
Ich ergänze das mal.
Mit der klaren Ansage, dass er bei gleicher Leistung eines neuen, jüngeren Transfers, dieser den Vorzug erhält.
Hummels soll und darf keinem jüngeren Spieler blockieren.
Unter diesen Gegebenheiten könnte ich mit einer VL (teils notgedrungen) leben.

 

Nun Jung oder Hummels! Jeder muss sich seinen Platz verdienen! Ich halte nix davon, dass ein jüngerer einfach mal gesetzt ist.
Hummels ist immernoch in Topform und für mich ein Vorbildlicher Profi! Wer aus der Jugend kommt soll seine Chance bekommen, aber durch Einsatz und nicht durch die qoute! DaS fördert die wohlfühloase, mit njx Millionen bekommen sollte schnellstens beendet werden
Leistungsprinzip!

 

Ich schrieb, wenn ein jüngerer Spieler gleichgut ist, muss dieser, schon der Zukunft wegen, den Vorzug vor Hummels bekommen.
Du legst mir also etwas in den Mund , das ich so nicht geschrieben habe.
Für mich gibt es übrigens niergendwo eine Quote, weil sie immer falsch sein wird.
Somit auch keine im Fußball.
Somit:
Entweder der alte Hummels (36) ist besser, als ein junger Spieler, dann muss er spielen.
Ist der junge Spieler, selbst, wenn er 17jährig wäre, besser/gleichgut, als Hummels, muss dieser spielen.
Was ein Spieler früher mal geleistet hat, darf für's hier und heute nichts zählen.
Die aktuelle Leistung muss für jeden Spieler der Maßstab sein.
Mithin auch für Hummels.

 

Bin ich bei dir

Einfach mal hoffen, dass Rücken eine klare Vision hat und die jahrelange für mich sehr gute Jugendarbeit soo verbessern, dass der Nachwuchs aus der eigenen Jugend gefördert wird! Dann leidenschaftlichen fussball dazu, wenn se um jeden Ball kämpfen und alles geben
Hab ICH kein Problem ohne Titel oder nur 5. Zu werden, aber ich hab zumeist das Gefühl: sie geben ihr bestes für diesen unseren Verein
Das Mann den Zwieback zum man of the Match macht um ein Spiel später nur 33% zweikampfqoute abzuliefern geht gar nicht, aber mann bejubelt inzwischen jeden Dreck, logisch das die Made keine lust hat

 

F

Das sehe ich auch so. 100%
Frühere Verdienste kann man dann "geltend" machen wenn ein Spieler immer performt hat und dann eine TEMPORÄRE Formdelle hat, aber auch da muss man aufpassen nicht zu viel "Dankbarkeit" einzusetzen.

Am Ende vom Tag muss der Beste Spieler auf dem Platz stehen.

 

Hummels bringt zwar (noch) sehr gute Leistungen.
Aber, er ist 35½ Jahre alt.
Ganz frei von Verletzungen ist er ja nun auch nicht mehr.
Die Genesungszeit verlängert sich im höheren Fußballalter zudem erheblich.
Ich finde es von einem, sich im Dunstkreis der europäischen Spitzenvereine befindlichen Verein, nicht besonders klug und als keine gesunde Kaderarbeit, auf einen Spieler in einem derartigen Alter zu setzen.
Neben Schlotterbeck gehört ein zweiter Spieler in dessem Alter und von dessen Klasse hinzu.

Einzig dann, wenn Hummels mit entschieden weniger Gehalt und eine Rolle als 3. IV einverstanden wäre, sollte man seitens des BVB über eine einjährige VL nachdenken.
Anderfalls würde man sich bei einer schweren Verletzung oder einer längerfristigen Ausfallzeit eine große Baustelle aufmachen.

Ich denke, viele sehen das aufgrund von Hummels Leistungen anders, emotionaler.
Realistisch betrachtet wäre m.M.n. jedoch eine Trennung richtig und ein seriöses Handeln im Sinne der Zukunft des BVB.

 

Hummels verdient 7 Mio im Jahr. Wenn er 1-2 Mio runter geht UND man einen soliden IV holt, dann gerne als Back Up verlängern.

Alles andere ist unprofessionell

 

Es sollte schon etwas über "solide sein.
Ich habe mir mal die 50 gelisteten IV's angesehen.
Mir fällt da Anton vom VfB ein.
Und die von Leverkusen, die sich sicherlich nicht darum schlagen, wegzugehen.
Nur gibt es ja in Europa nicht nur ein Land, sondern speziell in Frankreich ein nahezu unerschöpfliches Reservior an Talenten.
Oder in Portugal, wo sich viele Nationen die Klinke in die Hand geben.
Macht man die Augen weit auf und ist nicht, wie Kehl/Terzic auf beiden Augen blind (Grimaldo) oder will nicht (Alvarez), findet man m.M.n. überall Spieler, die zu uns passen und zudem noch bezahlbar sind.
Man kann die Karte jetzt eigentlich nur auf Mislintat setzen.