Nationalmannschaft der Männer

Ohne es gesehen zu haben, aber hat Nagelsfrau nicht total unkonventionelle Entscheidungen getroffen. Irgendwas war doch mit Abwehr

 

er hat Havertz als linken Verteidiger spielen lassen. Wobei er für die Tore nicht unbedingt verantwortlich war

 

Es gehört zum Fussball eben dazu sich zu bewegen,viel und oft,sprinten,freilaufen,anbieten,die Zweikämpfe führen,dagegen halten usw usw.
Auch ist es nicht verkehrt wenn die einfachsten Pässe über 5 oder 10 Meter ankommen,passiert das alles nicht oder wenig sieht das aus wie gestern wieder.
Da braucht man über den Trainer,den Matchplan oder Feinheiten gar nicht erst reden.
Eine Mannschaft muss ein Fussball Spiel wollen und annehmen,ansonsten nützt einem auch ein Zauberer an der Seitenlinie nichts.

 

Auch das gehört zu den Aufgaben eines Trainers im Leistungssport. Kicken bringt der Nagelfrau keinem bei.

 

Ja das "Laufen" sollte es auch nicht sein müssen,aber die Diskussion hatten wir schon,wir ticken da einfach komplett verschieden als das wir da auf einen Nenner kommen könnten.
Deshalb,

 

Unabhängig von Sympatie oder Antipathie.
Nagelsmann ist zumindest mal nicht angepasst, nicht stromlinienförmig und DFB hörig.

Zu seiner, das ist in der jetzigen Phase wichtig zu beachten, erst kurzen Zeit, ist bzw. war es sachlich betrachtet gar nicht möglich etwas tiefgründig zu verändern.
Wer das erwartet hat, lebt m.M.n. in einem anderen Kosmos.

Letztlich kommt etwas Grundlegendes und Wesentliches hinzu.
Ich weiß nicht, ob Du junger Hüpfer dem Namen nach noch den Trainer Max Merkel kennst.
Der prägte einst den Spruch:
"Aus einem alten Ackergaul kannst man kein Springpferd machen".
Dieser Satz beinhaltet umfänglich die Situation, die Nagelsmann vorfindet.
Wenn Du diesen Spruch auf die Basis einer Bewertung auf internationale Leistungsansprüche beziehst, trifft alt schon mal auf Hummels und Müller zu.
Weitere, viel zu viele, Spieler, mit einer sehr weit gefächerten Leistungsspanne, bewegen sich +/- um die 30 Jahre.
Viele in einer Klasse, die aus Richtung Ackergaul kommend, niemals zum Springpferd werden können.
Und dann haben wir noch zwei, die auf dem Weg zum Springpferd sind.
Genau gesagt Musiala und Wirtz.
Gündogan ist im Vereinsfußball ein Springpferd, in der NM aber ????
Havertz hätte es in sich, ist dafür m.M.n. zu emotionslos.
Das war's dann aber schon.

Und wenn einige Journalisten und Fans meinen, dass Spieler, die in Weltklassevereinen, wie z.B. Real und Barca, spielen, automatisch zur internationalen Spitze zählen, ist das eine der Selbsbeweihräucherung der heutigen Zeit und des Verbandes.
Wer das gestrige Spiel und Rüdiger auf der einen Seite sowie Alaba auf der anderen Seite beobachtet hat, sollte wissen, dass es eben nicht so ist.
Rüdiger war superschlecht, zeigte technische Mängel, stellungsmäßige Fehler zu hauf, wirkte unclever und ungelenk.
Alaba bestach durch technische Klasse und Sicherheit, Cleverness, einem super Stellungsspiel und eine sehr gute Spieleröffnung.
Beide spielen bei Real, größer könnten die Unterschiede nicht sein.
Dieser Unterschied bezieht sich nicht nur auf das gestrige Spiel.
Würde Militáo nicht durch einen Kreuzbandriss ausfallen, säße Rüdiger mehr oder weniger nur auf der Bank.

Aus meiner Sicht könnte diese Ansammlung von überalterten bzw. alten Spielern, aus weit gefächertem Mittelmaß und nur wenig internationale Klasse, wer auch immer trainieren.
Treffender als mit Max Merkel's Spruch ist der Stellenwert des rein deutschen Fußballs, mithin der NM-Kader nicht beschrieben werden.

 

Max Merkel,einer von der alten Garde und Pionieren im Fussball.
Glaubst du der hätte einem Spieler immer wieder erklärt wir wichtig die Leistungsbereitschaft im Fussball ist,oder ein Edward Geyer oder Hennes Weisweiler.
Die sind doch Amok gelaufen wenn Spieler locker über den Platz trabten.

 

Ja beim DFB ist "der Kleine" neu dabei, aber ich finde ihn einfach keinen guten Trainer. Der ist doch genau so wie Terzic/Ro$€/Bosz...

 

Wir haben beim BVB 9 Nationalspieler.
Nur was sind unsere Nationalspieler wert?
- Einen Süle, der nicht spielt.
- Hummels, der überaltert, dem Tempo nicht mehr gewachsen ist.
- Schlotterbeck, wird, warum auch immer, viel zu kritisch gesehen und ist z.Z. raus.
- Can, ist allenfalls Ergänzungsspieler.
- Brandt war (bisher) auch nur Ergänzungsspieler.
- Füllkrug verwandelt das Wenige, das er bekommt, relativ gut, ist im internationalen Maßstab spielerisch völlig unter dem erforderlichen Niveau.
- Nmecha war bisher auch kein Faktor in der NM, zudem quasi dauerverletzt.
- Moukoko's Berufung ist/war ein Brüller
- Adeyemi's Berufung ebenso.
Mit ihm haben wir zudem und sozusagen den BVB-"Sane" in unseren Reihen.
Wobei Sane, wäre er klar in der Birne, prinzipiell wenigsten ein klasse Fußballer ist.
Was man von Adeyemi nun nicht gerade sagen Kann.

9 Nationalspieler, also, die entweder Ergänzungsspieler, überaltert oder international ungeeignet sind.
9 Nationalspieler, von denen einer ein klasse Fußballer, aber langsam, wie eine Wanderschnecke ist.
6 Nationalspieler, die zwischen Einwechslungen und ohne Einsätze hin und her pendeln
2 Nationalspieler, die möglicherweise selbst nicht wissen, warum sie berufen wurden und deren Berufung jedwede Basis fehlte.

Fazit:
Wir haben also 9 Nationalspieler, von denen, mit Ausnahme des überalterten Hummels, nicht einer ein Leistungsträger in diesem wirren Haufen, der sich Nationalmannschaft nennt, ist.
Schon das, es nicht einmal einer dort zum Leistungsträger schafft, ist keine gute Erkenntnis
Sollte Watzke das verkennen, würde mich das nicht wundern.
Für mich sind, realistisch betrachtet, alle kein Ruhmesblatt, um sie als Nationalspieler zu preisen und sie gar als Aushängeschild des BVB zu nutzen.
Böse ausgedrückt, ist es ja beinah eine Schmach in DIESE Nationalmannschaft berufen zu werden und dort sogar seinen Ruf in den Keller zu fahren.

 

Nö,deutscher Nationalspieler zu sein ist seit einiger Zeit wirklich kein Qualitätsmerkmal mehr,so ehrlich muss man sein.
Wenn man dann die Aussage von Huub Stevens liest der da sagt,"bei allem Respekt,Nicolas Füllkrug hat seine Qualität,aber hat man in Deutschland keine Besseren?"
Damit ist dann eigentlich alles schon gesagt.
Jetzt ist die NM das eine,wenn sie beim BVB aber so spielen tuts weh.

 

Treffender kann man es glaube ich nicht sagen

 

Deutschland spielt in der Gruppenphase gegen Schottland, Ungarn und die Schweiz.

UEFA EURO 2024 (Link)

 

Leider kann ich in dem U Thread nicht mehr antworten,es geht um diesen Satz von mir.

"All denen, in anderen Internetmedien, für die die meisten Spieler "nicht weiß genug" sind sei gesagt,ihr seid die letzten Krücken ihr elendigen rassisten Arschlöcher."

Da habe ich mich unglücklich ausgedrückt,ich meinte nicht dieses Forum denn hier habe ich noch nie was in der Richtung gelesen.
Es ging mir um Posts im Allgemeinen zur U17 Mannschaft generell im Internet die in rassistische Richtung gehen.

 

Ich finde Kroos schon nicht schlecht und gerade für die EM ist er hoffentlich jemand, der die Mannschaft führen kann.

 

Ich finde Alter sind nur Zahlen (egal ob nach oben oder unten). Leistung sollte im Fokus stehen

 

Ich schau sehr viel Fußball.
So auch immer mal wieder spanischen Fußball, mithin vorwiegend (auch wegen Bellingham) Real.
So habe ich in letzter Zeit so an die fünf, sechs Spiele von denen gesehen
IMMER war Kroos einer der überragenden Spieler auf dem Platz.
Mit großer Ruhe am Ball, einer tollen Übersicht, mit cm-genauen Diagonalbällen und sehr guter Technik führt er dieses Real-Team an.

Zur Erinnerung.
1. Kroos hat FÜNF-mal die CL gewonnen.
2. Kroos wurde 2014 Weltmeister.
3. Kroos spielte 2016 die EM in Frankreich.
4. Kroos wurde bei diesem Turnier ins AllStarTeam berufen.
5. Kroos ist seit 2014/2015 Stammspieler und Leistungsträger einer der weltbesten Vereinsmannschaften.

Kross ist nicht so ein Dummschwätzer wie Matthäus, Effenberg, Basler und Co.
Er ist ein ruhiger Typ.
Der sich vielleicht auch deswegen sehr gut zum Sündenbock für die NM eignete.

@Salecha , Kroos ist m.M.n. nicht
"schon nicht schlecht" ,sondern immer noch Weltklasse.
Sicher gibt es viele, die das anders sehen.
Aus diesem Grund habe ich mal dessen Vita aufgeschrieben.

Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, dass es sich Kroos nochmal antut, mit dieser Anhäufung von Mittelklasse und Blinden zusammen aufzulaufen.
Und beim zu erwarteten nächsten Abkacken, in seinem Heimatland wieder zum Sündenbock gemacht zu werden.

 

Stimmt.
Schade nur, dass sich dieser Leistungsträger die EM mit einer Anhäufung von Mittelklasse und weniger, antut.
Eigentlich kann er persönlich doch nur verlieren.

 

An seinem Status in der Fussballwelt ausserhalb von Deutschland wird auch ne miese EM nicht viel ändern.In der Heimat kann ihm durchaus passieren ,daß er zu Sündenbock gemacht wird wenns nicht so läuft.Er ist allerdings alt genug um zu wissen was er riskiert aber mutig isr er schon und das allein sollte man anerkennen.

 

Was gibt es schöneres als für einen Spieler im letzten Frühling nochmal eine Heim EM zu spielen,wenn man alles gewonnen hat ist das fast wie ein Sechser im Lotto.